set rs=conn.execute(sql)和rs.open sql,conn,1,1的速度有区别吗？

最新推荐文章于 2014-09-13 00:04:57 发布

qq_13854514

最新推荐文章于 2014-09-13 00:04:57 发布

阅读量3.9k

点赞数

文章标签： sql table

本文链接：https://blog.csdn.net/server01/article/details/1641101

版权

set rs=conn.execute(sql) 语句真好用2007年03月31日星期六上午 11:54set rs=conn.execute(sql)和rs.open sql,conn,1,1的速度有区别吗一个是
sql="select * from table"
set rs=conn.execute(sql)
另一个是
sql="select * from table"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open sql,conn,1,1
然后把RS应用到
do while not rs.eof
………………
………………
rs.movenext
loop
请问高手在记录很多的情况下两种方式的速度有区别吗，哪个快一点。
请有经验的高手给俺指点迷津

adm表，不到100条记录吧，循环1000次
1.
sql="select * from adm"
set rs=conn.execute(sql)
2005-5-14 18:35:08
2005-5-14 18:35:27
sql="select * from table"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open sql,conn,1,1
超时

adm表，不到100条记录吧，循环100次
1.
conn.execute方法2005-5-14 18:45:53
2005-5-14 18:45:55
rs.open方法
2005-5-14 18:42:53
2005-5-14 18:43:16
很明显，conn.execute方法效率高很多，所以什么事情都不是说了算，做了才算。

set rs=conn.execute(sql) 语句真好用2007年03月31日星期六上午 11:54set rs=conn.execute(sql)和rs.open sql,conn,1,1的速度有区别吗一个是
sql="select * from table"
set rs=conn.execute(sql)
另一个是
sql="select * from table"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open sql,conn,1,1
然后把RS应用到
do while not rs.eof
………………
………………
rs.movenext
loop
请问高手在记录很多的情况下两种方式的速度有区别吗，哪个快一点。
请有经验的高手给俺指点迷津