WSDL绑定样式各种组合优劣势比较

目前Web服务的相关标准是WSDL【Web服务描述语言】，一种标准的类似XML　Schema的语言，用它来详细说明Web服务和SOAP【简单对象访问协议】，Web服务使用的实际的沟通协议就是SOAP。WSDL 绑定样式由两个属性组合而成：style、use；style可以是RPC/Document，use可以是Encoded/Literal；下面解释下这4个名词的意思：

RPC 样式

RPC样式指定<soap:body> 元素包含一个将被调用的web方法的名称的元素（wrapper element（封装元素））。这个元素依次为该方法的每个参数还有返回值作了记录。

Document 样式

如果是document 样式，就没有像在RPC样式中的wrapper元素。转而代之的是消息片断直接出现在<soap:body> 元素之下。没有任何SOAP格式化规则规定<soap:body>元素下能包含什么；它包含的是一个发送者和接收者都达成一致的XML文档。

Encoded 编码 

如果use的值是”encoded”, 则每个消息片段将使用类型属性来引用抽象类型。通过应用由 encodingStyle 属性所指定的编码样式，可使用这些抽象类型生成具体的消息。最常用到的SOAP编码样式是在SOAP1.1中定义的一组序列化规则，它说明了对象、结构、数组和图形对象应该如何序列化。通常，在应用程序中使用SOAP编码着重于远程进程调用和以后适合使用RPC消息样式。

Literal 文字？ 

如果use 的值是”Literal”， 则每个片段使用 element 属性（对于简单片段）或 type 属性（对于复合片段）来引用具体架构，例如，数据根据指定的架构来序列化，这架构通常使用W3C XML架构来表述。

根据不同的组合，形成了四种绑定模型；另外，还有一种用Document模拟RPC样式的包装组合也很常见；

1. RPC/Encoded
2. RPC/Literal
3. Document/Encoded
4. Document/Literal
5. Document/Literal Wrapped

对于以上5种组合方式，由于Document/Encoded不被现有平台所支持，在实际中应用很少，所以这里就暂时不讨论该种组合；对于剩下的4种组合，我们结合一个表格和实例来对比下各自的优劣情况；

Binding Type	Advantage/DisAdvantage
RPC/ Encoded	优点： WSDL文件的定义遵循直观和众所周知的远程进程调用的沟通模式。 操作名显示在消息中，因此接收者很容易就把消息分派给它的实现。 如果你正在你的服务中使用数据图形或者多态，这是惟一能使用的样式。 缺点： SOAP消息包含的类型编码信息就如xsi:type="xsd:int"，这些就是一种开销。 通常验证SOAP消息是很困难的，因为在WSDL Shcema中没有描述。 RPC样式引起了一种在服务提供者和客户之间的紧密耦合，任何对接口的更改都会导致服务和客户间联系的中断。 不被WSI一致性标准所支持。
RPC/ Literal	优点： WSDL定义仍然像RPC/Encoded样式一样简单直接。 操作名仍然出现在SOAP消息中。 把类型编码从消息中排除了，因此提升了吞吐性能。 缺点： 服务和客户之间仍然有紧密耦合。 仍然难以用SOAP消息来验证传输的数据。 它也不被WSI一致性标准所支持。
Document/ Litaral	优点： 在SOAP消息中没有类型编码信息。 你总能用任何XML验证器来验证消息，在soap体中任何东西都在schema中有定义。 使用document样式，规则不是那么严格，还有对XML Schema进行增强和更改时不会破坏接口。 如果使用某特殊序列进行多进程调用，Document 样式可以保持应用程序的状态。 Document样式更加适合异步处理。 许多document-messaging服务能够选择文档的DOM和SAX 两种处理方式的其中一种，结果就是能最小化在内存中的处理。 缺点： WSDL定义变得更加复杂。 在SOAP消息中的操作名没有了，没有了名称，把消息分派给它的实现方法就变得困难或不可能了。
Document/ Literal Wrapped	优点： 包含了所有Document/Literal样式的优点。 操作名出现在SOAP消息中。 缺点： 即使WSDL定义变得更加复杂，但仍然有不少缺点。 如果你在web服务中重载了操作，你就不能使用该样式。

假设我们需要调用的WS的method为：public void myMethod(int x); 各种绑定样式生成的WSDL/SOAP片段如下：

Binding Type	WSDL	SOAP
RPC/ Encoded	<message name="myMethodRequest"> <part name="x" type="xsd:int" /> </message> <message name="empty" /> <portType name="PT"> <operation name="myMethod"> <input message="myMethodRequest" /> <output message="empty" /> </operation> </portType> <binding> <!-- RPC/encoded. --> </binding>	<soap:envelope> <soap:body> <myMethod> <x xsi:type="xsd:int">5</x> </myMethod> </soap:body> </soap:envelope>
RPC/ Literal	<message name="myMethodRequest"> <part name="x" type="xsd:int" /> </message> <message name="empty" /> <portType name="PT"> <operation name="myMethod"> <input message="myMethodRequest" /> <output message="empty" /> </operation> </portType> <binding> <!-- RPC/literal. --> </binding>	<soap:envelope> <soap:body> <myMethod> <x>5</x> </myMethod> </soap:body> </soap:envelope>
Document/ Litaral	<types> <schema> <element name="xElement" type="xsd:int" /> </schema> </types> <message name="myMethodRequest"> <part name="x" element="xElement" /> </message> <message name="empty" /> <portType name="PT"> <operation name="myMethod"> <input message="myMethodRequest" /> <output message="empty" /> </operation> </portType> <binding> <!-- document/literal. --> </binding>	<soap:envelope> <soap:body> <xElement>5</xElement> </soap:body> </soap:envelope>
Document/ Literal Wrapped	<types> <schema> <element name="myMethod" /> <complexType> <sequence> <element name="x" type="xsd:int" /> </sequence> </complexType> </element> </schema> </types> <message name="myMethodRequest"> <part name="parameters" element="myMethod" /> </message> <message name="empty" /> <portType name="PT"> <operation name="myMethod"> <input message="myMethodRequest" /> <output message="empty" /> </operation> </portType> <binding> <!-- document/literal. --> </binding>	<soap:envelope> <soap:body> <myMethod> <x>5</x> </myMethod> </soap:body> </soap:envelope>