一个有趣的java性能测试

早上看到两个文章，关于性能测试的一些争论的。

http://www.mkyong.com/java/while-loop-for-loop-and-iterator-performance-test-java/

http://stuq.nl/weblog/2009-01-28/why-many-java-performance-tests-are-wrong

在那个例子的结论中，说明iterator是最慢的。根据我的理解，iterator因为做了一些额外的comodification判断，所以应该是性能最差的。

而在后一篇文章中，却反驳了这个结论。

觉得好玩，就拿来自己做了个实验。结果发现了更好玩的事情。

一、测试过程

实验代码如下：

import java.util.Arrays; import java.util.Date; import java.util.Iterator; import java.util.List; public class ArrayToList { public static void main(String[] argv) { String sArray[] = createArray(); //convert array to list List lList = Arrays.asList(sArray); System.out.println("/n--------- Iterator Loop -------/n"); long lIteratorStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lIteratorStartTime); //iterator loop Iterator<String> iterator = lList.iterator(); while ( iterator.hasNext() ){ String stemp = iterator.next(); } long lIteratorEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lIteratorEndTime); long lIteratorDifference = lIteratorEndTime - lIteratorStartTime; System.out.println("Iterator - Elapsed time in milliseconds: " + lIteratorDifference); System.out.println("/n-------END-------"); System.out.println("/n--------- For Loop --------/n"); long lForStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lForStartTime); //for loop for (int i=0; i< lList.size(); i++){ String stemp = (String)lList.get(i); } long lForEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lForEndTime); long lForDifference = lForEndTime - lForStartTime; System.out.println("For - Elapsed time in milliseconds: " + lForDifference); System.out.println("/n-------END-------"); System.out.println("/n--------- While Loop -------/n"); long lWhileStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lWhileStartTime); //while loop int j=0; while (j< lList.size()) { String stemp = (String)lList.get(j); j++; } long lWhileEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lWhileEndTime); long lWhileDifference = lWhileEndTime - lWhileStartTime; System.out.println("While - Elapsed time in milliseconds: " + lWhileDifference); System.out.println("/n-------END-------"); } static String [] createArray(){ String sArray[] = new String [15000000]; for(int i=0; i<15000000; i++) sArray[i] = "Array " + i; return sArray; } }

试验方法：分别注释掉其他两个循环部分，每次单独运行一种循环，每种循环方式运行三次，记录其结果。

试验记录：

For:

297, 312, 297

Loop:

297, 296, 297

Iterator:

437, 454, 453

是不是很有趣？

而且，我将三个合在一起计算，也得出了相同的结论，无论iterator放在前面还是后面。

为什么在第二篇文章中说，将iterator放到最后计算就能获得和前两种方式差不多的性能？按照第二篇文章的说法，这与JVM有关，JVM需要进行“Warm up”，那么我们换一个JVM是不是就会有不同呢？

于是，采用-server JVM重新运行，哈，结果真的不同了。

结果变成：For:172, Loop: 156, Iterator: 172

二、试验所得

看以看到，相同的机器，采用不同的JVM，其性能差异还是很大的。（-server jvm加载启动慢，但运行速度快，-client加载启动快，但运行慢）

关于不同jvm的性能问题，请参考官方网站：http://java.sun.com/docs/hotspot/HotSpotFAQ.html

此外，还发现windows xp下jvm最多能使用的内存大概在1200M左右（-Xmx1200m），而linux，能在2400m左右，可能这也是很多服务器要选择用linux的原因。（没试windows server）

不管怎么说，上面的第二篇文章还是给我们一些比较有价值的内容，比如做性能测试时的一些准则：

1、退出其他应用，用一个干净的环境运行被测试代码；

2、多次测试取平均值；

3、关注内存和服务器的使用状况；

4、关注外部系统的依赖和线程锁等问题。