使用redis写一个简单的分布式锁

对于一个进程来说，内部的资源锁有很多的实现方式，也都很高效，对于同一个机器的不同进程做同步的话，也有很多的方式去实现，对于不同机器上部署的程序来说，假如要进行同步，则比较麻烦。

最简单的方式可能就是使用redis了，redis的实现是所有的操作放入单线程中处理的，所以对于并发的请求，都有先后顺序，那么对于实现分布式锁来说有着得天独到的优势。

其实所谓的分布式锁，就是在某个共享节点上做一个资源的标记，当标记不存在的时候，则表示没有其它的请求在操作这个资源，那么就可以获取这个资源，并进行操作，当其余的请求发现这个标记存在的时候，则等待，直到前一个请求将这个标记清楚，则整个流程就走通了。

redis中的SET命令有一个NX支持，就是在不存在的时候，该操作才会成功，于是我们就可以利用这一点去实现上述的想法。

当一个请求想要获取某个锁的时候，我们可以

//  to generate the unique key
u, err := uuid.NewUUID()
if nil != err {
    return err
}
s.lockValue = u.String()
s.lockKey = keyName

//  try to lock
rpl, err := redis.String(conn.Do("SET", keyName, s.lockValue, "NX", "PX", timeout))
if nil != err {
    return err
}
if rpl != "OK" {
    return ErrSingleLockOperationFailed
}

return nil

我们为每个locker分配了一个uuid，并使用SET NX命令来获取锁，当成功后，则该locker就获得了该锁。

解锁也很简单

//  try to unlock
//  avoid to unlock a lock not belongs to the locker
lockValue, err := redis.String(conn.Do("GET", s.lockKey))
if nil != err {
    return err
}
if lockValue != s.lockValue {
    return ErrSingleLockInvalidLockValue
}

rpl, err := redis.Int(conn.Do("DEL", s.lockKey))
if nil != err {
    return err
}

if rpl != 1 {
    return ErrSingleLockLockIsUnlocked
}

return nil

这些就是大概的代码实现。

然而实现其实是很简单的，但是其实里面做了点小工作来避免一个问题。

假如某个locker获得了锁，然而在timeout的时间内没有DEL该锁，那么这个锁就过期自动释放了，也就是其它的请求可以获得这个锁，问题就出现了，假设第二个获取的锁还没有释放，当第一个请求在timeout的事件后释放了该锁，那么第三个请求就可以获得新的锁了，这是个很大的问题，这样就有3个连接获得了锁，这是个很大的问题。

于是在上述代码中，每一个locker都有一个uuid，并且当uuid相等的时候才会去删除该锁，避免了锁被另外一个locker释放的问题。

github