Android学习笔记之浅谈@id与@+id之间的区别

                            Android学习笔记之浅谈@id与@+id之间的区别

      作为一个自学Android编程的小白，在学习过程中自然会遇见各种各样的问题。随着学习的深入，就会发现以前疑惑很久的很多问题实在是简单的令人哑然失笑。但这就是最真实的学习过程，至少是我自己最真实的学习过程。所以，在这里我把学习中遇见的问题和后来的幡然醒悟写在博客里，一来是为了给自己当笔记，二来也希望和大家分享，有什么错误或者不足之处能被大家指出来就再好不过啦。

  无论是@id还是@+id在Android的编程中都是太太太常见啦，他们之间的仅仅相差一个“+”号，但是意义就大不一样了。先简单的介绍各自的用法。

@id的用法：

  @id在XLM中出现时，大多表示一种”相对“的意思，后面跟的是已经有”名字“，也就是已经被定义过的量，如下：

<Button
android:id="@+id/button3"   //定义了一个Button取名为button3 
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_centerInParent="true"
android:text="@string/the_button3" /> //引入string文件中的the_button3(the_button3在string文件中已经被定义过啦
<Button
android:id="@+id/button1"
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_above="@id/button3"    //让button1处于button3 的above
android:layout_toLeftOf="@id/button3" <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">//让button1处于button3 的toLeftOf</span>
android:text="@string/the_button1" />  <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">//引入string文件中的the_button1(the_button1在string文件中                                                                                                     //已经被定义过啦

    加上这个例子就显得很清楚啦。

@+id的用法：

  @+id在XLM中出现时，是定义控件。还是这个例子:

<Button
android:id="@+id/button3"   //定义了一个Button取名为button3 
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_centerInParent="true"
android:text="@string/the_button3" /> //引入string文件中的the_button3(the_button3在string文件中已经被                                          //定义过啦
<Button
android:id="@+id/button1"  //定义了一个Button控件取名为button1
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_above="@id/button3"    //让button1处于button3的above
android:layout_toLeftOf="@id/button3" //让button1处于button3的toLeftOf
android:text="@string/the_button1" />  

<Button                                  //添加一个Button控件，没有id也是可以的。
android:layout_width="wrap_content"
android:layout_height="wrao_content" />

//在逻辑代码中

button=（Button）findViewById(R.id.button3);   //在逻辑代码中“找到”button3

    代码很简单，只不过是多加了一个Button控件，并在最后的逻辑代码中“找到”了button3。

    需要注意的是，最后一个Button控件并没有id。这就出现一个问题，虽然程序不报错，也可以运行，甚至在相应的界面上也确确实实有一个button控件。但是，如果我们想对这个没有名字（id）的button进行操作，该怎么做呢？我们会发现根本无法对其进行像事件监听这种很基础的操作，更别提其他操作啦。

  也就是说，一个控件可以没有名字（id），但是这样一来很多操作就无法进行；要想对其进行操作，就必须给它一个名字，也就是@+id。

 总结： 

     现在可以总结一下啦，@id就相当于叫别人的名字，而@+id就相当于给自己起一个名字，让别人能辨别自己。

   坦白的说，我自己就是一个纯小白，如果有什么错误，还请大家多多指教和包容。