申明:本文系原创,转载时请注明出处,本人保留追究责任的权利。
原文地址:http://hi.baidu.com/surfmygod/blog/item/53d44914cdb8a5d6a7ef3f13.html
本文适用于机器为32位,编译器为VC6.0。
先来看下面一个例子:
main()
{
int a[5]={0x11121314,0x21222324,0x31323334,0x41424344,0x51525354};
int *ptr1=(int *)(&a+1);
int *ptr2=(int *)(a+1);
printf("%x,%x",ptr1[-1],*ptr2);
getch();
}
打印输出的结果是多少?第4行&a是不是写错了?数组名怎么还取地址呢?
你可以试着在软件中编译运行一下,结果是51525354,21222324,没错,就是它了。你可以试着写以下程序
再在计算机中编译运行下:
main()
{
int a[5]={0x11121314,0x21222324,0x31323334,0x41424344,0x51525354};
printf("%p\n%p\n",a,&a);
printf("%d\n%d\n",sizeof(a),sizeof(&a));
printf("%p\n%p",&a+1,a+1);
getch();
}
你可以看到前两行a和&a打印的结果是一样的(比如0012FF6C),后两行的结果是都是20,而&a+1的结果是0012FF6C,
即a的起始地址后移20字节。看到这里对于a和&a的区别是不是有些眉目了?不错,a和&a的值虽然一样,但是前者表示
的是数组a的首地址,进阶为数组元素长度,而后者也是表示数组a的首地址(或许有些人不同意我这个观点,对地址
取地址应该是指向指针的指针呀。不过你注意了没有,a和&a值是一样的,试想如果这里表示的是指向指针的指针,
那么a的地址和指向a的指针的地址可能一样么?
两个指针都指向数组首地址,怎么会是指向指针的指针?还有一点需要强调,对一个指针进行sizeof运算,32位系统
下应该得到4,而对数组名进行sizeof运算得到的结果却是20,这说明了什么?很显然,数组名虽然能够拿出来代表
一个地址,但是它和指针还是有区别的,对它进行sizeof运算也不会得到指针的大小。不信?你可以试试sizeof(&a[0])
和sizeof(a),看看结果是不是相同),
但是是将整个数组作为一个对象来看待的,进阶为整个数组长度。也就是说,a和&a虽然值相同,但是a是将所有数组
元素看成一个个不同的个体来对待的,而&a是将整个数组作为一个整体来对待的。这里要强调的是,a+1和&a[1]其实
是一样的,都是代表a数组向后偏移一个元素的地址,你可以再用sizeof关键字打印一下两个的值。但是a和&a[0]的
意义相同么?若打印地址的话,两者确实是一样的,但是你也用sizeof打印下两者,一样么?再试试a+0呢?很显然,
a和a+0是有区别的,但是a+0和&a[0]是含义相同的。所以,你可以说a+i和&a[i]含义相同,但是绝不能说a和&a[0]
或a+0含义相同。所以&a+1后移20位为&a+sizeof(&a),而a+1却是a+sizeof(a[i])。
(《C语言深度解剖》认为在32为系统下sizeof(&a)的值仍为4,我觉得是不对的。他觉得是VC6.0错了,其实不止VC,
其他很多编译器得到的结果也不会是4,这说明a和&a在C中本来就不是作为指针来用的,只是具有指针的部分性质而已。)
ptr1是将&a+1强转为int类型指针,此时打印ptr1[-1]即将ptr指针前移sizeof(int)个字节,故打印结果是5。
这样一来后面的也明了了,a+1的值为在数组a的首地址上后移sizeof(int)个字节,然后强转为int类型指针
(其实强转并没有改变什么,原来类型即为整型指针,可以去掉强转),最后输出结果为21222324。
再想一下,如果将第一例第五行改为int *ptr2=(int *)((int)a+1);打印结果会是什么?