node.js中exports与module.exports区别

我们知道exports是对module.exports的引用，那么使用的过程中有什么区别呢？

使用方法

通常我们有两种导出方式，假如将他们都放在test.js文件中

给exports增加成员

exports.hello = function() {
    console.log('exports hello')
}

module.exports.hello = function() {
    console.log('module exports hello')
}

使用方法

const test = require('./test.js')
test.hello()

上面两种导出方式是一样的

将对象赋值给exports

exports = function() {
    console.log('hello')
}

module.exports = function() {
    console.log('hello')
}

使用方法

const hello = require('./test.js')
hello()

此时，第一种导出方式是错误的。程序显示’TypeError: hello is not a function’，第二种方式是对的。

导出原理

为什么我们能在test.js中使用exports，require，module.exports以及__dirname和__filename变量，是因为主调函数传过来的。
我们在test.js模块中写的代码实际上加了一层包装，如下：

(function(exports, require, module, __filename, __dirname) {
    // 我们导出的函数
    exports = function() {
        console.log('hello')
    }
});

所以，上面导出出错的原因是，exports是对module.exports的引用是个形参，对exports引用进行赋值只是改变了exports自身的指向，
并没有改变module.exports指向的地址。exports断开了之前与module.exports之间的关系。它们的实现过程大致如下代码，为了与现有的名字区分我加了个0：

function require0(module0, exports0) {
    ((module0, exports0) => {
        // 错误
        exports0 = function() {
            console.log('111111111111')
        }
        // 正确
        // module0.exports = function() {
        //     console.log('2222222222222)
        // }
    })(module0, module0.exports0)
    return module0.exports
}

const test = require0(module, module.exports)
test()

再举个简单的例子：

var module0 = {
    exports0: 1
}

function test(m, e) {
    e = 2                   // 错误，结果是：1
    // m.exports0 = 2       // 正确，结果是：2
}

test(module0, module0.exports0)
console.log(module0.exports0)

结论

所以说，如果只是导出一个对象就要使用module.exports，其他情况使用exports就可以了。但是最好不要混着用。