Android ORM 和 ContentProvider对比

本文对比了Android中的ContentProvider和ORM框架(如ORMLite, GreenDao),分析了ContentProvider在数据共享、安全性及性能上的优缺点,以及ORM在简化代码和提升速度方面的优势。同时讨论了两者在特定场景下的适用性,以及尝试结合两者使用的挑战和解决方案。" 127518885,11238702,Navicat Premium:一站式数据库开发与管理工具,"['数据库工具', 'MySQL', 'Oracle', 'PostgreSQL', '数据管理']

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

对于数据库操作大家有时候在犹豫到底该用ContentProvider或者DataBase ORM。
我在这简单的对比一下。可能由于自己的水平有限。可能有错误的地方希望大家指出!谢谢!



ContentProvider优势
1、如果你想把你的数据跟其他进程、程序共享。就要用android提供的contentProvider接口来做。
2、ContentProvider是Android提供的一个贯穿各个模块的通信接口,通信模式。有各种权限机制。可以有更高安全性。 数据访问是通过URI模式访问。返回Cursor数据。这个模式在SearchView,CursorLoader,CursorAdapter,云同步AsyncAdapter等地方用到了。不用ContentProvider这些要手动去实现。
3、ContentObserver模型。当数据发生改变的时候去通知某个URI 该数据发生改变。实时的一个监听效果。


ContentProvider缺陷
1、如果结构不好。dataBase的数据表项发生改变。需要重写很多代码。(借鉴android系统的方式,比如contactProvider等)每张表单独写出表项。这样重构会减少这个缺点。但是相对代码量比较大。
2、速度会比较慢一点。因为uri机制。getContentResolver()会先去系统查找一遍。这个查询过程是缓慢一点,性能受影响不大。



ORM

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值