Provider,ORMLite,GreenDao的实现,并且简单性能对比

这篇博客对比了Android中ContentProvider、ORMLite和GreenDao在性能和简单使用方面的表现。测试结果显示,GreenDao在插入和查询性能上占据优势,而ContentProvider在查询速度上有良好表现。ORMLite因使用反射技术导致速度较慢,且无一次性删除所有数据的接口。博客提供了简单的使用教程和工程代码链接,供读者进一步测试和学习。
摘要由CSDN通过智能技术生成

前面做了关于这个3个android数据库操作的一个简单比较。今天就做一个简单性能对比。

并且做一个简单实现的教程。这3种方式的简答教程在贴图对比后面哈。

先看结果吧。嗯首先是插入5000条数据并且查询。测试机子是note 2。

GreenDao 优势很大。 然后查看读取操作的结果:

provider直接查询得到Cursor解析 还比较快一些。(read 很多次得到的一个正常概率的结论)

然后数据1000条。  每次插入之前先删除之前的所有的数据。

发现ORMLite 没有一次性删除全部的接口,只能删除one by one所以很慢。

发现跟5000 的结论很相似。

评论 11
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值