Stringbuffer和StringBuilder

转载请注明：
http://blog.csdn.net/u012975705/article/details/48996671
总结下Stringbuffer和StringBuilder的用法和区别

Stringbuffer的用法

StringBuffer源码地址：
http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/8u40-b25/java/lang/StringBuffer.java#StringBuffer.append%28char%29

StringBuffer和String差不多，是用来表示字符串的，只是StringBuffer的内部实现方式和String略有不同，StringBuffer在进行字符串处理时，不生成新的对象，在内存使用上要优于String类。所以在需要对一个字符串进行修改，例如插入、删除等操作，使用StringBuffer要更加适合一些。在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法，这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的。不过两者之间有一个显著的区别，对于StringBuffer对象的每次修改都会改变对象自身，这点是和String类最大的区别。

Stringbuffer的初始化

Stringbuffer通常情况下一般使用构造方法进行初始化。

StringBuffer str1 = new StringBuffer();
StringBuffer str2 = new StringBuffer("abcdefg");

初始化结果：其中str1是一个的空对象，str2为一个内容是”abcdefg”的对象。

Stringbuffer和string之前的转换

Stringbuffer转String：

String str = str1.toString();

String转Stringbuffer

str1 = new StringBuffer(str);

StringBuffer的常用方法

append方法：该方法的作用是追加内容到当前StringBuffer对象的末尾，类似于字符串的连接。调用该方法以后，StringBuffer对象的内容也发生改变。

str1 = new StringBuffer("hij");

str1的内容将变为”abcdefghij”;

deleteCharAt方法：该方法的作用是删除指定位置的字符，然后将剩余的内容形成新的字符串。

str1.deleteCharAt(3);

str1的内容将变为”abcefghij”；

insert方法：该方法的作用是在StringBuffer对象中指定位置插入内容，然后形成新的字符串。

str1.insert(0, noyet);

str1的内容将变为”noyetabcefghij”；

一些更详细的用法可以查看StringBuffer源码。

StringBuilder的用法

StringBuilder源码地址：
http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/8u40-b25/java/lang/StringBuilder.java#StringBuilder

StringBuilder的简单用法可以参照StringBuffer。

Stringbuffer和StringBuilder的区别

这段文字参考了（其中代码能运行成功，并附上了我的运行结果，小生偷了下懒）：
http://www.cnblogs.com/Fskjb/archive/2010/04/19/1715176.html

相信大家看到过很多比较String和StringBuffer区别的文章，也明白这两者的区别，然而自从Java 5.0发布以后，我们的比较列表上将多出一个对象了，这就是StringBuilder类。String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；而StringBuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象，可变和不可变类这一对对象已经齐全了，那么为什么还要引入新的StringBuilder类干吗？相信大家都有此疑问，我也如此。下面，我们就来看看引入该类的原因。
为什么会出现那么多比较String和StringBuffer的文章？
原因在于当改变字符串内容时，采用StringBuffer能获得更好的性能。既然是为了获得更好的性能，那么采用StringBuffer能够获得最好的性能吗？
答案是NO！
为什么？
如果你读过《Think in Java》，而且对里面描述HashTable和HashMap区别的那部分章节比较熟悉的话，你一定也明白了原因所在。对，就是支持线程同步保证线程安全而导致性能下降的问题。HashTable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而HashMap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比HashTable要高。StringBuffer和StringBuilder类的区别也在于此，新引入的StringBuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比StringBuffer高。如果你对此不太相信，可以试试下面的例子：

package StringPg;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

public class StringDemo {
    private static final String base = " base string. ";
    private static final int count = 2000000;

    public static void stringTest() {
        long begin, end;
        begin = System.currentTimeMillis();
        String test = new String(base);
        for (int i = 0; i < count / 100; i++) {
            test = test + " add ";
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end - begin)
                + " millis has elapsed when used String. ");
    }

    public static void stringBufferTest() {
        long begin, end;
        begin = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer test = new StringBuffer(base);
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            test = test.append(" add ");
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end - begin)
                + " millis has elapsed when used StringBuffer. ");
    }

    public static void stringBuilderTest() {
        long begin, end;
        begin = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder test = new StringBuilder(base);
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            test = test.append(" add ");
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println((end - begin)
                + " millis has elapsed when used StringBuilder. ");
    }

    public static String appendItemsToStringBuiler(List list) {
        StringBuilder b = new StringBuilder();

        for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) {
            b.append(i.next()).append(" ");
        }

        return b.toString();
    }

    public static void addToStringBuilder() {
        List list = new ArrayList();
        list.add(" I ");
        list.add(" play ");
        list.add(" Bourgeois ");
        list.add(" guitars ");
        list.add(" and ");
        list.add(" Huber ");
        list.add(" banjos ");

        System.out.println(StringDemo.appendItemsToStirngBuffer(list));
    }

    public static String appendItemsToStirngBuffer(List list) {
        StringBuffer b = new StringBuffer();

        for (Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) {
            b.append(i.next()).append(" ");
        }

        return b.toString();
    }

    public static void addToStringBuffer() {
        List list = new ArrayList();
        list.add(" I ");
        list.add(" play ");
        list.add(" Bourgeois ");
        list.add(" guitars ");
        list.add(" and ");
        list.add(" Huber ");
        list.add(" banjos ");

        System.out.println(StringDemo.appendItemsToStirngBuffer(list));
    }

    public static void main(String[] args) {
        stringTest();
        stringBufferTest();
        stringBuilderTest();
        addToStringBuffer();
        addToStringBuilder();
    }
}

运行结果：

941 millis has elapsed when used String. 
61 millis has elapsed when used StringBuffer. 
30 millis has elapsed when used StringBuilder. 
 I   play   Bourgeois   guitars   and   Huber   banjos  
 I   play   Bourgeois   guitars   and   Huber   banjos  

从上面的结果来看，这三个类在单线程程序中的性能差别一目了然，采用String对象时，即使运行次数仅是采用其他对象的1/100，其执行时间仍然比其他对象高出10倍以上；而采用StringBuffer对象和采用StringBuilder对象的差别也比较明显，前者是后者的2倍左右。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用StringBuilder类；当然，如果要保证线程安全，自然非StringBuffer莫属了。

除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用几乎没有任何差别，上面的例子就是个很好的说明。appendItemsToStringBuiler和appendItemsToStirngBuffer两个方法除了采用的对象分别为StringBuilder和StringBuffer外，其他完全相同，而效果也完全相同。