swift （Singleton)模式

一不安全的单例实现
在上一篇文章我们给出了单例的设计模式，直接给出了线程安全的实现方法。单例的实现有多种方法，如下面：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

class SwiftSingleton {        class var shared: SwiftSingleton {        if !Inner.instance {            Inner.instance = SwiftSingleton()            }            return Inner.instance!        }                struct Inner {            static var instance: SwiftSingleton?        }   }

这段代码的实现，在shared中进行条件判断，如果Inner.instance.为空就生成一个实例，这段代码很简单看出当线程同时访问SwiftSingleton.shared方法时，会有如下问题出现，线程A判断Inner.instance为空，进入if语句后立即切换到线程B执行，线程B也进行判断，由于线程A只是进入了if语句，这行代码

?

1	Inner.instance = SwiftSingleton()

并没有执行，这时Inner.instance还是为空，线程B也进行了if语句，这种情况下就会创建多个实例，没有保证实例的唯一性。上面的理论分析基本上任何一篇文章都会讲的，也不能理解，关键问题，如何测试上面的理论是否正确呢？
二线程抢占原理
其实要实现上面的例子不是很难，创建N个线程，让他同时访问SwiftSingleton.shared的方法，然后将所返回值保存最后比较引用。原理很正确，但是创建线程的过程也是极为耗时的，现在的电脑执行速度又非常快，模拟具有不稳定性。如何才能最大的程序测试上面的安全性呢？这里我们可以考虑一个现实的问题，假设找1000人通过一段100米的赛道，我们想要更多的人同时去冲刺终点，越多越好。如果你找一个人，告诉他去跑100米，然后再找一下，这种肯定同时到达终点的几率很底。怎么办才能让更多的人在同一时刻到达终点呢？问题很简单，让这1000人有一个同一起跑点，让他们都准备好了，随着一声令下，一起奔跑。回到技术问题，我们想要更多的线程访问SwiftSingleton.shared方法，只要先准备好所有的线程，然后发一个信号，让他们同时去访问这个方法就可以了。




实现代码如下：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

class SwiftSingletonTest: XCTestCase {      let condition = NSCondition ()      let mainCondition = NSCondition ()      let singleton: NSMutableArray = NSMutableArray ()      let threadNumbers = 1000      var count = 0                  func testSingletonThreadSafe() {                    for index in 0...threadNumbers {              NSThread .detachNewThreadSelector( "startNewThread" , toTarget: self , withObject: nil )          }          condition.broadcast()          mainCondition.lock()          mainCondition.wait()          mainCondition.unlock()          checkOnlyOne()      }            func startNewThread() {          condition.lock()          condition.wait()          condition.unlock()          let temp = SwiftSingleton.shared          count++          singleton.addObject(temp)          if count >= threadNumbers {              mainCondition.signal()          }      }            func checkOnlyOne () {          let one = singleton[0] as SwiftSingleton          for temp : AnyObject  in singleton {              let newTemp = temp as SwiftSingleton              if (newTemp !== one) {                  XCTFail( "singleton error!" );                  break ;              }          }      }   }

这段代码主要使用了 NSCondition进行同步，其中NSCondition分为两组，condition主要负责除主线程外的线程，在for语句中会创建并启动N（threadNumbers）个线程，每个线程启动后都会去执行startNewThread方法，执行到语句

?

1	condition.wait()

会挂起当前线程，当所有线程都创建并启动完时，主线程会执行

?

1	condition.broadcast()

来通知挂起的N个线程继承执行，此时主线程调了

?

1	mainCondition.wait()

主线和进入持起状态，此处将主线程挂起是为了在所有线程执行完，依次检查取得引用的唯一性。

?

1 2 3

if count >= threadNumbers {              mainCondition.signal() }

当所有线程执行完时，通知主线程开始检查引用 ，执行结果如下：




从上面执行结果可以看出，这种单例 并不能保证 唯一性。上面用到了NSMutableArray类，网上说是线程不安全的，这里用的Swift语言，这么多线程一起操作暂没有发现异常......


三其它实现测试结果
1、最简单实现

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class SwiftSingleton {      class var shared: SwiftSingleton {              return Inner.instance      }        struct Inner {          static let instance: SwiftSingleton = SwiftSingleton()      } }

解释：上述代表也实现了延迟加载技术

?

1	static let instance: SwiftSingleton = SwiftSingleton()

首次访问Inner.instance时才会创建SwiftSingleton,此处的延迟加载由Swift语言原生提供



测试结果：通过




2、使用GCD技术实现的单例模式

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class SwiftSingleton {      class var shared: SwiftSingleton {          dispatch_once(&Inner.token) {              Inner.instance = SwiftSingleton()          }          return Inner.instance!      }      struct Inner {          static var instance: SwiftSingleton?          static var token: dispatch_once_t = 0      }       }

测试结果：通过