一开始我妄想在O(n)的时间内求出答案,但是后来证明我的方法是错误的,这里就不再赘述了 。
网上提供的一种方法是枚举起点,然后使得从起点开始的每一位都对应着是1、2、3...n 或者相反 。 如果不是,将对应的值交换过去 。
这显然是一种贪心策略 。 不断追求局部最优,最后的答案也是最优 。
证明贪心的方法一般是反证法 : 假设这样不是最优,那么当前这个数要和其他的数交换几次后再换到这个位置 。 假设和其他数交换k次再换到原位置,最好的结果是将k+1个数换到它应该在的位置,然而按照我们的方法,对于刚才那个方法所涉及到的元素,也是可以安排好k+1个数 (想想为什么)。
其他情况下,我们的策略至少可以在n次交换后安排好n个数,如果不这样做,显然不会更优 。所以,综上所述,贪心策略是最优的 。
细节参见代码:
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int maxn = 505;
int n,a[maxn],b[maxn],cnt[maxn];
void init() {
for(int i=0;i<n;i++) {
a[i] = b[i]; cnt[a[i]] = i;
}
}
int main(){
while(~scanf("%d",&n)&&n) {
for(int i=0;i<n;i++) {
scanf("%d",&a[i]);
b[i] = a[i];
cnt[a[i]] = i;
}
int ans = 1000000000;
for(int i=0;i<n;i++) {
int c = 1,bbs=0;
for(int j=0;j<n;j++) {//正向
int v = (i+j)%n; //小技巧,用来处理环状的序列
if(a[v] != c) { int u=a[v]; a[v]=c; a[cnt[c]]=u; cnt[u]=cnt[c]; cnt[c]=v; bbs++; }
c++; //用swap更简单一点
}
ans = min(ans,bbs);
init(); //初始化
c = 1; bbs = 0;
for(int j=n-1;j>=0;j--) {//反向
int v = (i+j)%n;
if(a[v] != c) { int u=a[v]; a[v]=c; a[cnt[c]]=u; cnt[u]=cnt[c]; cnt[c]=v; bbs++; }
c++;
}
ans = min(ans,bbs);
init();
}
printf("%d\n",ans);
}
return 0;
}