Webform, asp.net MVP, asp.net MVC 的异同

相同点：

1，都可以进行b/s项目的web开发。

2，都可分为三层，Webfrom（view，logic，access），MVP（view，model，Presenter），MVC（view,model,control）。

3，都支持html语言对视图进行展现，其中MVC中还支持多种视图引擎，比如aspx，cshtml，vbhtml等。

4，其中MVP是WebForm与MVC的变种，其中的Presenter借鉴了MVC中的Control，一般来说项目开发效率居于两者之间，

    WebForm>MVP>MVC。如果是小项目业务比较简单的话开发效率为MVC>WebForm>MVP因为MVC很多代码可以自动生成。

 

不同点：

1，MVP与MVC的视图层和业务层分离，而WebForm是直接绑定。

    其中MVP是使用接口中定义属性方法使用注入的方式实现松散耦合，而MVC是使用数据传递而非控件绑定的方式，

    比如ViewData,ViewModel等。

2，MVP与MVC的重用性比较好，而WebForm比较差。

    其中MVP的重用性是通过interface属性方法和接口方法来实现的一般来说还是限制在同一语言。

    而MVC的重用性是最高，可以跨视图引擎 因为它的业务层和视图层是通过数据传递联系的，因而耦合非常低。

    而WebForm一般的话是通过和空间绑定来实现视图的显示，因而耦合非常高。耦合高低：webfrom>MVP>MVC。

3，扩展性方面MVC应该最好，其中是MVP，WebFrom。

    首先MVC可以通过特征类来标识自己的业务类和方法，从而可以实现业务的低偶合绑定，

    其次MVC支持Filter和Intercepter，只需简单的扩展就可以实现自己的私有过滤和拦截，这些都是低耦合的业务处理的典型标识。

    然而MVP是interface级别的解耦，并且必须使用Interface来实现解耦，所以其扩展性大家可以很容易理解。

    最后说的是WebForm一般来说是实体类中方法或者接口的调用或绑定。因此扩展性高低：MVC>MVP>webfrom。

4，视图的复杂度：由于MVC引入了新的引擎机制，所以其视图制作效率增加不少。因此视图的复杂度：webfrom>MVP>MVC

5,MVC和MVP由于与视图耦合度低，所以更利于测试的进行，而事件驱动的Webform这点就做得比较差劲。

6，支持视图代码生成：MVC支持，MVP和webform不支持。