细聊冗余表数据一致性

原创 2017年11月14日 07:26:47

本文主要讨论四个问题:

1)为什么会有冗余表的需求

2)如何实现冗余表

3)正反冗余表谁先执行

4)冗余表如何保证数据的一致性

 

一、需求缘起

互联网很多业务场景的数据量很大,此时数据库架构要进行水平切分,水平切分会有一个patition key通过patition key的查询能够直接定位到库,但是非patition key上的查询可能就需要扫描多个库了。

例如订单表,业务上对用户和商家都有订单查询需求:

Order(oid, info_detail)

T(buyer_id, seller_id, oid)

如果用buyer_id来分库,seller_id的查询就需要扫描多库。

如果用seller_id来分库,buyer_id的查询就需要扫描多库。

 

这类需求,为了做到高吞吐量低延时的查询,往往使用“数据冗余”的方式来实现,就是文章标题里说的“冗余表”

T1(buyer_id, seller_id, oid)

T2(seller_id, buyer_id, oid)

同一个数据,冗余两份,一份以buyer_id来分库,满足买家的查询需求;

一份以seller_id来分库,满足卖家的查询需求。

 

二、冗余表的实现方案

【方法一:服务同步写


顾名思义,由服务层同步写冗余数据,如上图1-4流程:

1)业务方调用服务,新增数据

2)服务先插入T1数据

3)服务再插入T2数据

4)服务返回业务方新增数据成功

优点

1)不复杂,服务层由单次写,变两次写

2)数据一致性相对较高(因为双写成功才返回)

缺点

1)请求的处理时间增加(要插入次,时间加倍)

2)数据仍可能不一致,例如第二步写入T1完成后服务重启,则数据不会写入T2

 

如果系统对处理时间比较敏感,引出常用的第二种方案

【方法二:服务异步写


数据的双写并不再由服务来完成,服务层异步发出一个消息,通过消息总线发送给一个专门的数据复制服务来写入冗余数据,如上图1-6流程:

1业务方调用服务,新增数据

2服务先插入T1数据

3)服务向消息总线发送一个异步消息(发出即可,不用等返回,通常很快就能完成)

4)服务返回业务方新增数据成功

5)消息总线将消息投递给数据同步中心

6)数据同步中心插入T2数据

优点

1)请求处理时间短(只插入1次)

缺点

1)系统的复杂性增加了,多引入了一个组件(消息总线)和一个服务(专用的数据复制服务)

2)因为返回业务线数据插入成功时,数据还不一定插入到T2中,因此数据有一个不一致时间窗口(这个窗口很短,最终是一致的)

3)在消息总线丢失消息时,冗余表数据会不一致

 

如果想解除“数据冗余”对系统的耦合,引出常用的第三种方案

【方法三:线下异步写


数据的双写不再由服务层来完成,而是由线下的一个服务或者任务来完成,如上图1-6流程:

1业务方调用服务,新增数据

2服务先插入T1数据

3)服务返回业务方新增数据成功

4)数据会被写入到数据库的log

5)线下服务或者任务读取数据库的log

6)线下服务或者任务插入T2数据

优点

1)数据双写与业务完全解耦

2请求处理时间短(只插入1次)

缺点

1)返回业务线数据插入成功时,数据还不一定插入到T2中,因此数据有一个不一致时间窗口(这个窗口很短,最终是一致的)

2)数据的一致性依赖于线下服务或者任务的可靠性

 

上述三种方案各有优缺点,但不管哪种方案,都会面临“究竟先写T1还是先写T2”的问题?这该怎么办呢?

 

三、究竟先写正表还是反表

对于一个不能保证事务性的操作,一定涉及“哪个任务先做,哪个任务后做”的问题,解决这个问题的方向是:

【如果出现不一致】,谁先做对业务的影响较小,就谁先执行。

 

以上文的订单生成业务为例,buyerseller冗余表都需要插入数据:

T1(buyer_id, seller_id, oid)

T2(seller_id, buyer_id, oid)

用户下单时,如果“先插入buyerT1,再插入seller冗余表T2”,当第一步成功、第二步失败时,出现的业务影响是“买家能看到自己的订单,卖家看不到推送的订单”

相反,如果“先插入sellerT2,再插入buyer冗余表T1”,当第一步成功、第二步失败时,出现的业务影响是“卖家能看到推送的订单,卖家看不到自己的订单”

由于这个生成订单的动作是买家发起的,买家如果看不到订单,会觉得非常奇怪,并且无法支付以推动订单状态的流转,此时即使卖家看到有人下单也是没有意义的。

因此,在此例中,应该先插入buyerT1,再插入sellerT2

 

however,记住结论:如果出现不一致】,谁先做对业务的影响较小,就谁先执行。

 

四、如何保证数据的一致性

从二节和第三节的讨论可以看到,不管哪种方案,因为两步操作不能保证原子性,总有出现数据不一致的可能,那如何解决呢?

【方法一:线下扫面正反冗余表全部数据】


如上图所示,线下启动一个离线的扫描工具,不停的比对正表T1和反表T2,如果发现数据不一致,就进行补偿修复

优点

1)比较简单,开发代价小

2)线上服务无需修改,修复工具与线上服务解耦

缺点

1)扫描效率低,会扫描大量的“已经能够保证一致”的数据

2)由于扫描的数据量大,扫描一轮的时间比较长,即数据如果不一致,不一致的时间窗口比较长

 

有没有只扫描“可能存在不一致可能性”的数据,而不是每次扫描全部数据,以提高效率的优化方法呢?

【方法二:线下扫描增量数据】


每次只扫描增量的日志数据,就能够极大提高效率,缩短数据不一致的时间窗口,如上图1-4流程所示:

1)写入正表T1

2)第一步成功后,写入日志log1

3)写入反表T2

4)第二步成功后,写入日志log2

当然,我们还是需要一个离线的扫描工具,不停的比对日志log1和日志log2,如果发现数据不一致,就进行补偿修复

优点

1)虽比方法一复杂,但仍然是比较简单的

2)数据扫描效率高,只扫描增量数据

缺点

1)线上服务略有修改(代价不高,多写了2条日志)

2)虽然比方法一更实时,但时效性还是不高,不一致窗口取决于扫描的周期

 

有没有实时检测一致性并进行修复的方法呢?

【方法三:实时线上“消息对”检测】


这次不是写日志了,而是向消息总线发送消息,如上图1-4流程所示:

1)写入正表T1

2)第一步成功后,发送消息msg1

3)写入反表T2

4)第二步成功后,发送消息msg2

这次不是需要一个周期扫描的离线工具了,而是一个实时订阅消息的服务不停的收消息。

假设正常情况下,msg1msg2的接收时间应该在3s以内,如果检测服务在收到msg1后没有收到msg2,就尝试检测数据的一致性,不一致时进行补偿修复

优点

1)效率高

2)实时性高

缺点

1)方案比较复杂,上线引入了消息总线这个组件

2)线下多了一个订阅总线的检测服务

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

细聊冗余表数据一致性

本文主要讨论四个问题: (1)为什么会有冗余表的需求 (2)如何实现冗余表 (3)正反冗余表谁先执行 (4)冗余表如何保证数据的一致性   一、需求缘起 互联网很多业务场景的数据量很大,...
  • oanqoanq
  • oanqoanq
  • 2016年03月03日 13:31
  • 637

细聊冗余表数据一致性(架构师之路)

转自58沈剑 架构师之路 本文主要讨论四个问题: (1)为什么会有冗余表的需求 (2)如何实现冗余表 (3)正反冗余表谁先执行 (4)冗余表如何保证数据的一致性 ...
  • wang_quan_li
  • wang_quan_li
  • 2016年08月26日 13:51
  • 315

冗余表数据一致性

本文主要讨论四个问题: (1)为什么会有冗余表的需求 (2)如何实现冗余表 (3)正反冗余表谁先执行 (4)冗余表如何保证数据的一致性   一、需求缘起 互联...
  • qq43599939
  • qq43599939
  • 2017年01月04日 16:24
  • 220

冗余表如何保证数据的一致性

本文主要讨论四个问题: (1)为什么会有冗余表的需求 (2)如何实现冗余表 (3)正反冗余表谁先执行 (4)冗余表如何保证数据的一致性   一、需求缘起 互联...
  • zhangweikai966
  • zhangweikai966
  • 2016年09月01日 15:06
  • 829

三种妙法搞定冗余表数据一致性

首先聊聊为什么会有冗余表的需求。互联网很多业务场景的数据量很大,此时数据库架构要进行水平切分,水平切分会有一个patition key,通过patition key的查询能够直接定位到库,但是非pat...
  • u012410733
  • u012410733
  • 2016年05月30日 22:36
  • 3577

细聊代理模式

转载请注明出处:http://blog.csdn.net/wl9739/article/details/52022667如果要说设计模式中哪一种在日常应用最广泛,代理模式应该是当仁不让的。比如,你一觉...
  • wl9739
  • wl9739
  • 2016年07月25日 12:44
  • 1469

linux细聊分段

分段机制主要功能只有两点: 将物理内存划分为多个段,让操作系统可以使用大于其地址线对应的物理内存(比如正常情况下32位地址线可以访问4G大小的内存,但是有分段后则可访问大于4G的内存)。权限控制...
  • q454684431
  • q454684431
  • 2016年03月17日 17:31
  • 648

58沈剑:三种妙法搞定冗余表数据一致性!

本文根据第57期线上分享整理而成,彩蛋只留给通篇细读并认真评论的小伙伴~ 大家好,我是来自58到家的沈剑,在这次DBAplus社群的分享中给大家带来的主题是“冗余表数据一致性保证”,主要包括...
  • armer_song
  • armer_song
  • 2016年10月28日 16:42
  • 350

一致性算法之三:Quorum NRW

系统N个节点副本,
  • dellme99
  • dellme99
  • 2013年11月11日 21:16
  • 4360

保障分布式系统数据一致性

具体业务场景如下,比如一个业务操作,如果同时调用服务 A、B、C,需要满足要么同时成功;要么同时失败。A、B、C 可能是多个不同部门开发、部署在不同服务器上的远程服务。 在分布式系统来说,如果不想牺牲...
  • taylorchan2016
  • taylorchan2016
  • 2016年05月15日 10:31
  • 1166
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:细聊冗余表数据一致性
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)