动态内存分配

c语言中，动态分配内存的函数有malloc，calloc，realloc

extern  (void *) malloc(unsigned int size)

其中：
申请的内存大小为为size个字节


返回的内容是 ：返回一个指针，这个指针指向分配的内存的首地址


函数返回值类型是：未确定类型指针，这个无类型指针可以指向任何数据类型指针、可以是int *，

也可以是 char*等等。这代表的意思是，申请了size个字节大小的连续内存空间，不是分开位于2快或者多块不同的内存空间。并把该内存空间认为存储的是int数据，char 数据等，并把这块内存认为是当做int数组，或者char数组等。然后把指向这个数组的首地址的指针返回付给 int指针，char指针等

如果申请的内存为0个字节，那么在heap上分配0大小的item，还是会返回一个指向这个item的有效指针
如果返回的是NULL，那么说明现有的内存空间不够自己的申请的内存大小。如果你申请了一个字节的内存地址，你往里面装一个int整数，那么就会造成其他三个字节的内容覆盖后面的字节
有时候，为了移植，一般这样写 int *p = (int *) malloc(sizeof(int) *100),分配能容纳100个int类型的内存空间

对此内存没有初始化

c++中动态分配内存的运算符new  delete
类型 *p； 

p = new 类型 

 delete p

在这，如果把类型写成int，那么我们申请了一块内存，内存的大小是sizeof（int）个字节，返回的类型是int*类型，这个指针指向这个地址


或者


类型 *p；

p = new 类型[len] 

 delete[] p  

如果类型写成int申请的内存的大小是len*sizeof（int）个字节，返回整数型指针

能不能将整形变量的地址赋给实型指针？这个确实是不可以的，这个C和C++标准里是有规定的，也就是说一个int*的指针只能用int类型的元素地址来赋值。这个是一个硬性的规定，你没有必要深究这是为什么。


void *calloc（size_t num_elements,size_t elment_size）
前一个参数是所需元素的数量，后一个是每个元素的字节数。
申请的内存大小为 二者之乘积
同时候会在返回内存的指针之前，把内存中的元素初始化为0，malloc、不会


void realloc（void *ptr，size_t new_size）
用于修改以前已经分配好的内存的大小。ptr是指向内存块地址，new_size是吧ptr指向的内存块重新划分大小。比之前的大，那么增加的内存添加到原内存块后面，小，则砍掉后面的内存，造成数据丢失。
如果原先的内存块无法改变大小，则分配新的内存块，并把原先内存块的内容复制到新的快上。

void free(void *pointer)

new、delete可以在一起使用,成对出现。 
先看以下的两个简单的程序： 
第一： 
//Visula   C++   6.0环境

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <iostream.h> void   main() { int   a=3; int   *p=new   int; p=&a; cout < <*p < <endl; delete   p;  /有错误 }

第二： 
//Visual   C++   6.0环境

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <iostream.h> void   main() { int   a=3; int   *p=new   int; *p=a; cout < <*p < <endl; delete   p; }

其中第一个程序存在错误（会生成.exe文件，但是运行有错误） 
问题出在对new和delete、堆不是很了解。 
而第二个程序是正确的。 
现在我来分析一下： 
int   *p=new   int; 
是在heap分配一个int型的空间，而p是在stack里的一个指针，它指向heap里的那个int， 
在程序结束的时候，p指针将释放掉，所以要在程序结束的时候delete   p,这是为了释放在 
heap里分配的那个int，否者会造成heap区空间的泄漏，这是很严重的。 
第一个程序中的： 
p=&a; 
它把a的地址赋给p，这时p指的是a，而不是heap里的那个int了，后来 
delete   p; 
这是想删除p指向的内容，但是此时p指向的stack里的a了，而delete是不能用 
于stack的数据的，所以出现了错误。 
第二个程序中的： 
*p=a; 
这只是将a的值赋给p指向的那个int，此时p还是指向heap里的int， 
所以这里的 
delete   p； 
是合法的了，不会出现错误。

C++中delete和delete[]的区别

Posted on 2010-12-08 11:05 charley_yang 阅读(30962) 评论(2) 编辑 收藏

    一直对C++中的delete和delete[]的区别不甚了解，今天遇到了，上网查了一下，得出了结论。做个备份，以免丢失。

    C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 
关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。

请看下面的程序。

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

#include <iostream>; using namespace std;   class T { public:   T() { cout << "constructor" << endl; }   ~T() { cout << "destructor" << endl; } };   int main() {   const int NUM = 3;     T* p1 = new T[NUM];   cout << hex << p1 << endl;   //  delete[] p1;   delete p1;     T*p2 = new T[NUM];   cout << p2 << endl;   delete[] p2; }

 

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。

    从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。 
    基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。 
    所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。