形参有没const的区别

形参前面有没const，这里还是有点区别的。分几个情况看看：

知道实参如果按值传递，则形参接收的只是实参的一个拷贝，对这个拷贝的任何操作都不会去改变实参，那么此时它加不加const都是一样，所以在有这样一种情况“尽管函数的形参是const，但是编译器还是将它定义为普通的函数”，如：

void fun(const int i);

void fun(int i)；

是一样的，这时会出现“重定义的错误”。

但是形参是按地址如指针或者引用的话，就另当别论了。

看个例子：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
void print_str(const char *s)
{
      cout<<s<<endl;
}
int main()
{
      const char *p = "hello world";
      print_str(p);
      return 0;
}

 这样编译没有问题，如果我把第10行的const去掉，编译也没有问题。但是第10行不变，把第4行的const去掉，编译就有问题了。（引用类似，就不再说了）

那么可以首先想到，void print_str(const char *s)；和void print_str(char *s)；不是两个一样的函数。

可以这样想想：对于变量的约束，允许加强，但是不能削弱

若形参是const，那么实参是不是const都不要紧； 若形参不是const，那么要传递成功，则应该不是const。