关闭

WCF与Web Service的区别

169人阅读 评论(0) 收藏 举报

WCF与 Web Service的区别是什么? 和ASP.NET Web Service有什么关系? WCF与ASP.NET Web Service的区别是什么?

这是很多.NET开发人员容易搞错的问题。面试的时候也经常遇到。而很多新手也会因为初次接触WCF或者Web Service而陷入迷惑的境地,很多资料介绍的也不准确。我甚至和许多许多年开发经验的开发人员讨论这些问题,他们都无法分清二者的区别。相信很多人也被误导。以下是最常见的错误观点:

Web Service太旧了; Web Service 就是 ASP.NET Web Service; WCF比Web Service性能好; WCF 比 ASP.NET Web Service快; WCF比Web Service速度快; WCF比Web Service强大; WCF比 Web Service安全; Web Service必将被WCF取代; WCF其实就是Web Service; WCF非常简单,其实没有什么;

等等结论。这些观点我相信很多人都听说或接触过。后面我们会详细分析每个观点的错误的原因。以后大家在学习和面试中也好有个参考。

——————————————————————————————————————–

下面有个类似的问题是来自于WCF中文论坛,引用ymq: 
不错 
以前用web service用的比较多,基本熟悉了,最近接触到WCF,也许是刚接触的原因,感觉怎么比 web service 复杂的多,优点好像也不是很明显 。。。。。 
谢谢,我曾经在WCF中文技术论坛里和他们讨论过一个问题。

——————————————————————————————————————–

下面我们来详细讨论一下二者的区别。Web Service和WCF的到底有什么区别。

【1】Web Service:严格来说是行业标准,也就是Web Service 规范,也称作WS-*规范,既不是框架,也不是技术。

       它有一套完成的规范体系标准,而且在持续不断的更新完善中。

       它使用XML扩展标记语言来表示数据(这个是夸语言和平台的关键)。微软的Web服务实现称为ASP.NET Web Service.它使用Soap简单对象访问协议来实现分布式环境里应用程序之间的数据交互。WSDL来实现服务接口相关的描述。此外Web services 可以注册到UDDI中心.供其客户查找使用。 
     后来微软做了ASP.NET Web Service的安全,性能,数据加密、解密,托管宿主等多方面的扩展,称为WSE系列,这个是过度产品,最高到WSE3.0.后来就是WCF时代。(WCF分布式开发必备知识(4):Web Service )

【2】ASP.NET Web Service:微软提供了Web服务的开发框架,属于ASP.NET Framework的一部分,但是支持早起的WS规范。比如SOAP1.1。 
【3】WCF:WCF 是一个分布式应用的开发框架,属于特定的技术,或者平台。既不是标准也不是规范。

        WCF其实一定程度上就是ASP.NET Web Service,因为它支持Web Service的行业标准和核心协议,因此ASP.NET Web Service和WSE能做的事情,它几乎都能胜任,跨平台和语言更不是问题(数据也支持XML格式化,而且提供了自己的格式化器)。 
但是WCF作为微软主推一个通讯组件或者平台,它的目标不仅仅是在支持和集成Web Service,因为它还兼容和具备了微软早期很多技术的特性。 
         根据微软官方的解释,WCF(之前的版本名为“Indigo”)是使用托管代码建立和运行面向服务(Service Oriented)应用程序的统一框架。它使得开发者能够建立一个跨平台的安全、可信赖、事务性的解决方案,且能与已有系统兼容协作。WCF是微软分布式应用程序开发的集大成者,它整合了.Net平台下所有的和分布式系统有关的技术,如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列。以通信(Communiation)范围而论,它可以跨进程、跨机器、跨子网、企业网乃至于 Internet;以宿主程序而论,可以以ASP.NET,EXE,WPF,Windows Forms,NT Service,COM+作为宿主(Host)。WCF可以支持的协议包括TCP,HTTP,跨进程以及自定义,安全模式则包括SAML, Kerberos,X509,用户/密码,自定义等多种标准与模式。也就是说,在WCF框架下,开发基于SOA的分布式系统变得容易了,微软将所有与此相关的技术要素都包含在内,掌握了WCF,就相当于掌握了叩开SOA大门的钥匙 。如果你想对WCF学习系统化一些,必须向对如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列也有个详细的认识的话,你可以看看我的博客,在此之前我对WCF学习相关的知识都系统的进行了整理。这个是文章目录:老徐的博客:文章目录 。 
还有一点就是,很多人对WCF学习感兴趣,当初我也是,直接奔WCF而来,其实在后来的学习中感觉吃力,因为WCF宣称的很多特性和优势,我们无法理解,更无法体会。文中提到了很多微软的早期技术如果都没有接触过,这些对比我们就无法有深刻的体会。

【4】结论:

   那么我们看了这些分析以后,就可以知道以上的结论为什么错误了。

不能哪一个技术框架和行业标准作比较,任何对于二者的比较 都是错误的,因为两者根不不在同一个范畴里。就好比不能拿个汽车和交通法规比较一样。这是个误区。

Web Service太旧了:框架都版本的差异,功能特性上却是有新旧之分,但是对于特定的系统,适合自己的就是最好的。 Web Service 就是 ASP.NET Web Service:同样不是一个范畴。前者规范,后者是框架 WCF比Web Service性能好:不是一个范畴, WCF 比 ASP.NET Web Service快:不一定,需要特定的限制条件,WCF使用BasicHttpBinding的时候与ASP.NET Web Service协议一样。 WCF比Web Service速度快:同样概念不严格。 WCF比Web Service强大:WCF却是集成了多种微软的分布式技术,但是这里应该严格说是:ASP.NET Web Service WCF比 Web Service安全:不严格。其次WCF也可以开发完全裸奔的应用程序。 Web Service必将被WCF取代;Web Service不会被WCF取代!前者是一套广泛使用的规范。如果说WCF能取代的是ASP.NET Web Service,因为二者都是.NET平台上的技术。 WCF其实就是Web Service:WCF在某些情况下不遵守 Web服务规范,也就是可以开发非服务性质的应用。而且不能简单等同。 WCF非常简单,其实没有什么:WCF虽然是个服务开发框架,但是如果你深入学习,会发现WCF架构的强大之处。单单是WCF安全这一块已经相当的复杂了。况且还要统一编程模型,兼容和支持许多早期的分布式技术。很多人轻易下这样的结论,一定是仅仅看了一些文章或书籍,不一定写过代码。高手不会这样武断地下结论。

WCF绝对是值得学习的一门技术,并且如果深入研究后会发现,它真的不简单。


转自:http://www.cnblogs.com/xiurui12345/archive/2012/03/30/2425445.html

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:44132次
    • 积分:911
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:19篇
    • 转载:68篇
    • 译文:0篇
    • 评论:6条
    文章分类
    最新评论