关于排序算法的调用和性能

原创 2013年12月03日 22:27:47

 排序算法是大家很常用的了,有很多种优秀的排序算法,其中快速排序,堆排序,归并排序是我个人认为最好的三种。就平均时间性能而言,快速排序是最快的。有时候调用排序算法如果比较慢的话,大多不是因为排序算法本身的原因,而是调用的方式。


排序算法内部要进行多次的数据交换,数据交换的效率往往决定着算法的时间效率。特别是当待排序的数据单元比较大的时候,数据交换的效率就很低了。为此,考虑用交换数据的指针来代替直接的数据交换,这样性能一般能大幅提升。下面的代码就实现了这个想法,其中的 QuickSort, HeapSort, MergeSort 分别对应快速排序,堆排序,归并排序,大家很容易找到实现代码。


template <typename T>
class TPnter{//基于指针交换的排序(适合排序对象比较大的情况: 比如sizeof(T)>16)
public:
 T* pt;

public:
 TPnter():pt(0){};
 ~TPnter(){};

 bool operator < (const TPnter &to) const{
  return (*pt < *to.pt);
 };
 bool operator <= (const TPnter &to) const{
  return !(*to.pt < *pt);
 };
 bool operator > (const TPnter &to) const{
  return (*to.pt < *pt );
 };
 bool operator >= (const TPnter &to) const{
  return !(*pt < *to.pt);
 };
 bool operator == (const TPnter &to) const{
 // return (!(*pt < *to.pt) && !(*to.pt < *pt));
  return (*pt == *to.pt);
 };
};

 

template<typename T>
void XSortPro(T** a, int N, int method=SORT_QUICK)
{// 2013.10.18
 ASSERT(N>1 && sizeof(T)>7);
 int k;
 TPnter<T>* pTP= new TPnter<T>[N];
 for(k=0; k<N; ++k)
  pTP[k].pt= a[k];

 switch(method){
 case SORT_QUICK:
  QuickSort(pTP,N);
  break;
 case SORT_HEAP:
  HeapSort(pTP,N);
  break;
 default:
  MergeSort(pTP,N);
  break;
 }
 
 for(k=0; k<N; ++k)
  a[k]= pTP[k].pt;
 delete[] pTP;
 return;


版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

相关文章推荐

排序算法的性能分析

排序算法的时间复杂度:大多数排序算法的时间开销主要是关键字的比较次数和数据移动次数。为了不失一般性应该计算数据在以下三种情况下的比较次数和移动次数:最好情况(通常数据集是已经排好序的)、最坏情况(数据...

排序算法性能比较

  • 2007-07-05 00:19
  • 241KB
  • 下载

排序算法性能和使用场景总结

按平均时间将排序分为四类: (1)平方阶(O(n2))排序      一般称为简单排序,例如直接插入、直接选择和冒泡排序; (2)线性对数阶(O(nlgn))排序      如快速、堆...

线程基础:多任务处理(16)——Fork/Join框架(排序算法性能补充)

本篇文章从单线程快速排序到多线程归并排序、再到多线程桶排序的方式,依次分析它的执行性能。本篇文章并不侧重于算法详细过程的讲解,关于快速排序、桶排序、归并排序等排序算法的详细过程请读者参见其它专门介绍算...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)