C++中形参与const形参的函数重载问题。

record lookup( phone);

record lookup(const phone);

这两个属于函数重载吗？

这个还需要从实参与形参之间的关系中去寻找答案，这对的区别仅仅在于是否将形参定义为const，这种差异并不影响传递到函数的对象，因此第二个函数声明被视为第一个的重复声明。

原因：实参传递方式。复制实参的副本给形参时并不考虑形参是否为const，因为函数操纵的只是副本。函数无法修改实参。因此，既可将const对象传递给const形参，也可传递给非const形参，这两种形参并无本质区别。

比如：

record lookup(15001805405);//这里就假设传递个本人的手机号码吧

此时该调用上面哪个函数呢？很明显两个都可以，形参跟实参都有属于各自的爹妈，各自的空间，互不干涉。

然而这个时候编译器就会傻眼，二义性问题，编译器就成了sb了，因此结论：这组函数不属于函数重载。

ps:形参与const形参的等价性仅仅适用于非引用形参。有const引用形参的函数与有非const引用形参的函数是不同的。类似的，如果函数带有指向const类型的指针形参，则与带有指向相同类型的非const对象的指针形参的函数不形同。

 

record lookup(const phone&);

record lookup(phone&);

那这两个呢？属于函数重载吗？

答案是属于。肯定属于。

比如：

const  phone a=15001805405;//贡献第二次

record lookup(a);这个该调用那个呢？

很明显大家