viewpager与recyclerview

经常有需求要求不同标签页加载的列表类型类似，比如标签1是国内新闻，标签2是国外新闻，标签3是娱乐新闻。。。
实际上每个列表都是相同方式加载的。为了减少控件的重新写的问题，所以用了同一个recyclerview,没有使用viewpager，后面公司又改需求了，郁闷。。。
以下，比较同类标签页（同样格式显示列表，只不过传的某个参数不同，导致获取的列表不同）

1.不使用viewpager，使用同一个recyclerview

优点：代码复用性强，适合快速开发

缺点：
1.切换页卡时会残留数据，要处理数据滞留的问题，切换页卡时，clear的可能没有那么及时，于是数据残留。
2.下拉刷新的框架不好处理，必须改动一些东西，不然切换页卡时不会重复下拉刷新，可能数据会和页卡不对应。

2.使用viewpager，使用共同的recyclerview,通过设置不同的tag来区分

优点：
1.一目了然，代码清晰
2.相当于增加一定的缓存，可以减少网络开销。
3.数据不会混乱，一页对应一页

缺点：
1.一百个页卡就要100个recyclerview。每次要对页码分类处理，每个页最好有个对应的List数据表，就会有100个数据表。相对同一个recyclerview来说，处理笨重很多。
2.每次都要进行判断，对不同tag进行不同处理，这方面来说很繁琐。

3.使用viewpager，使用自定义布局处理recyclerview，对于特定部分，继承为子布局处理

优点：
1.一目了然，代码清晰
2.相当于增加一定的缓存，可以减少网络开销。
3.数据不会混乱，一页对应一页
4.减少了第二大点的分类判断
缺点：
1.100个页卡对应101个布局（还有一个父布局），100个数据表
2.需要子布局和viewpager所在页的交互，用来找到要操作的数据集合。