沃Phone奇文共欣赏，疑义相与析

p { margin-bottom: 0.21cm; }

    今日下午，偶见一篇奇文，题为“看不懂的沃 Phone” （以下简称“奇文”），让人非常迷惑不解。 在联通发布沃 Phone 之后还不到一天的时间，有人突然抛出此奇文，把矛头直指中国联通，必有特定用意，而且 显得急乎乎的 。 这究竟 是什么原因 呢 ？

 

    中国开源软件（ OSS ）推进联盟秘书处（ COPU ）对此奇文有一个“按语”如下： COPU 秘书处将这封信转给陆主席，陆主席批复：“对有关沃 Phone 的信息现在我知之还不多，不能作出具体评论。对于收到的有关质疑信件，可隐去读者具体名字，以“智能手机爱好者”名义，在我的博客上刊登，供大家评论参考。”据此，人们对联通沃 Phone 的疑惑陡然升级，大有问责之势。

首先，让我们来看一看，究竟是什么东西让沃 Phone 使人看不懂呢？“奇文”作者们一共列举 8 个疑问，其最核心的疑问就是否认沃 Phone 的开放性与自主性。“比如，奇文”断言：

 

     1 、沃 Phone 是基于 Linux 内核的封闭系统（联通要向每个手机终端厂商收取 30 元 / 部专利授权费） ;

 

     2 、沃 Phone 基于 Linux 内核开发的，当然不能算是自主开发的；比如：沃 Phone 没有自主开发的打包格式，而是采用 Android 的打包格式（ APK ）；

 

     3 、 ......

 

     从联通沃 Phone O S 及产品发布会现场图集 （共 34 幅）左起第二幅的面板内容可看出，去年 12 月 15 日，科技部重大专项办公室调研专家组通过调研，一致认为沃 Phone 所采用的自主知识产权的技术架构，及其开源的原生态操作系统，前景良好，未来可能掌握我国移动互联网发展的主要话语权。对此评语，我们应当给予尊重并且认为，科技部专家组对沃 Phone 的一致评语是适当的，是有分寸的。这就是说： 1 ）沃 Phone 的“技术架构”是自主研发的，具有自主知识产权（包括可能涉及的专利）； 2 ）沃 Phone ，作为一个操作系统，是开源的、原生态的操作系统。对于开源的“原生态”操作系统的这种说法，美国《华尔街日报》采用了“ the Origional Linux-based mobile distributi on” 的 英译文，应当认为，这种翻译方法还是比较妥当的，转达了准确的含义。因此，我们不能说 沃 Phone 是基于 Linux 内核的 “ 封闭系统 ”，完全相反，沃 Phone 恰好是一个开源的原生态操作系统。

 

    至于“奇文”的疑问 2 ，似乎沃 Phone 采用了 Android 文件的打包格式（ APK ，即 Android Package Kit 的缩写，也叫做 Android 安装包），就必然与 Android 扯上关系。大家知道， APK 文件其实是一般的 zip 压缩格式，只是后缀名被谷歌有意修改为 apk ，通过 UnZip 解压后，就可以 得 到 原始 文件 。沃 Phone 开发人员应该说明这一点，免得引起不必要的误解。老实说，我不看好 Android 就是因为它目前的开放度还很低，许 多东西只有反编译谷歌官方的 app 文件才可以了解一些底层的东西 ，很费劲 。

 

    总之 ，在国外有关英语文献里，人们都这么说：沃 Phone 具有一个 Linux 内核（即“ with a Linux core” ） 。我认为， 这种表达方式比较接近科技部专家组的说法，没有什么不妥之处。沃 Phone 的这个 Linux 内核是开源的、原生态的，这是一种正大光明的表述方式，完全没有自诩为“国产 Linux” 操作系统。另一方面，沃 Phone 操作系统的开发经费总共才用了 3000 万元人民币，这决不算多！

 

    说明：在此关键时刻 ， 中国开源软件 （ OSS ）推进联盟转发“奇文”的意图是很明显的，除了增加（实为制造）社会公众的思想混乱、丑化沃 Phone 形象之外，还能有什么别的作用呢？