十一五期间，我国基础软件的市场份额有显著提升吗？

   根据“现代汉语词典”，所谓“显著”就是非常明显之意，而所谓“明显”是指“清楚地显露出来，容易让人们看出或感觉到”的意思。由此可见，用作修饰词，“显著”要高于“明显”。

         在我国“核高基”基础软件产品重大专项（2009年度课题申报指南）中，有一项研究课题（编号2-1），题为“桌面操作系统研发及产业化”。我们要注意，这个重大课题是“桌面操作系统研发及产业化”，而不单单是“桌面操作系统”的研发，“产业化”是其中的重要内容（或环节）。该专项的研究目标是研发易用、安全、性价比高的桌面Linux操作系统机器配套桌面环境，实现桌面操作系统的产业化,使我国桌面Linux操作系统成果进入国际主流，占据国内桌面操作系统的市场份额有“显著提升”。该项目的考核指标共有7项（本文在此省略不提），而对其经济指标与产业化的要求如下：

            (1)成为基于国产CPU硬件系统的主流操作系统;

           (2)通过与低成本电脑、PC机捆绑销售及行业定制等,实现规模化推广,成为我国政务信息化领域的主流操作系统;

          (3)建立国产操作系统技术服务与应用推广体系,占据国内桌面操作系统的市场份额有“显著提升”;

         (4)提升在开源社区中的参与度和贡献度。

           另外，研发周期为2009年1月到2010年12月。同时，对申请资金与配套资金要求是：本课题要求配套资金不少于申请专项资金的2倍，其中地方配套资金不少于申请的专项资金。

          近日，我听说，国家要这一课题进行“验收‘。国家进行全面验收，这当然很有必要。某些内部机密，我们外人无从得知。但是，实施这一重大软件专项的客观社会效果应当能够被人们所“感知”，否则，就无所谓“显著提升”一说了。

        该项目实施期间为2009年～2010年，验收的时间点当然应该是2010年年底。但是，在2010年年底，我国桌面Linux操作系统（搞项目的研发成果）是否进入国际主流，并且占据国内桌面操作系统的市场份额有“显著提升”呢？对此，我们没有感觉到。因为，在Linux操作系统的“国际排行榜”上，国产Linux榜上无名。

          既然国产基础软件在国内桌面操作系统市场上所占据的“份额”没有”明显提高“，更谈不上有“显著提升”了。由此可见，该项目没有达到国家的验收标准，不能通过正式验收。在这种情况下，延迟验收有何必要？延迟验收也无济于事。2010年年底输了，难道2012年就能赢了？难道我们输不起吗？事实表明，我国基础软件与国际基础软件之间的差距不是在慢慢缩小，而是在逐渐拉大。另一方面，国家主打“芯片”（龙芯MIPS处理器）不是”节能“ARM处理器，致使我们在移动互联网时代落后于他人，在今年的MWC2012大会上，即可见一"斑“。