游戏行业DDoS 6年谈：什么样的架构才可以对DDoS免疫？

摘要： 接触DDoS相关技术和产品8年，其中6年，都在探究游戏行业的DDoS攻击难题。 在我看来，游戏行业一直是竞争、攻击最复杂的一个“江湖”。许多游戏公司在发展业务时，对自身的系统、业务安全，存在诸多盲区；对DDoS攻击究竟是什么，怎么打，也没有真正了解。

接触DDoS相关技术和产品8年，其中6年，都在探究游戏行业的DDoS攻击难题。

在我看来，游戏行业一直是竞争、攻击最复杂的一个“江湖”。许多游戏公司在发展业务时，对自身的系统、业务安全，存在诸多盲区；对DDoS攻击究竟是什么，怎么打，也没有真正了解。

我曾看到充满激情的创业团队、一个个玩法很有特色的产品，被这种互联网攻击问题扼杀在摇篮里； 也看到过一个运营很好的产品，因为遭受DDoS攻击，而一蹶不振。

这也是为什么想把自己6年做游戏行业DDoS的经验，与大家一起分享，帮助在游戏领域内全速前进的企业，了解本行业的安全态势，并给出一些可用的建议。

在与游戏公司安全团队接触的过程中，看到游戏行业对安全有两个很大的误区。

第一个误区是：没有直接损失，就代表我很安全。

事实上，相比其它行业，游戏行业的攻击量和复杂度都要高一筹。 每个游戏公司，每个应用，其实都遭受过攻击。但许多游戏安全负责人，仍然会“蒙在鼓里听打雷”，没有察觉正在发生的攻击，或者干脆视而不见，由此埋下安全隐患。

第二个误区是：很多游戏行业安全负责人会认为，只要装了防火墙，就能挡住绝大部分的攻击。

然而，防火墙的功能其实很有限。这也从侧面说明了许多游戏行业安全薄弱的根源：只去做好一个点，却看不到整个面。

然而，攻击者总会从意想不到的薄弱点，攻陷整个游戏行业的内部系统。

以DDoS攻击为例，2016年，全球有记录的DDoS峰值已近600G，300G以上的DDoS攻击，在游戏行业内已经毫不稀奇。

为什么游戏会是DDoS攻击的重灾区呢？这里说几点主要的原因。

首先是因为游戏行业的攻击成本低廉，是防护成本的1/N，攻防两端极度不平衡。随着攻击方的打法越来越复杂、攻击点越来越多，基本的静态防护策略无法达到较好的效果，也就加剧了这种不平衡。

其次，游戏行业生命周期短。一款游戏从出生，到消亡，很多都是半年的时间，如果抗不过一次大的攻击，很可能就死在半路上。黑客也是瞄中了这一点，认定：只要发起攻击，游戏公司一定会给“保护费”。

再次，游戏行业对连续性的要求很高，需要7*24在线，因此如果受到DDoS攻击，游戏业务很容易会造成大量的玩家流失。我曾经见过在被攻击的2-3天后，游戏公司的玩家数量，从几万人掉到几百人。

最后，游戏公司之间的恶性竞争，也加剧了针对行业的DDoS攻击。

而针对游戏行业的DDoS攻击类型也非常的复杂多样。总结下来，大致分为这几种：

首先是空连接：攻击者与服务器频繁建立TCP连接，占用服务端的连接资源，有的会断开，有的一直保持；比如开了一家面馆，“黑帮势力”总是去排队，但是并不消费，那么此时正常的客人也会无法进去消费。

其次是流量型攻击：攻击者采用udp报文攻击服务器的游戏端口，影响正常玩家的速度；还是上面的例子，流量型攻击相当于坏人直接把面馆的门给堵了。

再次，CC攻击：攻击者攻击服务器的认证页面，登陆页面，游戏论坛等，这是一类比较高级的攻击了。这种情况相当于，坏人霸占了收银台结账，找服务员去点菜，导致正常的客人无法享受到服务。

而后，假人攻击：模拟游戏登陆和创建角色过程，造成服务器人满为患，影响正常玩家。

还有对玩家的DDoS攻击：针对对战类游戏，攻击对方玩家的网络使其游戏掉线或者速度慢和对网关DDoS攻击:攻击游戏服务器的网关，游戏运行缓慢。

最后是连接攻击：频繁的攻击服务器，发垃圾报文，造成服务器忙于解码垃圾数据。

我以常见的DDoS和CC攻击为例，对他们的攻击方式做一个解释。

DDoS攻击的主要的方式是syn flood,ack flood,udpflood等流量型的攻击，本身从攻击方式来是非常简单的，无论是哪种方式，流量大是前提。如果防御方有充足的带宽资源，目前的技术手段防御都不会是难事；针对UDPflood，实际上很多游戏目前都不需要用到UDP协议，可以直接丢弃掉。

而CC攻击分为两种。一般针对WEB网站的攻击叫CC攻击，但是针对游戏服务器的攻击，很多人一般也叫CC攻击，两种都是模拟真实的客户端与服务端建立连接之后，发送请求。

针对网站的CC如下，一般是建立连接之后，伪造浏览器，发起很多httpget的请求，耗尽服务器的资源。

针对游戏服务器的CC，一般是建立连接之后，伪造游戏的通信报文保持连接不断开，有些攻击程序甚至也不看游戏的正常报文，而是直接伪造一些垃圾报文保持连接。

​​​​​​​

原文链接