- 博客(1036)
- 资源 (24)
- 问答 (2)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 从Web开发到AI应用——用FastGPT构建实时问答系统
在传统Web开发中，我们习惯于通过API获取结构化数据、渲染页面、处理用户交互。而当AI能力（如大语言模型）逐渐成为应用的核心组件时，Web开发者其实拥有天然优势——我们早已熟悉“请求-响应”模型、服务编排、前后端协作等核心逻辑。本文将带领有Web开发背景的你，基于FastGPT平台，实战搭建一个结合实时网页爬取与RAG（检索增强生成）技术的智能问答系统。整个过程无需深度学习背景，只需掌握基本的HTTP请求、JSON处理和前端展示逻辑，即可快速上手AI应用开发。
2025-12-27 21:36:10
494
原创 Web开发者实战RAG三重评估：索引、响应与核心指标全解析
在Web开发中，我们深知一个功能上线需经过：数据层：数据库表结构是否合理？索引是否命中？服务层：API逻辑是否正确？响应是否符合契约？监控层：成功率、延迟、错误率是否达标？RAG（Retrieval-Augmented Generation）同样需要三层评估体系：索引评估（Index Evaluation） → 数据层“我的知识库切分和向量化是否合理？”响应评估（Response Evaluation） → 服务层“模型生成的答案是否准确、可靠？”指标评估（Metrics Evalua
2025-12-27 12:15:04
474
原创 Web开发者实战RAG评估：从指标到工程化验证体系
RAG不是确定性程序，而是概率性智能系统。它的输出受检索质量、上下文长度、模型幻觉等多因素影响。若不建立科学的评估体系，上线即“翻车”。对Web开发者而言，RAG评估不是AI黑盒，而是可工程化的质量保障流程：将评估指标转化为API健康检查用测试用例覆盖典型用户场景在CI/CD中集成自动化RAG验证
2025-12-27 12:04:07
518
原创 Web开发者实战多模态RAG：图表文检索系统从0到1
在传统Web开发中，我们处理的是结构化数据（JSON、数据库）和非结构化文本（Markdown、富文本）。但现实世界的信息远不止于此——图表、截图、流程图、产品示意图等视觉内容无处不在。当用户上传一张“系统架构图”并问：“这个架构用了哪些技术？”或者上传一份“销售趋势折线图”并问：“Q3增长的原因是什么？”传统纯文本RAG（Retrieval-Augmented Generation）完全无法回答。这就是多模态RAG的价值所在：让AI同时理解图像 + 文本 + 图表，并基于混合信息生成答案。
2025-12-27 12:00:41
400
原创 Web开发者进阶AI：Advanced-RAG上下文压缩与过滤原理及实战应用
在构建基于RAG（Retrieval-Augmented Generation）的AI Agent应用时，Web开发者常遇到一个核心瓶颈：检索返回的上下文过长、冗余甚至包含噪声，导致大模型响应慢、成本高、答案偏离重点。而 Advanced-RAG 中的 上下文压缩（Context Compression）与过滤（Context Filtering） 技术，正是解决这一问题的关键。本文将从Web开发者的视角出发，通过类比前端虚拟滚动、后端数据清洗等熟悉场景，深入浅出地解析上下文压缩与过滤的底层原理，并提
2025-12-26 07:15:00
644
原创 Advanced-RAG原理：RAG-Fusion 检索增强生成的多查询融合实战
在构建AI问答系统时，很多Web开发者会直接采用“用户输入 → 向量检索 → LLM生成”的经典RAG（Retrieval-Augmented Generation）流程。这就像我们在电商网站实现一个商品搜索框：用户输入“轻薄笔记本”，系统返回匹配的商品列表。但问题来了：用户的问题往往模糊、简略甚至带有歧义。比如：“怎么处理合同违约？”“推荐适合初学者的Python框架”传统RAG只用原始问题做一次向量检索，很容易漏掉关键文档——就像只用“违约”搜法律条款，却忽略了“解除合同”“赔偿标准”等同义
2025-12-26 06:30:00
491
原创 Web开发者快速上手AI Agent：提示词应用优化实战
在传统Web开发中，我们常常需要与产品经理反复沟通，将模糊的业务需求转化为清晰的技术方案。这个过程本质上是一种上下文对齐：确保前后端理解一致、接口设计合理、用户体验流畅。而在AI应用开发中，尤其是基于大语言模型（LLM）构建智能体（Agent）时，提示词（Prompt）就是我们的“产品需求文档”。一个模糊的提示词，就像一句“做个好看的登录页”——模型不知道“好看”是简约风、科技感，还是暗黑模式。而一个结构清晰、上下文明确的提示词，则如同一份带原型图、交互逻辑和API规范的PRD。因此，提示词优化 =
2025-12-26 06:15:00
1150
原创 Web开发者快速上手AI Agent：基于Advanced-RAG的提示词应用
在AI应用开发浪潮中，越来越多Web开发者希望将自身技术栈延伸至AI领域。然而，面对“Agent”“RAG”“提示词工程”等术语，不少前端或后端工程师感到无从下手。本文将从Web开发者的视角出发，通过类比熟悉的开发场景（如API调用、状态管理、组件复用），系统讲解如何基于Advanced-RAG架构优化Agent提示词，并提供可运行的Node.js + React端到端项目示例，助你平滑转型AI应用开发。
2025-12-25 23:52:26
645
原创 Web开发者快速上手Advanced RAG：索引优化原理与实践
在Web开发中，我们深知数据库索引对查询性能的决定性影响。一个没有索引的WHERE user_id = ?查询可能需要全表扫描，耗时数百毫秒；而加上B-tree索引后，响应时间可降至1毫秒以内。RAG（Retrieval-Augmented Generation）系统中的向量索引扮演着完全相同的角色——它决定了“从海量文档中检索相关信息”的速度与准确性。然而，传统RAG常因索引质量差导致“答非所问”或“漏检关键信息”。Advanced RAG通过索引阶段的深度优化（Pre-Retrieval Opt
2025-12-25 23:32:01
967
原创 Web开发者快速上手AI Agent：提示词应用优化实战
在传统Web开发中，我们常常需要对用户需求进行“翻译”和“细化”——比如产品经理说“页面要快”，我们需要转化为“减少首屏加载时间、启用懒加载、压缩静态资源”等具体技术方案。这种将模糊需求转化为可执行指令的过程，其实与AI提示词（Prompt）优化高度相似。当你向大语言模型（LLM）输入一句模糊的提示，比如“帮我写个登录页”，模型可能返回一个基础HTML片段；但如果你提供更结构化的上下文：“使用React + Tailwind CSS，包含邮箱验证、密码强度提示、第三方登录按钮，并适配移动端”，模型就能输
2025-12-25 23:28:36
735
原创 Web开发者实战：解决LangChain RAG“上下文与答案无关”问题的5大根因与优化方案
你是否遇到过这样的 RAG 困境？用户问：“如何重置密码？”系统检索到的上下文是：“我们的产品支持多因素认证…”LLM 却回答：“请访问登录页点击‘忘记密码’链接。”——答案正确，但上下文完全不相关！这种“幻觉式正确”极具迷惑性：用户以为系统靠谱，实则模型在“凭空编造”，一旦问题超出训练数据，立刻暴露。本文将从 Web 工程视角，深入剖析“上下文与答案无关”的五大技术根因，并提供可落地的优化方案，涵盖 检索质量、提示词设计、后处理验证 等关键环节，助你构建可解释、可信赖的企业级 RAG
2025-12-24 07:00:00
901
原创 Web开发者实战：LangChain RAG文档切分粒度优化——从“答非所问”到“精准命中”
在构建基于 LangChain 的 RAG（检索增强生成）系统时，许多 Web 开发者会陷入一个经典困境：“为什么用户问‘退货流程’，系统却返回了‘产品保修条款’？”根本原因往往不是模型不行，也不是向量数据库不准，而是——文档切分粒度过粗或过细。切太粗：一个 chunk 包含多个主题，检索时“沾边即中”，噪声大切太细：关键信息被切断，上下文丢失，模型无法理解本文将从 Web 工程视角出发，系统分析切分粒度问题的本质，并提供一套可落地的 多策略自适应切分方案，覆盖技术文档、FAQ、合同、代码等
2025-12-24 06:30:00
544
原创 Web开发者实战：解决LangChain RAG文档加载准确率低的5大痛点与优化方案
在构建基于 LangChain 的 RAG（检索增强生成）系统时，许多 Web 开发者会遇到一个“隐形杀手”：文档加载准确率低。表现为：PDF 中的表格变成乱码Word 文档丢失标题层级网页抓取只拿到导航栏，正文为空技术手册中的代码块被拼接成一行这些问题直接导致后续的向量化质量下降、检索结果不相关、最终回答错误——即使你用了最先进的 LLM，也难逃“垃圾进，垃圾出”的命运。本文将从 Web 工程视角出发，系统分析文档加载失败的五大根源，并提供可落地的优化方案，涵盖 PDF、Word、网页、
2025-12-23 21:29:31
534
原创 Web开发者必看：LangChain v1.0 三大革新解析与升级指南
如果你曾用过 LangChain 0.x 版本，可能经历过这些“痛”：不同模块 API 风格不一致（有的用 .call()，有的用 .invoke()）想加日志或监控？只能硬改链路代码升级依赖后，@langchain/core 和 @langchain/openai 版本对不上就报错LangChain v1.0 正是为解决这些问题而生。它不是简单的小版本迭代，而是一次面向工程化、标准化、可维护性的架构重构。对于 Web 开发者而言，v1.0 的三大核心改进——接口统一、中间件系统、生态兼容优化
2025-12-23 08:00:00
651
原创 Web开发者实战LangChain RAG：构建企业级知识库问答系统
在Web开发中，我们熟悉“数据 → 处理 → 展示”的经典流程：从前端表单收集用户输入，后端查询数据库，再将结果渲染成页面。而如今，当企业希望用自然语言查询内部文档（如产品手册、技术规范、HR政策），这套逻辑依然成立——只是“数据库”换成了向量数据库，“SQL查询”换成了语义搜索。这就是 RAG（Retrieval-Augmented Generation） 的核心思想：先从海量文档中检索出与问题最相关的片段，再将这些片段作为上下文喂给大模型，生成精准回答。对于Web开发者而言，RAG 并非全新
2025-12-23 07:30:00
1198
原创 Web开发者玩转LangChain工具调用：从数据库查询到个人全能助手实战
在Web开发中，我们习惯通过 API 调用 获取外部能力：调用微信支付、查询天气服务、读取数据库。这些“工具”让应用超越自身逻辑，连接真实世界。LangChain 的 Tools（工具）机制 正是这一思想在AI Agent中的延伸：让大模型在需要时，主动调用你提供的函数（如查数据库、发邮件、算汇率），从而突破纯文本生成的局限。对于Web开发者而言，这相当于为LLM赋予了“后端接口调用权”。本文将从Web工程视角出发，详解 LangChain Tools 的核心概念，并通过两个实战项目——数据库查
2025-12-23 07:00:00
968
原创 Web开发者掌握LangChain Memory：多用户聊天机器人对话持久化实战
在Web开发中，我们早已习惯“状态管理”——无论是前端的 React useState、Vuex，还是后端的 Session、Redis 缓存。这些机制的核心目标是：让系统记住用户的历史行为，从而提供连贯体验。而在AI聊天应用中，“记忆（Memory）”扮演着完全相同的角色。没有记忆的聊天机器人，就像一个每次见面都忘记你是谁的朋友——即使它再聪明，也无法建立信任。LangChain 提供了强大的 Memory 模块，尤其是 ChatMessageHistory 和 RunnableWithMessa
2025-12-22 13:30:00
2297
原创 Web开发者玩转LangChain链与LCEL：构建多用户聊天机器人实战
在Web开发中，我们熟悉“中间件链”（如Express的app.use()）、“数据管道”（如RxJS流）或“函数组合”（如Lodash flow）。这些模式的核心思想是：将复杂逻辑拆解为多个可复用、可组合的小单元，并按顺序或并行执行。LangChain 的 链（Chain） 和 LCEL（LangChain Expression Language） 正是这一思想在AI应用中的延伸。LCEL 不是一门新语言，而是一套基于 Runnable 接口的声明式编程范式，让你像搭积木一样组合提示词、模型、工具和解
2025-12-22 09:07:13
985
原创 Web开发者零障碍上手LangChain：核心体系与组件实战指南
作为Web开发者，你一定熟悉这样的代码：// Express中间件链app.use(authMiddleware);app.use(validateInput);app.use(callExternalService);app.use(formatResponse);每一层处理特定任务，最终组合成完整业务流。LangChain 正是为AI应用设计的“中间件编排框架”。它不训练模型，也不替代前端，而是帮你把“用户问题”一步步转化为“可靠答案”，就像Express把HTTP请求转化为JSON响
2025-12-22 09:05:15
1324
原创 Web开发者快速上手AI Agent：基于LangChain的提示词应用优化实战
在Web开发中，我们常常需要将模糊的业务需求转化为清晰的API接口或前端组件。这个过程依赖于精准的需求描述——如果产品经理说“做个好看点的登录页”，你可能做出十种不同的版本。而在AI应用开发中，提示词（Prompt）就是你的“产品需求文档”。一条模糊的提示词，比如“帮我写个总结”，往往导致模型输出泛泛而谈；而一条结构化的提示词，如“用3句话总结以下文章，突出技术亮点，并以Markdown列表形式输出”，则能获得高质量结果。对于Web开发者而言，LangChain 正是帮助我们将“模糊提示”转化为“结
2025-12-19 18:30:00
926
原创 Web开发者进阶AI Agent：LangChain提示词模板与输出解析器实战
在Web开发中，我们习惯通过模板引擎（如EJS、Handlebars）动态生成HTML，也依赖JSON Schema校验或Zod/Yup对API响应做结构化解析。这种“输入模板化 + 输出结构化”的工程思维，恰恰是构建可靠AI Agent应用的核心。LangChain 提供了两大关键能力：提示词模板（PromptTemplate）：让自然语言输入可编程、可复用；输出解析器（OutputParser）：强制模型返回结构化数据，便于前端消费。对于Web开发者而言，掌握这两项技术，就相当于掌握了“AI
2025-12-19 18:30:00
664
原创 Web开发者快速上手AI Agent：提示词应用优化实战
在Web开发中，我们经常面对“需求模糊”或“用户反馈不明确”的情况。此时，我们会通过不断迭代接口、调整逻辑、优化UI来逼近真实需求——这个过程本质上就是一种“提示优化”。而如今，在AI Agent开发中，“提示词（Prompt）”扮演着与Web开发中“接口参数”或“业务逻辑配置”类似的角色。一个糟糕的提示词就像一个设计不良的API：即使后端模型再强大，也难以输出理想结果。对于有Web技术背景的开发者而言，转型AI应用开发的关键突破口之一，正是将你熟悉的“需求—实现—验证”闭环思维迁移到Agent提示
2025-12-19 09:09:56
776
原创 Web开发者快速上手AI Agent：基于LlamaIndex的提示词应用优化实战
从Web需求优化到AI提示词优化在Web开发中，我们常常面临“用户需求模糊”或“业务逻辑不清晰”的问题。例如，产品经理说：“这个按钮要更智能一点。”——这种模糊表述需要前端/后端工程师通过沟通、拆解、原型验证等方式不断优化实现方案。**这和AI提示词（Prompt）优化的本质高度一致**： 大模型就像一个“超级实习生”，你给它一段模糊指令（如“帮我写个好用的功能”），它可能返回一堆无用代码；但如果你像Web需求评审一样，明确上下文、输入输出格式、边界条件，它就能产出高质量结果。
2025-12-18 06:15:00
939
原创 Web开发者快速上手AI Agent：提示词应用优化实战
作为 Web 开发者，你是否经历过这样的场景？产品经理说：“做个用户能自由提问的智能客服。”你问：“具体支持哪些问题？”回答：“就……啥都能问吧。”结果上线后，用户问“年假怎么休？”，AI 回答“建议多喝水”——因为提示词写得太泛。这和 Web 开发中“需求模糊导致功能跑偏”一模一样。提示词（Prompt）就是你给 AI 写的“需求文档”。而 Agent，则是那个能理解复杂指令、自动拆解任务、调用工具的“高级程序员”。本文将带你用熟悉的 Web 技术栈，实战构建一个 基于 Agent 的
2025-12-18 06:00:00
1038
原创 Web开发者进阶AI Agent：基于LlamaIndex构建企业级RAG Pipeline实战
在传统Web开发中，我们熟悉这样的数据流：用户上传PDF → 后端解析 → 存入数据库 → 前端搜索接口 → 返回结果而在AI时代，这个流程升级为 RAG Pipeline（Retrieval-Augmented Generation Pipeline）：原始文档 → Loading（解析） → Indexing（建索引） → Storing（持久化） → Querying（查询） → 生成答案对Web开发者而言，RAG不是玄学，而是一套可工程化的数据处理流水线。LlamaIndex 就是这套流
2025-12-18 00:25:55
569
原创 Web开发者转型AI应用的实战指南：基于提示词的企业运营成本分析核算
在传统Web开发中，我们常常面对模糊不清的产品需求。一个优秀的前端或后端工程师，往往需要将这些“模糊需求”转化为清晰、可执行的逻辑代码。这个过程本质上就是一种“优化”——把不明确的输入，变成结构化、可落地的输出。而如今，在AI时代，提示词（Prompt）就相当于AI模型的“需求文档”。如果你给大模型一段模糊、冗长、缺乏上下文的提示词，它给出的结果很可能就像一个没写清楚PRD（产品需求文档）的功能一样——跑偏、低效、甚至完全错误。对于企业而言，运营成本分析是一项高频、复杂且对准确性要求极高的任务。如果
2025-12-17 19:40:10
1223
原创 Web开发者快速上手AI Agent：基于提示工程的旅游攻略系统实战
作为Web开发者，我们早已习惯于“需求澄清”——产品经理说“做个好看的页面”，我们要追问：好看是指配色？动效？还是响应式？这种不断细化模糊需求的过程，其实与AI领域的**提示词优化（Prompt Engineering）**高度相似。在AI应用开发中，模型就像一个能力强大但理解力有限的“外包程序员”——你给它一句模糊指令：“帮我生成一份旅游攻略”，它可能输出千篇一律的景点列表；但如果你像对待前端组件一样结构化地描述需求：“用户是情侣，预算5000元，偏好小众文艺目的地，行程3天2晚，需包含交通、住宿、美
2025-12-17 19:32:34
1164
原创 RAG提示词优化：从“能用”到“精准”的系统工程
2025年，随着Qwen3、Llama-4等超大上下文模型普及，RAG应用的瓶颈已从“能不能检索”转向“检得对不对、说得准不准”。IDC最新调研指出：在企业级RAG部署中，78%的失败案例源于提示词设计缺陷，而非模型或向量库性能不足。典型症状包括：检索返回高相关段落，但答案仍偏离事实（幻觉未被约束）用户问“A产品的价格”，模型却回答“B产品的参数”（上下文注意力漂移）系统对模糊问题一律回答“不知道”，用户体验差（缺乏意图扩展机制）本文将带你跳出“模板拼接”思维，构建一套可配置、可评估、可迭代的
2025-12-17 18:30:00
943
原创 Java 25新特性深度揭秘：LTS版本的全面进化与实战指南
Java 25不仅仅是技术更新，更是生态战略的体现降低入门门槛：简化语法吸引更多初学者拥抱云原生：优化启动性能和内存效率面向未来安全：提前布局后量子加密现代化并发模型：为虚拟线程时代做准备对于开发者而言，即使项目暂时不迁移，了解这些新特性也能把握Java的发展方向。语法的简化、并发模型的改进、性能的优化，这些趋势将在未来几年逐渐成为主流。Java 25证明了这个28岁"老将"依然充满活力，正在以更简洁、更高效、更安全的姿态，迎接下一个十年的挑战。参考资料JDK 25新特性速览。
2025-12-16 09:49:34
1125
原创 Prompt Engineering 基础原理：从入门到实践
Prompt（提示词）就像是你给AI的"指令"或"问题描述"。想象一下，你是一位厨师，AI是你的助手——如果你只说"做顿饭"，助手可能不知所措；但如果你说"做一份番茄炒蛋，要酸甜口味，鸡蛋要嫩"，助手就能做出符合你期望的菜品。Prompt Engineering（提示工程）就是设计高质量提示词的艺术和科学。通过优化提示词，我们可以让AI更准确、更高效地完成任务。这不仅仅是"问问题"，而是系统性地设计沟通方式，让AI理解我们的真实意图。
2025-12-15 06:30:00
1098
原创 LightRAG 系列 9：实战项目——构建内部知识库问答机器人
企业内部往往堆积了大量 PDF 手册、FAQ、制度文档，但员工查找信息仍需反复询问 HR 或 IT。知识若不能快速流转，便毫无价值。本章将指导您用 LightRAG + FastAPI 构建一个私有化、低延迟、可溯源的内部问答机器人，全程无需联网，且完全掌控数据流向。
2025-12-15 06:00:00
306
原创 Naive RAG Pipeline：从数据到智能检索的完整技术实现
在当今大模型技术浪潮中，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation，RAG）已成为解决大模型幻觉问题、提升知识准确性的关键技术路径。Naive RAG，又称Baseline RAG或Native RAG，是RAG技术的最原始形态，它构成了后续所有高级RAG变体的基础框架。Naive RAG的核心价值在于其简洁的三段式架构：索引（Indexing）→ 检索（Retrieval）→ 生成（Generation）。这种"毛坯房"版的设计虽然简单，却为理解RAG系统的工作原理提供
2025-12-14 20:09:27
789
原创 RAG不是万能药，但没有RAG你可能寸步难行
2025年，大模型（Large Language Model, LLM）已广泛应用于客服、智能办公、代码生成等场景。然而，当你让一个通用大模型回答“我们公司最新版产品手册第3.2节提到的API限流策略是什么？”时，它大概率会胡编乱造——这就是典型的幻觉（Hallucination）问题。IDC 2025Q2报告显示，78%的企业在部署LLM时遭遇过因知识陈旧或虚构内容导致的业务风险。而RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）正是解决这一痛点的核心技术路径。本文将从
2025-12-14 18:57:17
819
原创 LightRAG 系列8：最佳实践与避坑指南
LightRAG 的真正优势，不在于它比 LangChain 更轻，而在于它引入了一个双引擎检索架构：向量引擎：处理语义相似性（“这句话像什么？”）图引擎：处理逻辑关联性（“这件事和谁有关？怎么推导？”）许多团队只启用了前者，结果把 LightRAG 当成一个“快一点的 FAISS 封装”，错失了其支持多跳推理、上下文聚合与关系溯源的能力。本章从系统集成角度出发，聚焦三个关键设计维度：图构建质量、查询路由策略、增量演进机制，帮助您构建一个既高效又可维护的 RAG 系统。
2025-12-11 18:24:29
1087
原创 LightRAG 系列 7：核心技术解析——整合检索与生成模块，完整走通 LightRAG 的端到端工作流
你已经学会了向量化、HNSW 索引、重排序……但这些模块如何协同工作？当用户输入一个问题，LightRAG 内部究竟经历了哪些步骤才返回一个可信答案？理解端到端工作流，是避免“黑盒式开发”、实现可调试、可优化 RAG 应用的前提。本节将拆解 LightRAG 从 insert 到 query 的完整生命周期，并提供一个可部署的 Web 示例，助你构建真正生产就绪的智能问答系统。
2025-12-11 06:00:00
961
原创 LightRAG 系列 6：核心技术解析——检索策略：Top-K + 重排序（Re-ranking）提升精度
在 RAG 系统中，召回率（Recall）决定你是否能找到相关信息，而排序质量（Ranking Quality）决定用户是否能立刻看到最相关的答案。LightRAG 默认的向量检索虽快，但面对复杂语义时，常出现“相关片段被排在第 10 位，而前 3 位是干扰项”的问题。为此，LightRAG 引入 两阶段检索策略：先用 HNSW 快速召回 Top-K 候选，再通过重排序（Re-ranking）精炼结果。本节将详解这一机制，并演示如何在 Web 应用中启用它，显著提升问答准确率。
2025-12-10 06:15:00
1059
原创 LightRAG 系列 5：核心技术解析——HNSW 索引机制与 Web 应用中的毫秒级检索
你是否曾遇到这样的困境：本地 RAG Demo 跑得飞快，但一部署到 Web 服务就变“龟速”？问题往往不在模型，而在索引选型与集成方式。LightRAG 默认采用 HNSW（Hierarchical Navigable Small World）作为向量索引引擎，正是因为它能在普通 CPU 服务器上实现亚秒级甚至毫秒级检索，且内存占用可控。本节将深入 HNSW 原理，并手把手教你将其无缝嵌入 FastAPI/Flask 应用，打造真正可用的智能问答后端。
2025-12-10 06:00:00
823
原创 ightRAG 系列 4：核心技术解析——检索模块详解
在 LightRAG 中，用户提问后不到 1 秒就能获得精准答案，背后最关键的一步就是**将文字转化为数字**。这个过程称为“向量化”（Embedding），它让计算机能像处理图像像素一样“理解”语义。对 Web 开发者而言，无需掌握复杂的数学推导，但必须理解：**选对向量模型 = 决定问答系统上限**。本节将用类比+代码，拆解 LightRAG 如何高效完成这一转换。
2025-12-10 00:09:41
1238
原创 LightRAG系列3：LightRAG 环境准备与快速启动
对 Web 开发者而言，评估一个新工具是否值得投入，关键看“从零到可运行 Demo 需要多久”。LightRAG 的设计哲学之一就是“开箱即用”——无需配置复杂的向量数据库、不用申请 API 密钥、甚至不需要 GPU。本节将带你用 3 条命令 + 10 行代码，在本地运行一个能回答问题的智能知识库，真正实现“所见即所得”。
2025-12-08 06:30:00
976
原创 LightRAG系列2：什么是 LightRAG？它和 LangChain 有什么区别？
当你决定为产品加入“智能问答”功能时，可能会在 GitHub 上看到两个热门选项：LangChain 和 LightRAG。前者星标超 10 万，生态庞大；后者轻巧简洁，专为效率而生。但对大多数 Web 开发者而言，盲目选择“更流行”的工具，反而会陷入过度工程化的泥潭。理解两者的本质差异，是避免技术选型失误的第一步。
2025-12-07 19:58:12
1196
新版Json.NET学习笔记
2013-08-28
NHibernate入门资料
2013-04-12
net Ajax控件包
2010-10-09
VSS.2005 汉化包
2010-10-09
SQL prompt4 + 注册机
2010-05-24
一套鼠键多台电脑控制利器synergy1.8.8.rar
2019-05-09
学习工具集\editplus3绿色中文扩展版(含精选自动完成文件.语法高亮文件和高级使用技巧文萃).rar
2008-11-25
Mysql 5.1 中文 文档
2010-10-09
CSS完全参考手册3.0.chm
2009-11-19
求二手预算有限的炼丹卡
2025-04-16
go开发框架那款比较适合
2022-09-06
如果你的领导是个强悍的甩锅侠，你该怎么做？
2021-04-13
到达技术总监的职位后，应该如何规划自己的职业生涯
2017-11-14
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人