高并发update的 死锁产生原因

原创 2016年01月20日 16:58:14

在说这个之前首先了解一下讲一下update语句sql中的情况。

死锁产生的条件:

出现循环等待资源。

update对锁的流程:

       当sql发出一个update请求之后,数据库会对表中的每条记录加上U锁。然后数据库会根据where条件,将符合条件的记录转换为X锁。对不满足条件的记录释放U锁。

环境模拟

1. 创建数据库环境

--创建数据库
  create database DeadLockTest;
--创建数据表 (没有主键)
  use DealLocktest;
  create table t_table(
    A varchar(10),
    B varchar(10),
    C varchar(10)
  )
insert into  t_table values('a1','b1','c1');
insert into  t_table values('a2','b2','c2');
insert into  t_table values('a3','b3','c3');
insert into  t_table values('a4','b4','c4');
insert into  t_table values('a5','b5','c5');
insert into  t_table values('a6','b6','c6');
insert into  t_table values('a7','b7','c7');
insert into  t_table values('a8','b8','c8');
insert into  t_table values('a9','b9','c9');

创建完后,应该是这个样子:
初始环境

2.准备高并发的查询环境

因为一个人测试,很不好模拟现场的环境。所以使用sql 的waitfor 阻塞某一个查询:
A要执行的sql语句:

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
 begin tran
    print convert(nvarchar(30),convert(datetime,getdate(),121),121)
       update t_table
     set A='a2'
     where B='b2'
    print convert(nvarchar(30),convert(datetime,getdate(),121),121)
    EXEC sp_lock @@spid

   waitfor  delay '00:00:05'

   update t_table
     set A='b4'
     where B='b4'
     EXEC sp_lock @@spid
    print convert(nvarchar(30),convert(datetime,getdate(),121),121)
 commit tran

B要进行的sql语句

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL Read UNCOMMITTED
    begin tran
  update t_table
    set A='a1'
    where B='b1'
    EXEC sp_lock @@spid
   commit tran

因为A中第一条查询和第二天查询有5s间隔,所以整个的执行过程为:
1、执行A的第一条语句 阻塞5s
2、执行B的查询
3、A的阻塞释放,要执行A的第二条语句

要执行的图解:
执行流程

分析
1、执行A的查询的时候,数据库将所有的记录加上U锁,然后将将不是c2的记录全部释放U锁。对满足条件的数据添加X锁。此时,A事务还没有结束,A不会释放此时的X锁。
2、B查询的时候,B会对表中的所有记录添加U锁,因为B查询要用到t_table这张表,B查询c1的时候,满足条件给c1添加上X锁。执行c=2的时候,要给c2加U锁,此时该记录被A添加了X锁。所以B查询需要等A释放的X锁,才可以执行。此时B等待。B要等待A释放c2的X锁
3、A的阻塞释放之后,A要进行第二条查询。这个时候A要对符合第二个查询条件的记录添加X锁。当执行c1的时候,c1刚才被B添加了X锁。所以此时A等待。A在等待B的U锁释放
结论
A在等待B释放X锁,B在等待A释放X锁。所以才会发生死锁。


解决方案:


       给查询条件加索引,原因参考下一篇详解索引

总结
       死锁的发生,肯定是因为资源的循环等待。分析死锁,就是分析这些进程分别需要等待什么资源。在sql server中 一般可以使用 sql profiler进行死锁的监控。

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

关于两个update语句互相死锁的显现,加深我们对锁的了解

前段时间在msdn的论坛上看到邹老大对一个问题的回复,觉得对锁更了解了,先二话不说“拿来”记录学习下。 原帖地址:http://social.msdn.microsoft.com/Forums/zh...

独特的deadlock(仅update语句也能造成死锁)

最近遇到了一个看上去很奇怪,分析起来很有意思的死锁问题。这个死锁看上去难以理解。而分析过程中,又使用了很多分析SQL Server死锁的典型方法。记录下来整个分析过程还是很有意义的。   问题重现...

ORACLE锁机制以及For update语句

转自http://www.jb51.net/article/32322.htm和http://blog.csdn.net/liqfyiyi/article/details/7948282,不知源头。...

Select+Update并发处理

当一个会员想续买会员(只能续买1个月、3个月或6个月)时,必须满足以下业务要求: •如果end_at早于当前时间,则设置start_at为当前时间,end_at为当前时间加上续买的月数 •...

sql server中高并发情况下 同时执行select和update语句死锁问题 (一)

最近在项目上线使用过程中使用SqlServer的时候发现在高并发情况下,频繁更新和频繁查询引发死锁。通常我们知道如果两个事务同时对一个表进行插入或修改数据,会发生在请求对表的X锁时,已经被对方持有了。...
  • lishehe
  • lishehe
  • 2014年12月31日 00:39
  • 28418

Deadlock的一些总结(死锁分析及处理)

1.1.1 摘要       在系统设计过程中,系统的稳定性、响应速度和读写速度至关重要,就像12306.cn那样,当然我们可以通过提高系统并发能力来提高系统性能总体性能,但在并发作用下也会出现一些...

hibernate的查询死锁

  今天做了一个操作,先用hibernate进行查询,在查询集合list的循环中又执行 按上一个查询结果做条件的一个更新操作,我先是用Query加载sql语句,再用Query.executeUpdat...
  • logonin
  • logonin
  • 2007年09月05日 15:14
  • 4647

高并发mysql update操作必定失败

========  $database = new medoo(Database::connectdb());                         //这个表草鸡简单啊,updat...
  • gnicky
  • gnicky
  • 2016年05月05日 18:23
  • 7300

高并发网站更新数据库数据比较高效的方式

看下高并发网站更新数据的方式是如何做的?如下是收集cnblogs博主的文章。 很多Web系统的瓶颈在网络IO,所以很多系统都采用多Web服务器负载均衡,双DB做双机热备(其实就是只有一个DB,两台只...
  • zbuger
  • zbuger
  • 2016年07月12日 14:20
  • 1620

Mysql数据库更新操作导致死锁问题

最近维护项目发现的一个有意思的问题,写篇文章记录一下。 项目的问题是数据库发生了死锁,在盘查的所有的业务代码后我认为是“单条”批量update语句需要锁表而引发的问题项目是基于spring的webs...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:高并发update的 死锁产生原因
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)