CheckSum函数_效率问题

CheckSum函数的一般用途查找A表中有而B表中没有的数据行

 

如果表中没有text、ntext、image、cursor   ，可以考虑使用checksum(),如：
--A中有，而B中没有的数据：
select    * from    A where    checksum(*)    not    in    (select    checksum(*)    from    B)

--A、B中都有的数据
select    * from    A where    checksum(*)    in    (select    checksum(*)    from    B)

 

假设表A和表B都只有两个字段id,name
如何用一句SQL返回表A中存在的id,name结果集而在表B中不存在的id,name结果集
select    A.*    from    A    left    join    B    on    A.id=B.id    and    A.name=B.name    where    B.id    is    null
select    *    from    A    where    not    exists(select    top    1    *    from    B    where    A.ID=B.ID)
这两个都可以.
select    A.*    from    A    left    join    B    on    A.id=B.id    and    A.name=B.name    where    B.id    is    null  为什么最后where 条件是B.id is NULL

改写为：select    A.* ,B.* from    A    left    join    B    on    A.id=B.id    and    A.name=B.name    where    B.id    is    null

我曾经在Left Join 的说明中引入了下使用Left Join 的条件是放入到Where 后面还是On 后面的讲解（http://blog.csdn.net/zhvsby/archive/2008/11/26/3378246.aspx）下面再次说明下它们的执行内部过程：

以 select    A.*    from    A    left    join    B    on    A.id=B.id    and    A.name=B.name    where    B.id    is    null 为例

首先执行 两个表的扫描，其次 执行嵌套查询Left Join 最后在利用筛选器执行Where 条件

如果上例把Where 改为And 即  select    A.*    from    A    left    join    B    on    A.id=B.id    and    A.name=B.name    And    B.id    is    null  呢 执行过程会 如何呢

首先: 也是执行两表查询，但是此处查询B表时却有了个条件限制B.id is Null,然后是嵌套查询，此处没有筛选器（因为没有了Where 条件）