- 博客(6)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 内网穿透软件对比——cpolar : 网云穿（下）
发布本地网页通常是内网穿透的主要作用之一，但并不是唯一作用，内网穿透还能将本地硬件发布到公共互联网上，也就是TCP协议穿透内网（当然，http协议和TCP协议并不是内网穿透的全部作用，还有很多其他协议可以穿透内网，此处先按下不表）。因此笔者会使用网云穿和cpolar的TCP穿透功能进行测试，而测试的内容，就是使用网云穿和cpolar生成的TCP隧道，进行远程桌面操控连接。总的来说，Cpolar和网云穿都属于简单易用的内网穿透软件，只是在细节方面，Cpolar要做的更加易用一些。
2022-12-20 11:40:59
3326
91
原创 内网穿透软件对比——cpolar : 网云穿（中）
上篇文章，笔者对比了网云穿和Cpolar的直观内容，包括网站界面、客户端界面和内网穿透设置界面。总的来说，两者的观感都走的简洁风，也各具特色。但作为一款使用工具软件，只是拿来看肯定不行，还需要在实际使用中对比可操作性和易用性。在这里，笔者仍然沿用calibre这款电子书软件提供固定的8080端口输出网页内容，然后再使用两款软件进行内网穿透操作。总的来说。
2022-12-10 11:37:24
2624
92
原创 内网穿透软件对比——cpolar : 网云穿（上）
自从接触到内网穿透服务，知道能把自家的电脑、树莓派、NAS等等一堆硬件改造成服务器后，笔者就陷入其中无法自拔，一会儿把树莓派搞成电子书服务器、一会儿又在限制电脑上弄了个图片网站、论坛和博客、一会儿又把群晖NAS捣鼓成电影服务器，虽然这些网站可能除了自己没人访问，但确实为笔者打开了一片折腾的新天地。而在折腾这些内容的时候，笔者也接触到其他内网穿透软件，于是又萌生了继续对比的想法。这次，笔者以Cpolar和网云穿两款软件进行对比。
2022-12-09 15:30:00
2695
54
原创 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（下）
在前面的文章里，笔者对花生壳和cpolar的网页发布功能（包括隧道设置难易程度、复杂程度和可上手性）进行了对比，由于花生壳完全不支持免费建立http隧道，所以不得以只能给花生壳充值。而cpolar则能够免费建立http隧道，尽管这个隧道24小时内就要重置一次，但相较于花生壳付费http隧道只能保留30天且仅仅有1G流量来说，cpolar明显要良心很多。接下来，笔者会继续对比内网穿透的另一个重要功能，就是TCP协议。
2022-12-04 01:55:10
2218
54
原创 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（中）
在上篇文章中，我们对比了花生壳和cpolar之间官网、客户端、注册和基本功能之间的不同。接下来，笔者会继续深入对比两者间功能和实际使用体验的不同。为了避免可能的问题，笔者没有使用传统的网页程序作为主体，而使用电子书库程序calibre。这个程序相对正式，能在各大软件平台轻松下载到，并且它作为开源软件，能够通过8080端口输出网页页面，轻松构建一个私人电子书库。当然，搭建私人书库，也是笔者需要做内网穿透的原因。
2022-12-03 10:00:00
890
30
原创 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（上）
内网穿透在日常使用电脑过程中极少接触到，笔者也是打算建立一个私人kindle书库，为自家盖面神器续命时才真正使用到。不过泛观市面上的内网穿透服务提供商各有千秋，又让笔者有了对比一番的冲动，于是乎投入大量时间和精力，整理出多篇对比文章，希望能为后来者少走弯提供帮助路。这一篇我们以花生壳和Cpolar两款软件作为对比。经过一番折腾，相信大家已经对花生壳和cpolar有了表观认识，虽然两者都是提供内网穿透服务，但也确实各具特色。并且两者的体量差异，也明显展现在各自软件的风格中。
2022-12-02 21:00:00
2045
67
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人