前有On Hold 后有预警，论文发表如履薄冰，该如何看待PLOS ONE等发文大刊

【SciencePub学术】今年科睿唯安“On Hold”期刊越来越频繁，每月更新的WOS期刊目录中，这些期刊就是重点“剔除”对象！如果我们不慎将自己的学术成果发表在这样的风险期刊上，是极有可能不被认可的。另有中科院预警期刊，这些期刊也是具有极大风险的，不建议大家投递！

以下为小编总结的几点论文发表越来越难的主要原因：

论文发表难主要原因

需求增多：不管是职称评审，结业立项，还是毕业、申博留学都有论文发表需求，并且需求是与日俱增的。

收稿精确：大规模撤稿以后，期刊的收稿领域越来越精确了，这对期刊和整个学术环境毋庸置疑是好事。但不可否认的是，同时给作者增加了投稿难度，选择也随之变少。

投稿流程：对于大多数学者来说，在SCI期刊选刊投稿方面都有一定的信息壁垒，无法选到最合适自己研究方向的期刊。

时间线长：有时候自投后长时间没有回应，等了无数个令人揪心的日夜后，却换来了一个Rejected！

因此，结合自身的实际条件和大环境，并不是所有人都能成功发表自己的论文，更别提一些认可度极高的顶刊。

其实，学术期刊也是金字塔结构，塔顶是如雷贯耳的顶刊，每个专业也可能就几本公认的顶刊，在上面发一篇，就可作为自己终身代表作，比如，Nature, Science, Cell 等；自动化专业的IEEE Transactions on Cybernetics等等；塔身则是那些公认的主流期刊，这些期刊虽然地位不如顶刊，但也深受广大科研工作者的认可。塔座则是中科院四区和部分三区期刊，其中一些期刊的发文数量巨大，是妥妥的发文大刊。

中科院分区示意图

发文大刊中，PLOS ONE发文总量超过29万篇，Scientific Reports发文总量超过20万篇，而大多数顶刊和主流期刊发文总量不超过1万。

数量如此巨大的论文发表在同一期刊，这些发文大刊是如何炼成的？

广大科研者需求

无论是本科、硕士、博士都需要论文，教师、医生、研究人员也必须发论文，不发论文不能毕业，不能升职，甚至不能完成考核任务，可并非人人都是科研达人，每一篇论文都能发顶刊和主流期刊，但毕业条件、升职条件摆在那里。

顶刊和主流期刊有个毛病，就是审稿周期长，审稿要求多且高，录用率低，使得大多数科研工作者难以承受，而发文大刊往往没有顶刊的毛病，审稿周期非常贴心，一个月肯定告诉你结果，录用率高，你根本不用担心被拒，见刊和检索也快，也很好地满足对各种毕业和升职deadline的要求。

出版公司需求

学术出版公司也要发展，要盈利，正因为如此，高贵的Nature旗下有子刊Scientific Reports， Cell期刊有子刊Heliyon，这些期刊，既容易发表，又可以骄傲地宣布，我可是发Nature子刊的人。

而大多数出版公司，它要实现可持续发展，也必须弄几个超级大刊，发文量足够多，才能维持公司的发展。正因为如此，发文大刊取名有个特点，通常只用1-2单词取名，如Heliyon, Sustanability, PLOS ONE, IEEE Access 等。

所以有人总结出：期刊名越短，征稿范围越大，才能一年发一万多，甚至两万多篇文章，典型的字少，刊大。

总之，发文大刊存在即合理，我们要用辩证的态度看待。

对于初学者或科研能力尚浅的作者来说，发表这些期刊可能是一个练手的机会，或者在课题组项目进展不顺利但需要尽快结题的情况下，选择这些可能是一个权宜之计。然而，如果希望论文在个人晋升或学术评价中发挥重要作用，并体现自己的科研能力和水平，那么选择“发文大刊”显然是不可取的。