1. Fast forward 模式
通常合并分⽀时,如果可能,Git 会采⽤
Fast forward
模式。还记得如果我们采⽤
Fast forward 模式之后,形成的合并结果是什么呢?回顾⼀下
在这种
Fast forward
模式下,删除分⽀后,查看分⽀历史时,会丢掉分⽀信息,看不出来最新提交到底是 merge 进来的还是正常提交的。如下:
但在合并冲突部分,我们也看到通过解决冲突问题,会再进⾏⼀次新的提交,得到的最终状态为:
那么这就不是
Fast forward 模式了,这样的好处是,从分⽀历史上就可以看出分⽀信息。
Git ⽀持我们强制禁⽤
Fast forward
模式,那么就会在 merge 时⽣成⼀个新的
commit
,这样,
从分⽀历史上就可以看出分⽀信息。
下⾯我们实战⼀下
--no-ff
⽅式的
git merge
。⾸先,创建新分⽀
dev3
,并切换⾄新的分⽀,修改
ReadMe
⽂件,并提交⼀个新的
commit:
切回
master 分⽀,开始合并
请注意
--no-ff
参数,表⽰禁⽤
Fast forward
模式。禁⽤
Fast forward
模式后合并会创建⼀个新的 commit
,所以加上
-m
参数,把描述写进去。合并后,查看分⽀历史:
可以看到,不使⽤
Fast forward
模式,merge后就像这样:
所以在合并分⽀时,加上
--no-ff 参数就可以⽤普通模式合并,合并后的历史有分⽀,能看出来曾 经做过合并,⽽ Fast forward 合并就看不出来曾经做过合并。
2. 分⽀策略
在实际开发中,我们应该按照⼏个基本原则进⾏分⽀管理:
⾸先,master分⽀应该是⾮常稳定的,也就是仅⽤来发布新版本,平时不能在上⾯⼲活。
那在哪⼲活呢?⼲活都在dev分⽀上,也就是说,dev分⽀是不稳定的,到某个时候,⽐如1.0版本发布时,再把dev分⽀合并到master上,在master分⽀发布1.0版本;你和你的⼩伙伴们每个⼈都在dev分⽀上⼲活,每个⼈都有⾃⼰的分⽀,时不时地往dev分⽀上合并就可以了。所以,团队合作的分⽀看起来就像这样:
3. bug 分⽀
假如我们现在正在
dev3
分⽀上进⾏开发,开发到⼀半,突然发现
master
分⽀上⾯有 bug,需要
解决。在Git中,每个 bug 都可以通过⼀个新的临时分⽀来修复,修复后,合并分⽀,然后将临时分⽀删除。可现在 dev3
的代码在⼯作区中开发了⼀半,还⽆法提交,怎么办?例如:
Git 提供了
git stash
命令,可以将当前的⼯作区信息进⾏储藏,被储藏的内容可以在将来某个时间恢复出来。
⽤
git status
查看⼯作区是⼲净的(除⾮有没有被 Git 管理的⽂件),因此可以放⼼地创建分⽀来修复bug。储藏 dev2
⼯作区之后,由于我们要基于master分⽀修复 bug,所以需要切回
master
分⽀,再新建临时分⽀来修复 bug,⽰例如下:
修复完成后,切换到
master
分⽀,并完成合并,最后删除
fix_bug
分⽀:
⾄此,bug 的修复⼯作已经做完了,我们还要继续回到
dev3
分⽀进⾏开发。切换回
dev3 分⽀,git status 查看⼯作区是⼲净的,刚才的⼯作现场存到哪去了?⽤
git stash list
命令看看:
⼯作现场还在,Git 把 stash 内容存在某个地⽅了,但是需要恢复⼀下,如何恢复现场呢?我们可以使⽤ git stash pop 命令,恢复的同时会把 stash 也删了,使用 git stash list 再次查看的时候,我们已经发现已经没有现场可以恢复了, ⽰例如下:
但我们注意到了,修复 bug 的内容,并没有在
dev3
上显⽰。此时的状态图为:
Master
分⽀⽬前最新的提交,是要领先于新建
dev3
时基于的
master
分⽀的提交的,所以我们在 dev3
中当然看不⻅修复 bug 的相关代码.
我们的最终⽬的是要让
master
合并
dev3
分⽀的,那么正常情况下我们切回
master
分⽀直接合并即可,但这样其实是有⼀定⻛险的。是因为在合并分⽀时可能会有冲突,⽽代码冲突需要我们⼿动解决(在 master
上解决)。我们⽆法保证对于冲突问题可以正确地⼀次性解决掉,因为在实际的项⽬中,代码冲突不只⼀两⾏那么简单,有可能⼏⼗上百⾏,甚⾄更多,解决的过程中难免⼿误出错,导致错误的代码被合并到 master
上。
此时的状态为:
解决这个问题的⼀个好的建议就是:最好在⾃⼰的分⽀上合并下
master
,再让
master
去合并 dev ,这样做的⽬的是有冲突可以在本地分⽀解决并进⾏测试,⽽不影响
master
。此时的状态为:
对应的实操演⽰如下.
4. 删除临时分⽀
软件开发中,总有⽆穷⽆尽的新的功能要不断添加进来。添加⼀个新功能时,你肯定不希望因为⼀些实验性质的代码,把主分⽀搞乱了,所以,每添加⼀个新功能,最好新建⼀个分⽀,我们可以将其称之为 feature 分⽀,在上⾯开发,完成后,合并,最后,删除该 feature 分⽀。可是,如果我们今天正在某个 feature 分⽀上开发了⼀半,被产品经理突然叫停,说是要停⽌新功能的开发。虽然⽩⼲了,但是这个 feature 分⽀还是必须就地销毁,留着⽆⽤了。演⽰如下:
接下来要停⽌新功能的开发,即销毁feature 分⽀,这时使⽤传统的 git branch -d 命令删除分⽀的⽅法是不⾏的,而要使用 git branch -D 。