i5-13500H和锐龙7 7840H对比 酷睿i513500h和锐龙r77840h功耗

一、前言：i5-13500H与锐龙7 7840H的越级对比

不同于桌面Zen4处理器所采用的CPU-Die与I/O Die分离的Chiplets设计方案，为了降低功耗，笔记本端的Zen4构架锐龙处理器采用的是单Die设计，同时将三级缓存从32MB砍半到16MB，因此在性能上必然不如桌面版，也比不上酷睿13代移动版。

此前我们对比过i7-13700H与锐龙9 7940H，前者无论是理论游戏还是游戏性能都是完胜。而今天我们将进行越级对比测试，让i5-13500H挑战一下更高档的锐龙7 7840H。

实际上，i5-13500H的对手应当是锐龙5 7640H，但考虑到后者在核心数量上处于绝对的劣势，因此将对比的对象换成了锐龙7 7840H。

选酷睿i513500h还是锐龙r77840h这些点很重要看过你就懂了 http://www.adiannao.cn/dy

笔记本的选择上，最终选中了ThinkBook 16+，它的锐龙版和酷睿版仅仅只是处理器不同，前提诸如屏幕、散热系统、电池、SSD都完全一样。

拆开笔记本的后盖，可以看到这两款笔记本也几乎一模一样，完全看不出差别。都是双风扇双热管的散热系统、71Wh锂电池、UMIS PICe 4.0 SSD。此次除了常规的性能对比，我们还会加入AI体验。

二、烤机及续航测试：酷睿版领先2个多小时

1、烤机对比

ThinkBook 16+ 2023锐龙版烤机11分钟，锐龙7 7840H的烤机温度从一开始的90度降到了88度，烤机功耗也从65W降到了54W并稳定下来，在这个功耗下，处理器的全核频率为4050MHz。

ThinkBook 16+ 2023酷睿版烤机将近14分钟，i5-13500H功耗最初功耗可达80W，随后会降到60W并稳定下来，CPU温度则为94度，烤机时P-Core全核频率3.9GHz。

2、续航对比

2款ThinkBook 16+笔记本同样内置了一块71Wh容量的锂电池，我们用PCMark 10来实际测试一下笔记本的续航能力。

测试选择的场景为PCMark 10的现代办公，电源模式为“节能模式”、测试时关闭所有其他进程，关闭网络连接，屏幕亮度调为50%。

这是锐龙版的续航成绩，11小时17分，也即是11.3小时。

这是酷睿i5-13500H版的续航成绩，13小时34分，也就是13.6小时。

这几年，在很多人印象中，12/13代酷睿为了追求高性能，续航水平不敢恭维，但听过各种测试，酷睿平台的续航其实一点也不弱，在这里i5-13500H版的ThinkBook 16+就领先锐龙版两个多小时，随身携带更放心。

三、性能对比：i5-13500H单核领先、锐龙7 7840H多核更强

1、CPU-Z

酷睿i5-13500H单线程分数为760，多线程分数为6757。

锐龙7 7840H的单线程分数621，多线程分数为6714。

2、CineBench R15

在CineBench R15测试中，i5-13500H的单线程分数是251cb，多线程分数2164cb。

锐龙7 7840H单线程分数268cb，多线程则是2544cb。

3、CineBench R20

在CineBench R20测试中，i5-13500H的单线程分数是677cb，多线程分数5621cb。

锐龙7 7840H的单线程分数为663cb，多线程则是6232cb。

4、CineBench R23

i5-13500H单线程成绩为1747pts，多线程分数则是13606pts。

锐龙7 7840H的单线程分数为1653pts，多线程分数14786pts。

5、CineBench 2024

在CineBench 2024测试中，i5-13500H单线程分数为104pts，多线程分数750pts。

锐龙7 7840H单线程分数为97pts，多线程分数867pts。

6、Crossmark

在CrossMark测试中，酷睿i5笔记本的总分1558。

锐龙7笔记本的总分为1599分。

测试数据汇总如下：

从测试成绩来看，i5-13500H的单线程性能更强一些，能够领先锐龙7 7840H约5%。

而锐龙7 7840H的多线程性能更强，领先优势为10%。