一分钟教会你git的合并与变基(答应我不要再傻傻分不清了)

前言

有的小伙伴可能对git中的合并和变基傻傻分不清楚或者对他们的概念不是很明白,我发现很多文章介绍的太抽象了,于是我希望通过具体的例子将抽象具象化,希望能帮助到你!!

1. 合并（Merge）——简单粗暴的“打包整理”

场景：
假设你和同事一起写文档，各自在文档的不同部分修改（各自有一个分支）。

操作：

• 你把同事的修改（分支）直接“打包”合并到你的主版本里。
• 合并后会新增一个“合并提交”，记录这次合并动作（类似贴个标签：“此处合并了同事的修改”）。

结果：

• 历史记录中能看到两个分支的完整轨迹，但可能会像这样：

  主分支：A → B → C → M（合并提交）  
  同事分支：      D → E  
  

• 优点：简单安全，保留完整历史。
• 缺点：如果分支多，历史记录会像一团毛线，难以追踪。

---

2. 变基（Rebase）——强迫症的“重新整理”

场景：
还是你和同事写文档，但你想让修改历史看起来像一条直线，没有分叉。

操作：

• 你把同事的修改（分支）“剪切”下来，然后**“粘贴”到你的最新版本后面**。
• 相当于假装同事的修改是基于你最新代码写的（实际修改内容不变，但历史被重写）。

结果：

• 历史记录变成一条直线：

  主分支：A → B → C → D' → E'  
  

  （D和E被“重放”到C后面，变成D’和E’）
• 优点：历史干净，方便查看代码演进。
• 缺点：重写历史有风险（如果已推送远程分支，可能坑队友）。

---

直接对比

	合并（Merge）	变基（Rebase）
历史记录	保留分叉，能看到合并点	变成直线，隐藏分叉
适用场景	公共分支（如主分支）	个人开发分支（未共享的分支）
风险	安全，不修改历史	重写历史，可能引发冲突或混乱
操作结果	多一个合并提交（Merge Commit）	无额外提交，直接拼接提交

---

生活类比

• 合并：搬家时，直接把两个箱子堆在一起，贴个标签“合并箱子1和箱子2”。
• 变基：搬家时，把两个箱子的东西重新整理成一个箱子，假装一开始就只有一个箱子。

---

黄金原则

• 合并：用于公共分支（比如团队协作的主分支），保证历史完整。
• 变基：用于自己的本地分支，整理干净后再合并到主分支。
• 千万不要：对已推送到远程的分支做变基（除非你知道自己在做什么）！

理解了吗？简单说：合并是“保留现场”，变基是“修改历史” 😉