1、两者父类不同
- HashMap是继承自AbstractMap类
- HashTable是继承自Dictionary类
- 不过它们都实现了同时实现了map、Cloneable(可复制)、Serializable(可序列化)这三个接口。
2、对外提供的接口不同
- HashTable比HashMap多提供了elements() 和contains() 两个方法。
- elements() 方法继承自HashTable的父类Dictionnary。elements() 方法用于返回此Hashtable中的value的枚举。
- contains()方法判断该HashTable是否包含传入的value。它的作用与containsValue()一致。事实上,contansValue() 就是调用了一下contains() 方法。
3、对null的支持不同
- HashTable:key和value都不能为null。
- HashMap:key可以为null,但是这样的key只能有一个,因为必须保证key的唯一性;可以有多个key值对应的value为null。
当get()方法返回null值时,即可以表示 HashMap中没有该键,也可以表示该键所对应的值为null。因此,在HashMap中不能由get()方法来判断HashMap中是否存在某个键, 而应该用containsKey()方法来判断。
4、安全性不同
- HashMap是线程不安全的,在多线程并发的环境下,可能会产生死锁等问题,因此需要开发人员自己处理多线程的安全问题。
- HashTable是线程安全的,它的每个方法上都有synchronized 关键字,因此可直接用于多线程中。
- 虽然HashMap是线程不安全的,但是它的效率远远高于HashTable,这样设计是合理的,因为大部分的使用场景都是单线程。当需要多线程操作的时候可以使用线程安全的ConcurrentHashMap。
- ConcurrentHashMap虽然也是线程安全的,但是它的效率比Hashtable要高好多倍。因为ConcurrentHashMap使用了分段锁,并不对整个数据进行锁定。
5、初始容量大小和每次扩充容量大小不同
- HashTable中的hash数组初始大小是11,增加的方式是 old*2+1。
- HashMap中hash数组的默认大小是16,而且一定是2的指数。
6、计算hash值的方法不同
- HashTable直接使用对象的hashCode
- HashMap重新计算hash值
小结
名称 | 线程安全 | 支持null | 效率 | 同步 | 方法 | 父类 | 版本 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
HashMap | 线程不安全 | 允许有null的键和值 | 效率高一点 | 方法不是Synchronize的要提供外同步 | 有containsvalue和containsKey方法 | HashMap 是Java1.2 引进的Map interface 的一个实现 | HashMap是Hashtable的轻量级实现 |
Hashtable | 线程安全 | 不允许有null的键和值 | 效率稍低 | 方法是是Synchronize的 | 有contains方法方法 | Hashtable 继承于Dictionary 类 | Hashtable 比HashMap 要旧 |