原文来源于：ELab团队 ，作者：ELab.yangyuqin
如有侵权，联系删除
为何要进行前端组件设计？
与仅承担数据处理逻辑的后端不同，前端需要负责界面渲染、数据处理、和接口调用，在框架诞生前，更多的是编写页面维度的顺序脚本代码。随着前端继续的持续发展，ES6推出了class语法糖，React提出了函数式组件，Vue则以模版语法的形式组织代码，前端代码逐渐从“平铺”转变到了“层级”结构，从“面向过程”进阶为“面向对象”，前端组件也成为了近几年来的热门议题。
“组件是对数据和方法的简单封装，是软件中具有相对独立功能、接口由契约指定、和语境有明显依赖关系、可独立部署、可组装的软件实体。”这段百科中摘取的组件定义，揭示了组件所需要具备的特性：功能独立、约定一致、可集成、服务于场景。
在软件工程中，软件设计是软件开发流程中的必要阶段，在需求分析后、软件开发前进行。软件复杂度是每一个项目演进的产物，随着需求和代码行数的增加，复杂度将持续提升。软件设计的优劣为对复杂度带来的影响是不同的，优雅、合理的设计使待开发的代码复杂度可控，而拙劣的设计将会给软件带来无序、偶然的复杂度变更。一个优秀的前端组件需要在满足需求的前提下，具备高易用性和良好的可扩展性，这是我们进行前端组件设计的目标。
💡如何提升组件易用性？
合理的组件封装
组件既生于页面，又能够独立于页面。我们不能将整个页面杂糅为一个组件，也不能将每一小块UI都封装为组件。前端组件按类型可以分为容器组件、功能组件和展示组件，一个优秀的组件应该保证：功能内聚、样式统一、并且与父元素仅通过Props通信。
组件的封装粒度并不是越小越好，很多时候一个组件是在其他一个或多个组件的基础上开发的，无法完全以功能点的数量衡量是否遵循单一职责原则，组件开发者需要根据组件功能和目标来确定组件封装粒度：
-
当该组件需要承载具体的额外功能时，相较于新增 API ，封装成独立的组件是更好的选择。
🌰：InputTag组件 在 Input、Tag 的基础上，增加了部分交互功能，API整合了两个组件的属性，作为一个全新的组件提供给开发者使用。相似的，InputNumber、AutoComplete、Mentions等组件也是基于单一职责原则封装的特定功能组件。
-
当组件中存在可能被单独使用、可以承载独立功能的子组件时，可以将其以内部组件的形式提供。
🌰：图片预览功能通常依托着图片组件使用，在实际系统中，唤起图片预览的触发器不一定是图片，可能是按钮或其他触发事件，因此预览组件需要单独提供给开发者使用。预览组件作为 Image 的内部组件，开发者能够以Image.Preview、Image.PreviewGroup的方式使用，并提供左右切换、图片缩放等功能，用户可以通过 srcList、visible、actions、scales等API来控制并定制化预览组件。
规范的API编写
一个易用的组件，使用者无需阅读文档或仅快速浏览文档即可上手使用，并且应当在使用过程中给予清晰的注释和代码提示。希望以下API编写建议能够给组件开发者一些参考：
-
减少必填的API项，尽可能多地提供默认值，降低组件的使用成本；
-
使用通用且有意义的API命名：
-
onXXX：命名监听/触发方法
-
renderXXX：命名渲染方法
-
beforeXXX/afterXXX：命名前置/后置动作
-
xxxProps：命名子组件属性
-
优先使用常见单词进行命名，如：value、visible、size、disabled、label、type等等
-
-
单独维护类型文件，并将其打包至组件产物包中，这样使用者在开发过程中能够实时看到对应的类型提示；
-
在类型文件中，为API编写注释；
[Slot] 与 [Props] 的选择
使用Props存在的问题？
当我们需要实现一个较为复杂的卡片需求组件时，为了最大程度地还原UI、减少用户的样式开发成本，首次设计时我们会设计出这样的API：
export type CardProps = {
// 底部信息展示
infoProps?: {
title?: ReactNode;
content?: ReactNode;
};
// 弹层信息展示
moreInfoProps?: {
info?: ReactNode;
triggerProps?: TriggerProps;
descriptionsProps?: DescriptionsProps;
};
className?: string;
style?: CSSStyleSheet;
width?: number | string;
imageProps?: {
srcList?: Array<SrcList>; // 图片url数组
afterImgs?: React.ReactNode; // 插槽，在图片dom节点中
aspectRatio?: string; // 宽高比 默认3:4
buttonProps?: ButtonProps;
current?: number; // 受控展示图
defaultCurrent?: number; // 默认展示图
onChangeCurrent?: (current: number) => undefined; // 设置current
PreviewGroupProps?: ImagePreviewGroupProps;
src?: string;
};
children?: React.ReactNode;
} & CardCheckboxProps;
可以看到，这个业务卡片组件是由多个不同组件组合而成，其承载了渲染和操作（选中操作、图片切换和弹层操作），这个设计的缺陷是显而易见的：
-
需要编写很多分散的JSX代码，无论是写在Props中还是定义成单独的组件，其可读性都不高；
-
需要在Card组件中杂糅许多额外的Props，例如triggerProps和descriptionsProps，增加了该组件的学习成本；
如果以插槽的方式对Card组件进行改造，通过内部组件间的组合来实现需求，避免了大量组件Props的堆砌，层次清晰、可读性高，这样的组件结构明显易用性更高。
<Card type="verticle" {...cardProps}>
<CardImage {...ImageProps} />
<CardContent {...InfoProps} >
<div className="card-title">title</div>
<div className="card-content">content</div>
<Tag>Tag</Tag>
</CardContent>
<CardTrigger {...triggerProps}>
<Description {...descriptionProps}/>
</CardTrigger>
</Card>
什么是插槽(Slot)？
Slot是Vue框架提出的概念，可以理解为临时占位，可以用其他组件进行填充，Slot能够实现父组件向子组件分发内容的功能。Vue框架中提供了
-
使用
props.children获取子组件，若需要区分使用不同子组件，只能通过数组下标读取。 -
使用 Props 传递 ReactNode 元素。
-
将组件划分为多个内部组件，交由开发者自行组装。
Slot(内部组件)的使用时机？
-
布局类组件优先使用Slot，为开发者提供更灵活的使用方式，参考Typography、Layout、Card等组件，开发者可以随意地在这些组件内部插入自定义实现。上文提到的业务卡片组件，实质上也是一个封装了多图预览功能的布局组件，因此更适合使用Slot来组织代码。
-
内容复杂、定制化程度高的组件更适合使用Slot
-
功能类组件中，以Props传递ReactNode的方式来接管内部元素，尽量避免传递基础类型元素进行展示。
// ❌ 扩展性低
type CardProps {
title?: string;
tags?: string[];
}
// ✅ 为开发者提供对应的“插槽”
type CardProps {
title?: string | ReactNode;
tag?: string[] | ReactNode;
}
💡如何提升组件可扩展性？
开闭原则：对扩展开放，模块的行为可以被扩展；对修改关闭，模块中的源代码不应该被修改
将DOM交予用户接管
在前端组件中，应该提供对应的API属性或方法来支持额外的功能，给予开发者更充分的扩展空间，而不是有部分需求无法满足时放弃使用组件。以 Cascader组件 为例（以下例子若无特殊说明，均来自Arco组件库），在通常情况下，仅需要使用左侧的基础选择器即可满足需求。
此时若开发者需要在级联选择器底部添加操作按钮或文字展示，可能会直接修改组件源代码、甚至放弃使用该组件。作为组件开发者，为了提升组件可扩展性，在此处增加了 dropdownRender属性，接收一个返回 ReactNode 的函数，并将此 ReactNode 渲染在级联选择器的特定位置。
<Cascader
options={options}
dropdownRender={(menu) => {
// menu 为所有选择器元素
return (
<div>
{menu}
<Divider style={{ margin: 0 }} />
<div style={{ margin: 4 }}>
The footer content
</div>
</div>
);
}}
/>
与此类似的，还有 renderFooter、renderOption、renderFormat 等API，这些API实现难度并不高，一定程度上将DOM元素的掌控权交予组件使用者，作为通用组件，为开发者提供了部分功能和样式的可扩展性。我们在设计前端组件时，多多留意组件中能够接管给使用者的渲染逻辑和操作逻辑，并将这些逻辑暴露出去。
设计可扩展的API
组件开发前，整理组件所需实现的功能，并以功能为维度设计组件API。以下是一个设计移动端选择器的例子，这个选择器需要支持单选、多选和时间选择，于是这样写了第一版API👇，它可以满足我们当前的选择器需求。
type PickerProps {
dataSource?: PickerData[] | PickerData[][];
multiple?: boolean; // 是否多选
time?: boolean; // 是否时间选择
value?: (string|number)[];
onChange?: (value: (string|number)[]) => void;
...
}
在后续迭代中发现还有地区选择和级联选择的需求，选择器需要进行优化更新，在以上API的基础上只能通过添加cascader、region两个布尔值字段用于标识不同选择需求。这样做的缺陷是很明显的，每当我们新增不同类型的选择功能，都需要新增一个API字段，并且这些字段还是互斥关系。理清问题后，更新了第二版API👇。在组件库中很多API都设计为常量枚举值的形式，即使其只有两个取值，这样扩展性相较于布尔值类型更好。
type PickerProps {
dataSource?: PickerData[] | PickerData[][];
type?: "single" | "multiple" | "cascader" | "region" | "time"; // 选择器类型
value?: (string|number)[];
onChange?: (value: (string|number)[]) => void;
...
}
除上述例子外，还可以利用ts的泛型和可选类型来实现API扩展，例如 Table 组件的pagination、border等字段，既可以直接设置为true/false，也能够以对象的形式进行更详细的配置。
极致的扩展性——Headless UI
首次接触headless概念是在chrome浏览器中，在headless模式下用户无需看到网页界面即可进行网页操作，现在广泛用于web自动化测试和爬虫场景中。与之相似的，Headless UI 是基于 React Hooks 的组件开发设计理念，强调只负责组件的状态及交互逻辑，不关注组件的样式实现。其本质思想其实就是关注点分离，将组件的“状态及交互逻辑”和“UI 展示层”实现解耦。
Headless UI目前有两种主流实现方式，其一是将组件划分为多个原子组件，使用者可以通过填充组件或修改样式的方式来实现自己的需求，其二是以Hooks的方式暴露内置交互功能的子组件属性，使用者可以将这些属性应用于任意组件上，由于没有将样式封装到组件中，Headless组件实现了最大程度的视图层可扩展性。
<NumberInput>
<NumberInputField />
<NumberInputStepper>
<NumberIncrementStepper />
<NumberDecrementStepper />
</NumberInputStepper>
</NumberInput>
// chakra-ui 提供的数字增减框组件
function HookUsage() {
const { getInputProps, getIncrementButtonProps, getDecrementButtonProps } =
useNumberInput({
step: 0.01,
defaultValue: 1.53,
min: 1,
max: 6,
precision: 2,
})
const inc = getIncrementButtonProps()
const dec = getDecrementButtonProps()
const input = getInputProps()
return (
<HStack maxW='320px'>
<Button {...inc}>+</Button>
<Input {...input} />
<Button {...dec}>-</Button>
</HStack>
)
}
由于Headless组件的抽象程度较高，所需的设计成本也更高，因此并不适用于所有前端场景。其更适合用于开发横跨多个不同业务或跨端的通用组件，开发者需要在开发底层Headless组件和开发多套组件中衡量成本、作出抉择。
扫一扫
2269
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
