通过AOP的思想-打造万能动态权限申请框架Demo完全解析

*/
@PermissionDenied
public void denied(int requestCode) {
Log.e(TAG,“用户不给啊”);
}
@PermissionDeniedForever
public void deniedForever(int requestCode) {
Log.e(TAG,“用户永久拒绝”);
}

}

Service

public class MyService extends Service {
@Nullable
@Override
public IBinder onBind(Intent intent) {
return null;
}
@Override
public int onStartCommand(Intent intent,int flags,int startId) {
getLocation();
return super.onStartCommand(intent, flags, startId);
}
private String TAG =“LocationUtil”;

@PermissionNeed(
permissions ={Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION,Manifest.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION},
requestCode = PermissionRequestCodeConst.REQUEST_CODE_LOCATION)

public void getLocation() {
Log.e(TAG,“申请位置权限之后，我要获取经纬度”);
}
/**
*这里写的要特别注意，denied方法，必须是带有一个int参数的方法，下面的也一样

• @param requestCode
  */
  @PermissionDenied
  public void denied(int requestCode) {
  Log.e(TAG,“用户不给啊”);
  }
  @PermissionDeniedForever
  public void deniedForever(int requestCode) {
  Log.e(TAG,“用户永久拒绝”);
  }

}

经过观察，Activity，Fragment，Service，和普通类，都是定义了一个或者多个被 @PermissionNeed注解修饰的方法, 如果是多个，还要在 @PermissionDenied和 @PermissionDeniedForever修饰的方法 中switch处理 requestCode(参考上方Activity)，以应对申请多次申请不同权限的结果 。
也许除了这4个地方之外，还有别的地方需要申请动态权限，但是既然我们消除了差异性，就可以全部以普通类的方式来申请权限以及处理回调。这才叫从根本上解决问题。

这里有个坑: 被 @PermissionDenied 和 @PermissionDeniedForever 修饰的方法，必须有且仅有一个int类型参数, 返回值随意.

• zpermission module
  这里包含了框架的核心代码，现在一步一步讲解

类结构图

3个注解@PermissionDenied @PermissionDeniedForever @PermissionNeed

/**

• 被此注解修饰的方法，会在方法执行之前去申请相应的权限，只有用户授予权限，被修饰的方法体才会执行
  */
  @Target(ElementType.METHOD)//此注解用于修饰方法
  @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)//注解保留到运行时，因为可能需要反射执行方法（上面说了修饰的是方法！）
  public @interface PermissionNeed {

String[] permissions();//需要申请的权限,支持多个，需要传入String数组

int requestCode()default 0;//此次申请权限之后的返回码
}

/**

• 被此注解修饰的方法，会在权限申请失败时被调用
  */
  @Target(ElementType.METHOD)
  @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
  public @interface PermissionDenied {
  }

/**

• 被此注解修饰的方法，会在用户永久禁止权限之后被调用
  */
  @Target(ElementType.METHOD)
  @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
  public @interface PermissionDeniedForever {
  }

处理权限回调结果的接口 IPermissionCallback

/**

• 权限申请结果接口
  */
  public interface IPermissionCallback {

/**

• 授予权限
  */
  void granted(int requestCode);

/**

• 这次拒绝，但是并没有勾选"以后不再提示"
  */
  void denied(int requestCode);

/**

• 勾选"以后不再提示"，并且拒绝
  */
  void deniedForever(int requestCode);
  }

以上都是事先要预备好的东西，接下来进入核心

PermissionAspect类

@Aspect
public class permissinbAspect {
private static final String TAG = “PermissionAspectTag”;
private final String pointcutExpression=“execution(@com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed * *(…)) && @annotation(permissionNeed)”;

@Pointcut(value = pointcutExpression)
public void requestPermission(PermissionNeed permissionNeed) {
Log.d(TAG,“pointCut 定义切入点”);
}
@Around(“requestPermission(permissionNeed)”)
Log.d(TAG,“pointCut 定义切入点”);
…
}

此段代码解读如下：

• 使用 @Aspect注解来修饰类 , @Aspect是来自 AspectJ框架的注解，被它修饰的类，在编译时会被认为是一个切面类

• 使用 @Pointcut 注解来修饰方法 requestPermission()，被它修饰的方法会被认为是一个切入点.所谓切入点，就是 面向切面编程时，我们无侵入式地插入新的逻辑，总要找到一个确切的位置，我们要知道程序执行到哪一行的时候，轮到我们出场了！切入点，一定是方法, 不能是随意哪一段代码！

切入点可以是以下类型，不同的类型有不同的语法，我目前使用的是 method execution ，也就是 函数执行时。这意味着，当切入点的方法即将开始执行的时候，我们插入的逻辑将会被执行。与之类似的有一个 method call ,这个不一样，这个是在切入点的方法 被调用时，也就是说，当侦测到该方法被外界调用的时候，而非方法自己执行。这两者有细微差别。至于其他的类型，暂且按下不详述。

除了类型之外，这里还有一个重点，那就是 MethodSignature的概念，这个类似于 jni里的方法签名，是为了标记一个或者一类方法， AspectJ框架通过这个方法签名，来确定 JVM的所有class对象中，有哪些方法需要被插入 新的逻辑。
具体的签名的语法规则为：


看不懂？ 看不懂就对了，举个例子：
execution(@com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed**(..))&&@annotation(permissionNeed)

这是Demo中我这么写的，现在逐步解析:

• execution 表示方法执行时作为切入点
• @com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 表示 切入点的方法必须有这个注解修饰
• **(..)) 这个比较诡异，我们知道，一个方法写完整一点可能是这个样子 private void test(int a)

但是如果我们不计较 访问权限，不计较返回值类型，也不计较 函数名，甚至不计较参数列表的话，就可以写成这个样子 **(…)) . 表示任意方法

除此之外，还有后半截 &&@annotation(permission)，它的含义为：

切入点方法需要接收来自 注解的参数。
即 切入点 @Pointcut 规定切入点的时候，只识别被 @com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 标记的方法，但是这个 @com.zhou.zpermission.annotation.PermissionNeed 注解，是有自己的参数值的，所以，必须传入这个值给到切入方法 requestPermission(PermissionNeedpermissionNeed) 去使用。
有点绕！一张图说清楚：

图中3个字符串必须一摸一样，不然编译就会报错，而且报错原因还不明确。

使用 @Around 注解来修饰 方法 doPermission(),被它修饰的方法会被认为是一个 切入策略。

Around注解的参数为：
"requestPermission(permissionNeed)", 也就是 pointcut修饰的方法名(形参名)

在我们已经定义好切入点

requestPermission(PermissionNeedpermissionNeed)的前提下，如果程序已经执行到了切入点，那么我是选择怎么样的策略, 目前所选择的策略是 Around ，也就是，完全替代切入点的方法，但是依然保留了 执行原方法逻辑的可能性 joinPoint.proceed();

除了 @Around策略之外，还有以下：

PermissionAspect类的作用是： 定义切入点和切入策略，那么现在我们确定切入点是 被注解 @PermissionNeed修饰的方法，切入策略是 @Around，那么，切入之后我们做了哪些事呢？

接下往下看…

PermissionAspectActivity类

public class permissionAspectActivity extends AppcompatActivity {
private final static String permissionsTag = “permissions”;
private final static String requestCodeTag = “requestCode”;
private static IPermissionCallback mCallback;

/**

• 启动当前这个Activity
  */
  public static void startActivity(Context context, String[] permissions,int requestCode,IPermissionCallback callback) {
  Log.d(“PermissionAspectTag”,"context is : "+ context.getClass().getSimpleName());
  if (context == null) return;
  mCallback = callback;
  //启动当前这个Activiyt并且取消切换动画
  Intent intent = new Intent(context,PermissionAspectActivity.class);
  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK |Intent.FLAG_ACTIVITY_CLEAR_TOP);
  //开启新的任务栈并且清除栈顶…为何要清除栈顶
  intent.putExtra(permissionsTag, permissions);
  intent.putExtra(requestCodeTag, requestCode);

context.startActivity(intent);
//利用context启动activity
if (context instanceof Activity) {
//并且，如果是activity启动的，那么还要屏蔽掉activity切换动画
((Activity) context).overridePendingTransition(0, 0);
}

}

@Override
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
Intent intent = getIntent();
String[] permissions = intent.getStringArrayExtra (permissionsTag);
int requestCode = intent.getIntExtra(requestCodeTag,0);

if (PermissionUtil.hasSelfPermissions(this, permissions)) {
mCallback.granted(requestCode);
finish();
overridePendingTransition(0,0);
} else if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.M) {
requestPermissions(permissions, requestCode);
}

}

@Override
public void onRequestPermissionsResult(int requestCode,@NonNull String[] permissions, @NonNull int[] grantResults) {
//现在拿到了权限的申请结果，那么如何处理，我这个Activity只是为了申请，然后把结果告诉外界，所以结果的处理只能是外界传进来
boolean granted = PermissionUtil.verifyPermissions(grantResults);
if (granted) {
//如果用户给了权限
mCallback.granted(requestCode);
} else {
if (PermissionUtil.shouldShowRequestPermissionRationale(this ,permissions)) {
mCallback.denied(requestCode);
} else {
mCallback.deniedForever(requestCode);
}

}
finish();
overridePendingTransition(0,0);
}

}

解读:

1.提供一个静态方法 publicstaticvoidstartActivity(Contextcontext,String[]permissions,intrequestCode,IPermissionCallbackcallback)，
用于启动自己 PermissionAspectActivity,接收的参数分别为： context，需要的权限数组，权限返回码，权限结果回调接口
2. onCreate方法中，检查是否已经有想要申请的权限，如果有，直接调用 mCallback.granted(requestCode); 并且结束自身，并且要注意隐藏Activity的切换动画。如果没有，那么，就去requestPermissions(permissions,requestCode);申请权限。
3. 处理权限申请的回调，并且分情况调用 mCallback的回调方法，然后结束自身

需要注意：
PermissionAspectActivity必须在module的清单文件中注册

并且 要定义它的 theme使得Activity完全透明

Gif图效果演示:

AOP思想以及常用AOP框架

所谓AOP（ApsectOrientedProgramming） 面向切面编程。

此概念是基于OOP （ObjectOrientiedProgramming）面向对象编程。在OOP中，我们可以把不同的业务功能都分成一个一个的模块，然后每一个模块有自己的专一职责，从而优化编程过程，降低编程犯错几率。但是随着OOP类的数量的增加，我们会发现，在某一些业务类中，经常有一些相同的代码在重复编写，但是无可奈何，比如日志打印/动态权限申请/埋点数据上报/用户登录状态检查 /服务器端口连通性检查 等等。这些代码，我们虽然可以他们抽离出来整理到一个个专一的模块中，但是调用的时候，还是到处分散的，并且这些调用还入侵了本来不直接相关的业务代码，让我们阅读业务代码十分费劲。

而AOP的出现，就是基于OOP的这种缺陷而出现的优化方案。利用AOP，我们可以对业务逻辑的各个部分进行隔离，使得业务逻辑各部分之间的耦合度降低，提高程序的可重用性，提高开发效率，减少犯错概率。

画图表示：

如上图，OOP中，同样的一段过程，我们把登录检查，权限检查，埋点上报的调用代码写了3遍，然而都是雷同代码，只是参数不同而已。而，换成AOP的思想来编码。则是如下：

所采取的方案为：

在class A , B, C中 找到切入点，然后在切入点插入共同的逻辑，而不是多次编写雷同的代码。

本文的Demo中，插入相同的逻辑，使用的是 Java自定义注解+@Aspect切面类+@PointCut切入点+@Around切入策略 的方式。这只是AOP方案的一种,叫做 AspectJ。

除此之外，Android开发中常用的AOP方案还有：

（Java注解存在3个阶段，一个是源码期，一个是编译期，一个运行期）

APT

Java的注解解析技术(AnnotationProcessingTool), Apt的作用时期，是 通过 自定义注解解析类（extends AbastractProcessor），对自定义注解进行解析，然后通过JavaPoet这种java类生成工具，来生成编译期才会有的.java（源码中并没有）,然而我们源码中却可以使用这个类。

总结

本文讲解了我对Android开发现状的一些看法，也许有些人会觉得我的观点不对，但我认为没有绝对的对与错，一切交给时间去证明吧！愿与各位坚守的同胞们互相学习，共同进步！
《Android学习笔记总结+移动架构视频+大厂面试真题+项目实战源码》，点击传送门，即可获取！
astractProcessor），对自定义注解进行解析，然后通过JavaPoet这种java类生成工具，来生成编译期才会有的.java（源码中并没有）,然而我们源码中却可以使用这个类。

总结

本文讲解了我对Android开发现状的一些看法，也许有些人会觉得我的观点不对，但我认为没有绝对的对与错，一切交给时间去证明吧！愿与各位坚守的同胞们互相学习，共同进步！
《Android学习笔记总结+移动架构视频+大厂面试真题+项目实战源码》，点击传送门，即可获取！