对比接口测试工具在自动化测试优缺点:Jmeter、Python(1)

本文对比了JMeter、Python和Postman在接口自动化测试中的特点和优缺点。JMeter脚本维护不便,调试困难,而Python接口自动化灵活性强,适合构建测试框架。Postman作为调试工具,易于使用,适用于接口分类和参数化。对于初学者,Python和Postman都是不错的选择。
摘要由CSDN通过智能技术生成
  • 就算是jmeter脚本顺利执行,依旧无法确定程序是否正确执行,有时候需要进入程序查看,或者查看Jmeter的响应数据。
  • Jmeter脚本的维护需要保存为本地文件,而每个脚本文件只能保存一个测试用例,不利于脚本的维护。
  • 调试不方便,不容易从结果提示错误中快速定位到错误点具体位置,例如一次测试几百个接口,如果有几个接口出现了问题,还得一个一个去翻查找
  • 接口自动化测试中,较难给测试接口快速提供可测试环境,或者说较难提供自己想要的测试环境
  • 使用过程中单位不规范(有时候单位秒、分)

二、Python 接口自动化

由于 Python 的语言特性,如果对代码不敏感的,就不建议了。如果想学好 Python,先学接口自动化是个不错的选择。

总结:想学 Python,从接口自动化或界面自动化入手。学会 Python 自动化的里程碑是要会设计框架。不适合紧急迭代的项目。

特点
  • Python 做接口自动化有自带的框架,如 Pytest、Unittest 等;
  • 学会了 Python 接口自动化,再学 UI 自动化就很容易上手,原理相同;
  • Python 接口自动化难点在于测试框架,需要自己封装,否则没有创新点;
  • Python 的框架可以自由设计,函数可以自己封装,相对灵活,可扩展性较强;
  • Python 写接口自动化脚本需要时间࿰
  • 10
    点赞
  • 20
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值