XML解析各种方式比较(2)-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84009929/article/details/138569959

2） XML 1.1 ，正在开发中，是改变了结构良好的 XML 文档的定义的第一个修订版。主要的变化是修订了 XML 规范中对字符的处理，使其更自然地适应 Unicode 规范的变化，并通过引用万维网字符模型（Character Model for the World Wide Web 1.0）[开发中]，提供了不同 Unicode 版本字符的规范化。XML 1.1 还增加了行结束字符列表，新增加的 NEL 用于在 IBM 大型机系统中表示行结束（EOL）。这种变化存在争议，有人认为对大型机用户带来的有限好处不值得做这种基础性的改变。还有一些其他的争论，因为一些评论者发现所有的修改都太稳妥了，在 XML 版本变换中不会造成各种可能的互操作性问题。

XML 是基于 Standard Generalized Markup Language（标准通用标记语言，SGML）的，后者由 ISO 8879:1986 [ISO 标准]定义。它在很大程度上简化了 SGML，包括一些调整使其更适合于 Web 环境。

二、 XML处理方式

大多数与XML 相关的Java API 在Android 上得到了完全支持，在Android 上可以创建功能强大的移动应用程序，而在Android 上解析XML的技术有三种DOM、SAX、PULL。

1) DOM 解析技术

DOM（Document Object Model，文档对象模型），Android 完全支持DOM 解析，利用DOM 中的对象，可以对XML 文档进行读取、搜索、修改、添加和删除等操作。

使用DOM 对XML 文件进行操作时，首先要解析文件，将文件分为独立的元素、属性和注释等，然后以节点树的形式在内存中对XML 文件进行表示，就可以通过节点树访问文档的内容，并根据需要修改文档——这就是DOM的工作原理。DOM 实现时首先为XML 文档的解析定义一组接口，解析器读入整个文档，然后构造一个驻留内存的树结构，这样代码就可以使用DOM接口来操作整个树结构。

DOM 解析流程：

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

2) SAX 解析技术

SAX（Simple API for XML，XML 简单应用程序接口），是一个公共的基于事件的XML 文档解析标准。它以事件作为解析XML 文件的模式，它将XML 文件转化成一系列的事件，由不同的事件处理器来决定如何处理。SAX是一个解析速度快并且占用内存少的xml解析器，非常适合android等移动设备，SAX解析XML文件采用的是事件驱动，也就是说，它并不需要解析完整个文档，在按内容顺序解析文档的过程中，SAX会判断当前读取到的字符是否合法xml语法中的某部分，如果符合就会触发事件。

SAX解析流程：

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

3) PULL解析技术

Android API 中，另外提供了Android.util.Xml 类，同样可以解析XML 文件，使用方法类似SAX，也都需编写Handler来处理XML 的解析，但是在使用上却比SAX 来得简单。它允许用户的应用程序代码从解析器中获取事件，这与SAX 解析器自动将事件推入处理程序相反。Pull解析器运行方式与SAX解析器类似，它提供了类似ide事件，如：开始元素和结束元素，使用parser.next()可以进入下一个元素并触发相应的事件。事件作为数值代码被发送，因此可以使用一个switch对感兴趣的事件进行处理。当元素开始解析时，调用parser.nextText()方法获取一个Text类型的节点的值。

PULL解析流程：

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

三、 XML性能比较

处理时间
占用内存

四、使用场景

DOM解析器，是通过将XML文档解析成树状模型并将其放入内存来完成解析工作的，而后对文档的操作都是在这个树状模型上完成的。这个在内存中的文档树将是文档实际大小的几倍。这样做的好处是结构清除、操作方便，而带来的麻烦就是极其耗费系统资源。

SAX解析器，正好克服了DOM的缺点，分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中，这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。

选择何种XML解析技术，取决于下面几个因素：

（1）应用目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX和PULL 就不能更改数据，但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。

（2）数据容量：对于大型文件，SAX和PULL 是更好的选择。

（3）数据使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX，PULL来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。另一方面，如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX，PULL也许不是恰当的选择。

（4）速度需要： SAX，PULL实现通常要比 DOM 实现更快。

（5）添加节点：为了能动态给xml添加节点，推荐使用DOM。

（6）在SAX和PULL都可以使用的情况下，建议使用PULL来解析。

五、总结

对于Android 的移动设备而言，因为设备的资源比较宝贵，内存是有限的，所以我们需要选择适合的技术来解析XML，这样有利于提高访问的速度。

（1） DOM 在处理XML 文件时，将XML 文件解析成树状结构并放入内存中进行处理。当XML 文件较小时，我们可以选DOM，因为它简单、直观。

（2） SAX 则是以事件作为解析XML 文件的模式，它将XML 文件转化成一系列的事件，由不同的事件处理器来决定如何处理。XML 文件较大时，选择SAX 技术是比较合理的。虽然代码量有些大，但是它不需要将所有的XML 文件加载到内存中。这样对于有限的Android 内存更有效，而且Android 提供了一种传统的SAX 使用方法以及一个便捷的SAX 包装器。使用Android.util.Xml 类。

（3） PULL解析并未像SAX 解析那样监听元素的结束，而是在开始处完成了大部分处理。这有利于提早读取XML 文件，可以极大的减少解析时间，这种优化对于连接速度较慢的移动设备而言尤为重要。对于XML 文档较大但只需要文档的一部分时，PULL解析器则是更为有效的方法。