MySql架构设计：如何合理利用第三方-Cache-解决方案？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84103045/article/details/138332388

当然，在正常情况下是肯定无法做到这一点的，之少目前必须借助外界的力量，开源项目 Waffle Grid 就是我们需要借助的外部力量。

Waffle Grid 是国外的几位 DBA 在工作之余突发奇想出来的一个点子：既然 PC Server 的低廉成本如此的吸引我们，而其 Scale Up 的能力又很难有一个较大的突破，何不利用上现在非常流行的 Memcached 作为突破单台 PC Server 的内存上限呢？就在这个想法的推动下，几位小伙子启动了 Waffle Grid 这个开源项目，利用 MySQL 和 Memcached 双双开源的特性，结合 Memcached 通信协议简单的特点，将 Memcached 成功实现成为 MySQL 主机的外部“二级缓存”，目前仅支持用于 Innodb 的 Buffer Pool。

Waffle Grid 的实现原理其实并不复杂，他所做的事情就是当 Innodb 在本地的 Buffer Pool（我们姑且称其为 Local Buffer Pool 吧）的时候，在从磁盘数据文件读取数据之前，先通过 Memcached 的通信 API 接口尝试从 Memcached 中读取相应的缓存数据（我们称之为 Remote Buffer 吧），只有在 Remote Buffer 中也不存在需要的数据的时候， Innodb 才会访问磁盘文件来读取数据。而且，只有处于 Innodb Buffer pool 中的 LRU List 中的数据会被发送到 Remote Buffer Pool 中，而这些数据一旦被修改，就会 Innodb 就会将之移入 FLUSH List ，Waffle Grid 同时会将进入 FLUSH List 的数据从 Remote Buffer Pool 中清除掉。所以可以说，Remote Buffer Pool 中永远不会存在 Dirty Pages，这也保证了当 Remote Buffer Pool 出现故障的时候不会产生数据丢失的问题。下图是使用 Waffle Grid 项目时候的架构简图：

如架构图上所示，我们首先在 MySQL 数据库端应用 Waffle Grid Patch，通过他连与其他的 Memcached 服务器通信。为了保证网络通信的性能，MySQL 与 Memcached 之间尽可能用高带宽私有网络。

另外，这里的架构图中并没有再将数据库区分 Master 和 Slave 了，并不是说一定不能区分，只是一个示意图。在实际应用过程中，大部分时候只需要在 Slave 上面应用 Waffle Grid 即可，Master 本身并不需要如此大的内存。

看了 Waffle Grid 的实现原理，可能有些读者朋友会有些疑问了。这样做不是所有需要产生物理读的 Query 的性能就会受到直接影响了吗？所有读取 Remote Buffer 的操作都需要通过网络来获取，其性能是否足够高呢？对此，我同样使用作者对 Waffle 的实测数据来接触大家的疑虑：

通过 DBT2 所得到的这组测试对比数据，在性能我想并不需要太多的担忧了吧。至于 Waffle Grid 是否适合您的应用场景，那就只能依靠各位读者朋友自己进行评估了。

下面我们再来介绍一下 Memcached 和 MySQL 的另外一种整合方式，也就是通过 MySQL 所提供的 UDF 功能，自行编写相应的程序来实现 MySQL 与 Memcached 的数据通信更新操作。

这种方式和 Waffle Grid 不一样的是 Memcached 中的数据并不完全由 MySQL 来控制维护，而是由应用程序和 MySQL 一起来维护数据。每次应用程序从 Memcached 读取数据的时候，如果发现找不到自己需要的数据，则再转为从数据库中读取数据，然后将读取到的数据写入 Memcached 中。而 MySQL 则控制 Memcached 中数据的失效清理工作，每次数据库中有数据被更新或者被删除的时候，MySQL 则通过用户自行编写的 UDF 来调用 Memcached 的 API 来通知 Memcached 某些数据已经失效并删除该数据。

基于上面的实现原理，我们可以设计出如下这样的一个数据服务层架构：

如图中所示，此架构和上面将 Memcached 完全和 MySQL 读离开作为常规的 Cache 服务器来比较，最大的区别在于 Memcached 的数据变为由 MySQL 数据库来维护更新，而不是应用程序来更新。首先数据被应用程序写入 MySQL 数据库，这时候将会触发 MySQL 上面用户自行编写的相关 UDF，然后通过该 UDF 调用 Memcached 的相关通信接口，将数据写入 Memcached。而当 MySQL 中的数据被更新或者删除的时候，MySQL 中的相关 UDF 同样会更新或者删除 Memcached 中的数据。当然，我们也可以让 MySQL 做更少一些的事情，仅仅只是遇到数据被更新或者删除的时候，通过 UDF 来删除 Memcached 中的数据，写入工作则像前面的架构一样由应用程序来作。

由于 Memcached 基于对象的数据存取，以及通过 Hash 进行数据检索的特性，所以所有存储在 Memcached 中的数据都需要我们设定一个用于标识该数据的 Key，所有数据的存取操作都通过该 Key 来进行。也就是说，如果您并不能像 MySQL 的 Query 语句一样通过某一个（或者多个）关键字条件来读取包含多条数据的结果集，仅适用于通过某个唯一键来获取单条数据的数据读取方式。

二、嵌入式数据库编程库 Berkeley DB

说实话，数据库编程库这个叫法实在有些别扭，但我也实在找不到其他合适的名词来称呼 Berkeley DB 了，那就姑且使用网上较为通用的叫法吧。

Memcached 所实现的是内存式 Cache，如果我们对性能的要求并没有如此之高，在预算方面也不是太充裕的话，我们还可以选择 Berkeley DB 这样的数据库型 Cache 软件。可能很多读者朋友又会产生疑惑了，我们使用的 MySQL 数据库，为什么还要再使用一个 Berkeley DB 这样的“数据库”呢？实际上 Berkeley DB 在之前也是 MySQL 的存储引擎之一，只不过后期不知道是何原因（获取与商业竞争有关吧），被 MySQL 从支持的存储引擎中移除了。之所以在使用数据库的同时还使用 Berkeley DB 这样的数据库型 Cache，是因为我们可以充分发挥出二者各自的优势，在使用传统通用型数据库的同时，同时可以利用 Berkeley DB 高效的键值对存储方式作为高效数据检索的性能补充，以得到更好的数据服务层扩展性和更高的整体性能。

Berkeley DB 自身架构可以分为五个功能模块，五个模块的在整个系统中相对比较独立，而且可以设置使用或者禁用某一个（或者几个）模块，所以可能称之为五个子系统会更为恰当一些。这五个子系统及基本介绍分别如下：

数据存取
数据存取子系统主要负责最主要也是最基本的数据存与取的工作。而且 Berkeley DB 同时支持了以下四种数据的存储结果方式：Hash，B-Tree，Fixed Length 以及 Dynamic Length。实际上，这四种方式对应了四种数据文件存储的实际格式。数据存储子系统可以完全单独使用，也是必须开启的一个子系统。
事务管理
事务管理子系统主要是针对有事务要求的数据处理服务，提供完整的 ACID 事务属性。在开启事务管理子系统的时候，出了需要开启最基本的数据存取子系统外，还至少需要开启锁管理子系统和日志系统来帮助实现事务的一致性和完整性。
锁管理
锁管理系统主要就是为了保证数据的一致性而提供的共享数据控制功能。支持行级别和页级别的锁定机制，同时为事务管理子系统提供服务。
共享内存
共享内存子系统我想大家看到名称就应该基本知道是做什么事情的了，就是用来管理维护共享 Cache 和 Buffer 的，为系统提升性能而提供数据缓存服务。
日志系统
日志系统主要服务于事务管理系统，为保证事务的一致性，Berkeley DB 也采用先写日志再写数据的策略，一般也都是与事务管理系统同时使用同时关闭。

基于 Berkeley DB 的特性，我们很难像使用 Memcached 那样将他和 MySQL 数据库结合的那么紧密。数据的维护与更新操作主要还是需要通过应用程序来完成。一般来说，在使用 MySQL 的同时还要使用 Berkeley DB 的主要原因就是为了提升系统的性能及扩展性。所以，大多数时候都主要是使用 Hash 和 B-Tree 这两种结构的数据存储格式，尤其是 Hash 格式，是使用最为广泛的，因为这种方式也是存取效率最高的。

在应用程序中，每次数据请求，都先通过预先设定的 Key 到 Berkeley DB 中取查找一次，如果存在数据，则返回取得的数据，如果位检索到数据，则再次到数据库中读取。然后将读取到的数据按照预先设定的 Key，整条存入 Berkeley DB 中，再返回给客户端。而当发生数据修改的时候，应用程序在修改 MySQL 中的数据之后必须还要将 Berkeley DB 中的数据删除。当然，如果您愿意，也可以直接修改 Berkeley DB 中的数据，但是这样就可能引入更多的数据一致性风险并提高系统复杂度了。

从原理来看，使用 Berkeley DB 的方式和将 Memcached 作为纯 Cache 来使用差别不大嘛，为什么我们不用 Memcached 来做呢？其实主要有两个原因，一个是 Memcached 是使用纯内存来存放数据的，而 Berkeley DB 则可以使用物理磁盘，两者在成本方面还是有较大差别的。另外一个原因就是 Berkeley DB 所能支持的数据存储方式除了 Memcached 所使用的 Hash 存储格式之外，同时还可以使用其他存储格式，如 B-Tree 等。

由于和 Memcached 的基本使用原理区别不大，所以这里就不再画图示意了。