既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,涵盖了95%以上软件测试知识点,真正体系化!
由于文件比较多,这里只是将部分目录截图出来,全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频,并且后续会持续更新
从控制质量的角度来说,单元测试自动化是最应该投入资源去提升覆盖率的。因为代码的质量风险越早发现,修复的成本越低,对最终交付质量的影响也越小。
从性价比的角度来说,接口自动化测试最应该在实际的工作实践中去推动落地。按照现在流行的前后端分离架构理念来说,接口是交互和逻辑的处理层,只要对数据的处理逻辑没问题,纯技术层面,测试效率就能得到明显的提升。
从产品和用户体验的角度来说,UI层的自动化测试也是必不可少的。必经用户的使用体验会很直接影响用户的转化留存和商业价值变现(当然这个观点对于To C业务更为适用)。
回到质量保障的初衷,影响质量的因素有成本、范围和时间。在技术落地实践过程中,技术实践固然重要,但成本和产出依然是需要抉择和平衡的。因此,根据业务场景选择合适的自动化测试方式,就很重要。
自动化测试分层的落地前置条件
先聊聊不同的自动化测试各自的特点,再来列举它们的适用场景和前置条件。
UI自动化
UI自动化落地最大的挑战是需求和UI设计的频繁变化会导致大量的变更,如果需求和UI设计频繁变化,那测试框架、脚本甚至相关的测试数据都需要频繁的变更,环境和测试的维护成本大概率会高居不下,因此持续稳定的系统是UI自动化测试落地很需要的一个属性。UI自动化落地较为适用的场景有:
稳定的系统版本迭代;
线上业务主流程巡检;
接口自动化
相比于UI自动化,接口自动化要解决的问题是验证数据的交互和逻辑的正确性,此时要考验的则是系统设计和研发编码规范。因此接口自动化落地的前提或者说适用的场景有:
较为清晰的系统架构设计(单体架构或交互与逻辑分不清的系统,梳理逻辑就需要花费很多精力);
有一定的研发规范且执行的比较好(如果接口命名和变更无法及时同步,同样需要投入很多精力去检查);
环境的稳定性和相关的基础技术设施建设是前提条件;
单元自动化
单元测试要检查的对象一般是代码中的类、方法甚至某一个函数,一个系统或者服务本身就是由很多这种细小单元构成。因此要落地单元自动化测试,有几个前置条件:
对业务需求很熟悉(如果不熟悉业务和需求细节,单元测试就无从谈起);
既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,涵盖了95%以上软件测试知识点,真正体系化!
由于文件比较多,这里只是将部分目录截图出来,全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频,并且后续会持续更新
化的资料的朋友,可以戳这里获取](https://bbs.csdn.net/forums/4f45ff00ff254613a03fab5e56a57acb)**