console.log(Grey.talk === Tom.talk); // 输出 false
在 JavaScript 中使用类居然有上面这么多坑,那何不试试其他方案?
首先,我们回到源头想想什么是类,我们想利用类达到什么目的:
大多数时候,我们定义的类 其实是 创建对象的蓝图(模板) —— 我们先规划好一个类的模样,之后通过 new 的方式创建出许许多多的对象,每个对象都符合我们想要的格式(即属性,方法)
在 JavaScript 中,我们还有其他方案可以达到这个目的
工厂函数(factory functions)
const PersonFactory = (name) => {
return {
talk: () => {
console.log(${name} says Hello
)
}
}
}
PersonFactory 是个简单的工厂函数,它返回一个对象,这个对象拥有一个 talk 方法
(p.s. 我更新了一下代码,看起来可读性更高一点,想看原版代码的可以查看历史记录)
const Grey = PersonFactory(‘Grey’); // 使用工厂函数生成对象
const mockDomButton = {} // 模拟一个DOM上的按钮对象
mockDomButton.onClick = Grey.talk; // 绑定点击事件
mockDomButton.onClick() // 输出的结果是 Grey says Hello
由于JavaScript的闭包特性,name已经被封装在了函数里,所以上面的测试代码可以正常运作。而且更赞的是,这个方案中,name甚至自动成为了私有的变量,不怕被更改(上面的那些 class 方案里 name 都可以被公共访问的)
而且相比之下,工厂函数的代码更简洁易读,也不需要考虑 this 的繁琐问题。
因此,如果只是为了给对象创建绘制蓝图(模板),工厂函数是比类更合适的方案。
继承
–
类的另一个特征是继承机制,子类可以继承(分享)来自父类的属性和方法。
如果仅仅是共享属性和方法,使用组合(composition)也可以很容易实现
const Workable = {
inOffice: true
}
const WorkablePersonFactory = (name) => (
Object.assign(
{},
Workable,
PersonFactory(name)
)
)
// 或者
const WorkablePersonFactory = (name) => (
{
… Workable,
…PersonFactory(name),
}
)
上面的代码意图十分明显,可读性很高,这也是组合模式的一个优点。
当然,对于某些更复杂的类使用场景,工厂函数并不能替代类。
关注代码表达性而不是死守教条主义
在 JavaScript 的现实场景中,尤其是前端代码,我们很少真正用到类继承,大多数时候,工厂函数就能完成我们的目标。
以React为例,官方这几年推崇 Hooks 的意图也很明显 —— 摆脱JavaScript class 带来的复杂性,拥抱函数式风格。
由于 JavaScript 实现的特殊性,在 JavaScript 应用中使用 class 对于一些程序员来说有许多坑,于此同时,大多数场景下其他替代方案如 工厂函数 可能更契合JavaScript的特性,反而带来更好的效果。
当然,并不是一杆子打死 JavaScript 的 class,在一些特别适合 OOP 的场景中,依然鼓励使用 class 。
总之,不要被教条主义所束缚,牢记编写程序最重要的两点是:
-
真正将需求转化成了代码
-
写出可读的,容易维护的,方便理解的代码
个人体验
在我的工作负责的几个项目中,其中一个Nodejs项目,我发现了大量的不必要的 class ,在constructor中充斥着大量的 bind 语句,而且这些 class 的方法之间并没有太多关系,很多class也没有内部状态;更像是为了声明这些函数是属于同一个模块而已 —— 也就是说根本不必要以 class 的形式组织代码。
于是,在日常任务完成之余,我就花了点时间,把这些class方法全部重构成普通的 function,再利用 ES6 module 的形式重新组织这些代码。现在这些代码干净、清晰了很多。
(关于 Nodejs 的 module 以及如何在 Nodejs 中使用 ES6 module,欢迎阅读我的另一篇文章 )
FreewheelLee:[搬运] JavaScript 模块化:CommonJS vs AMD vs ES6:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/158683510
补充:
本文的讨论的场景主要是基于业务开发的上下文,不包括底层库、工具库开发等场景。
1. bind 以外的其他方案
感谢 @贺师俊 大佬的提醒
class fields或者autobind decorator都有很多问题,而且这两者还不是最终标准,建议不要用
读者们可以参考
2. 关于 工厂函数 的举例
首先这个例子主要是针对这种场景 ——在 JavaScript 给创建某类对象定制一个标准,以便可以用这个 模板 创建许多对象
这个例子的确还不够亮眼,那我再举个更实际的例子吧
function httpClientFactory(baseUrl) {
return {
baseUrl: baseUrl,
listUsers: () => {
return axios.get(${baseUrl}/users
)
},
getUser: (id) => {
return axios.get(${baseUrl}/users/${id}
)
},
createUser: (user) => {
return axios.post(${baseUrl}/users
, user);
},
listBooks: () => {
return axios.get(${baseUrl}/books
)
},
getBook: (bookName) => {
return axios.get(${baseUrl}/books/${bookName}
)
},
createBook: (book) => {
return axios.post(${baseUrl}/books
, book)
}
}
}
const httpClient = httpClientFactory(“https://your-endpoints/api”);
httpClient.getUser(“123”);
httpClient.getBook(“JavaScript Is Interesting”);
console.log("The httpClient’s baseUrl is " + httpClient.baseUrl);
对比
class HttpClient {
constructor(baseUrl) {
this.baseUrl = baseUrl;
this.listUsers = this.listUsers.bind(this);
this.getUser = this.getUser.bind(this);
this.createUser = this.createUser.bind(this);
this.listBooks = this.listBooks.bind(this);
this.getBook = this.listUsers.bind(this);
this.createBook = this.createBook.bind(this);
}
listUsers() {
return axios.get(${this.baseUrl}/users
)
}
getUser(id) {
return axios.get(${this.baseUrl}/users/${id}
)
}
createUser(user) {
return axios.post(${this.baseUrl}/users
, user);
}
listBooks() {
return axios.get(${this.baseUrl}/books
)
}
getBook(bookName) {
return axios.get(${this.baseUrl}/books/${bookName}
)
}
createBook(book) {
return axios.post(${this.baseUrl}/books
, book)
}
}
const httpClient = new HttpClient(“https://your-endpoints/api”);
httpClient.getUser(“123”);
httpClient.getBook(“JavaScript Is Interesting”);
console.log("The httpClient’s baseUrl is " + httpClient.baseUrl);
感受一下代码的整洁程度
(彩蛋:bind 语句复制粘贴导致的bug你们发现了吗?)
3. 注意使用 class 的初衷
太多开发者一上来就写个class的原因通常是因为 他/她 是从OOP背景过来的 —— 在Java,你不能光秃秃地定义一个常量,一个函数或者一个表达式,你得先有个类,然后在类里定义一个静态不可变的属性 (public static final 三连) 才能产生一个常量,类似的,也只能在类里定义一个(静态或者非静态)的方法才能让函数有容身之地 (为了防杠,我谨慎加一条 —— Java 8 的 functional interface 开始可以让函数单独出来走两步了,但前提还是要有interface)
如果你想好好写 native JavaScript,那么你通常不需要一个类
// xxx.js
import _ from ‘lodash’;
export const BOOK_NAME_PREFIX = “JS_”; // 定义常量
export const DEFAULT_USER_AGE = 18;
export const convertVarToObject = function (v) { // 定义一个工具方法,将传入的值包装返回一个对象
// …
}
const privateSecret = “zhimakaimen”; // 不export的常量自然变成模块私有的
function privateFunc(){ // 同样可以定义模块私有的函数
// …
}
export default { // 可以export出自定义的对象(包含自定义的属性)
render: xxx,
property: yyy,
}
直接在 js module 里定义常量、函数,然后 export 出来给其他模块用,这么简单直接不香吗?(js module 里也可以定义私有的变量、常量、函数等)
再次推荐阅读 这篇文章,好好理解 js 模块,别再像 Java 那样只用 class 来组织所有代码了。
FreewheelLee:[搬运] JavaScript 模块化:CommonJS vs AMD vs ES6:https://zhuanlan.zhihu.com/p/158683510
4. 使用 class 的心智负担
业务代码中,现在大家写 JavaScript class 相信已经不会再直接访问 prototype 了,而是使用 class 关键字 —— 而 class 关键字的底层实现仍然是 prototype,仍然要考虑 this 的复杂性,在复杂的继承场景中甚至仍然得理解 prototype chaining
也就是说,一个新手接触/维护一个由大量类构成的项目时,他要么赶紧精通理解JavaScript class,要么就很可能掉进坑里。
我在个人体验里谈到的那个Nodejs项目,实习生新增一个方法后忘记加bind语句,然后程序一直报错 ReferenceError: XXX is not defined, 他一头雾水 —— ”明明方法定义就在那儿啊!“
当然这是因为实习生的基础问题,他需要更多学习历练,但话说回来**这样的心智负担真的有必要吗?为什么不让程序更简单明了一点?**仅仅是为了让代码看起来更 OOP 吗?
这个油管视频 https://www.youtube.com/watch?v=Tllw4EPhLiQ (有条件的读者可以看看) 里说 在 JavaScript添加 class 关键字 就好像
giving clean needles to meth addicts
简单来说,JavaScript 并不擅长玩 OOP class 这一套,它有自己非常擅长且自然而然的风格(函数式),如果你想好好学 JavaScript 且正宗地用好 JavaScript ,我个人十分建议,把你花在 JavaScript OOP上的时间用来先搞清楚 JavaScript function 和 闭包 (React 开发者学好 Hooks)—— 然后再去学 class、prototype 等知识
牢记JavaScript的一个特性 —— Functions are first-class in JavaScript 函数是一等公民
5. 工厂函数会每次都重复生成函数(影响性能)吗?
可以参考这个回答
brambles:现代浏览器生成一个 JS 函数的开销多大?React hooks 的设计频繁生成新函数对性能有影响吗?www.zhihu.com
另外,可以简单回想一下,在我们日常业务开发中,真的有需要创建那么多类对象吗?
你写的类里被 new 过几次?真的每次 new 都有必要吗?如果没有,往上看第 3 点。
6. @贺师俊 贺大提到另一个点
class具有更高的声明性和静态可分析性,也跟platform api更为一致,同时在现代引擎里也有更好的优化
感谢贺大的指出,底层库的开发我本人经历不多,目前接触更多是还是业务代码为主。
至于引擎的代码优化,我持保留意见,之前在研究React Hooks的时候,不记得在哪看到过React的官方开发者认为在未来 Functional Component 的优化有比 Class Component 更好的趋势(原句和原文我暂时找不到了,找到了再补充回来,有读者看到过也可以评论给我,谢谢) —— 更新:找到了 https://zh-hans.reactjs.org/docs/hooks-intro.html#classes-confuse-both-people-and-machines
推荐阅读
轻松理解 JS 中的面向对象,顺便搞懂 prototype 和 __proto__
END
关注下方「前端开发博客」,回复 “简历模板”
领取33个精选前端简历模板
❤️ 看完两件事
如果你觉得这篇内容对你挺有启发,我想邀请你帮我两个小忙:
-
点个「在看」,让更多的人也能看到这篇内容(喜欢不点在看,都是耍流氓 -_-)
-
关注公众号「前端开发博客」,每周重点攻克一个前端面试重难点
自我介绍一下,小编13年上海交大毕业,曾经在小公司待过,也去过华为、OPPO等大厂,18年进入阿里一直到现在。
深知大多数前端工程师,想要提升技能,往往是自己摸索成长或者是报班学习,但对于培训机构动则几千的学费,着实压力不小。自己不成体系的自学效果低效又漫长,而且极易碰到天花板技术停滞不前!
因此收集整理了一份《2024年Web前端开发全套学习资料》,初衷也很简单,就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友,同时减轻大家的负担。
既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,基本涵盖了95%以上前端开发知识点,真正体系化!
由于文件比较大,这里只是将部分目录截图出来,每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频,并且会持续更新!
如果你觉得这些内容对你有帮助,可以扫码获取!!(备注:前端)
最后
javascript是前端必要掌握的真正算得上是编程语言的语言,学会灵活运用javascript,将对以后学习工作有非常大的帮助。掌握它最重要的首先是学习好基础知识,而后通过不断的实战来提升我们的编程技巧和逻辑思维。这一块学习是持续的,直到我们真正掌握它并且能够灵活运用它。如果最开始学习一两遍之后,发现暂时没有提升的空间,我们可以暂时放一放。继续下面的学习,javascript贯穿我们前端工作中,在之后的学习实现里也会遇到和锻炼到。真正学习起来并不难理解,关键是灵活运用。
入学习提升的进阶课程,基本涵盖了95%以上前端开发知识点,真正体系化!**
[外链图片转存中…(img-9QwrdGw3-1713782695409)]
由于文件比较大,这里只是将部分目录截图出来,每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频,并且会持续更新!
如果你觉得这些内容对你有帮助,可以扫码获取!!(备注:前端)
[外链图片转存中…(img-raZWzGMj-1713782695410)]
最后
javascript是前端必要掌握的真正算得上是编程语言的语言,学会灵活运用javascript,将对以后学习工作有非常大的帮助。掌握它最重要的首先是学习好基础知识,而后通过不断的实战来提升我们的编程技巧和逻辑思维。这一块学习是持续的,直到我们真正掌握它并且能够灵活运用它。如果最开始学习一两遍之后,发现暂时没有提升的空间,我们可以暂时放一放。继续下面的学习,javascript贯穿我们前端工作中,在之后的学习实现里也会遇到和锻炼到。真正学习起来并不难理解,关键是灵活运用。
[外链图片转存中…(img-5jT5H0if-1713782695410)]
[外链图片转存中…(img-wubdIQ4k-1713782695410)]