如何自学黑客&网络安全
黑客零基础入门学习路线&规划
初级黑客
1、网络安全理论知识(2天)
①了解行业相关背景,前景,确定发展方向。
②学习网络安全相关法律法规。
③网络安全运营的概念。
④等保简介、等保规定、流程和规范。(非常重要)
2、渗透测试基础(一周)
①渗透测试的流程、分类、标准
②信息收集技术:主动/被动信息搜集、Nmap工具、Google Hacking
③漏洞扫描、漏洞利用、原理,利用方法、工具(MSF)、绕过IDS和反病毒侦察
④主机攻防演练:MS17-010、MS08-067、MS10-046、MS12-20等
3、操作系统基础(一周)
①Windows系统常见功能和命令
②Kali Linux系统常见功能和命令
③操作系统安全(系统入侵排查/系统加固基础)
4、计算机网络基础(一周)
①计算机网络基础、协议和架构
②网络通信原理、OSI模型、数据转发流程
③常见协议解析(HTTP、TCP/IP、ARP等)
④网络攻击技术与网络安全防御技术
⑤Web漏洞原理与防御:主动/被动攻击、DDOS攻击、CVE漏洞复现
5、数据库基础操作(2天)
①数据库基础
②SQL语言基础
③数据库安全加固
6、Web渗透(1周)
①HTML、CSS和JavaScript简介
②OWASP Top10
③Web漏洞扫描工具
④Web渗透工具:Nmap、BurpSuite、SQLMap、其他(菜刀、漏扫等)
恭喜你,如果学到这里,你基本可以从事一份网络安全相关的工作,比如渗透测试、Web 渗透、安全服务、安全分析等岗位;如果等保模块学的好,还可以从事等保工程师。薪资区间6k-15k
到此为止,大概1个月的时间。你已经成为了一名“脚本小子”。那么你还想往下探索吗?
如果你想要入坑黑客&网络安全,笔者给大家准备了一份:282G全网最全的网络安全资料包评论区留言即可领取!
7、脚本编程(初级/中级/高级)
在网络安全领域。是否具备编程能力是“脚本小子”和真正黑客的本质区别。在实际的渗透测试过程中,面对复杂多变的网络环境,当常用工具不能满足实际需求的时候,往往需要对现有工具进行扩展,或者编写符合我们要求的工具、自动化脚本,这个时候就需要具备一定的编程能力。在分秒必争的CTF竞赛中,想要高效地使用自制的脚本工具来实现各种目的,更是需要拥有编程能力.
如果你零基础入门,笔者建议选择脚本语言Python/PHP/Go/Java中的一种,对常用库进行编程学习;搭建开发环境和选择IDE,PHP环境推荐Wamp和XAMPP, IDE强烈推荐Sublime;·Python编程学习,学习内容包含:语法、正则、文件、 网络、多线程等常用库,推荐《Python核心编程》,不要看完;·用Python编写漏洞的exp,然后写一个简单的网络爬虫;·PHP基本语法学习并书写一个简单的博客系统;熟悉MVC架构,并试着学习一个PHP框架或者Python框架 (可选);·了解Bootstrap的布局或者CSS。
8、超级黑客
这部分内容对零基础的同学来说还比较遥远,就不展开细说了,附上学习路线。
网络安全工程师企业级学习路线
如图片过大被平台压缩导致看不清的话,评论区点赞和评论区留言获取吧。我都会回复的
视频配套资料&国内外网安书籍、文档&工具
需要体系化学习资料的朋友,可以加我V获取:vip204888 (备注网络安全)
当然除了有配套的视频,同时也为大家整理了各种文档和书籍资料&工具,并且已经帮大家分好类了。
一些笔者自己买的、其他平台白嫖不到的视频教程。
网上学习资料一大堆,但如果学到的知识不成体系,遇到问题时只是浅尝辄止,不再深入研究,那么很难做到真正的技术提升。
一个人可以走的很快,但一群人才能走的更远!不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人,都欢迎加入我们的的圈子(技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导),让我们一起学习成长!
1.2.1 LinkedList特性
- ⭐继承
AbstractSequentialList
抽象类,实现了List
接口,还实现了Deque
双向队列以及克隆Cloneable
和序列化java.io.Serializable
- ⭐底层数据结构是双向链表,在头部和尾部添加、删除元素效率比较高,非线程安全
- ⭐JDK1.7后
Entry<E> header
属性被替换为Node<E> first
和Node<E> last
首尾节点属性
替换3点优势:
first/last
属性能更清晰地表达链表的链头和链尾概念first/last
方式可以在初始化LinkedList
的时候节省new
一个Entry
first/last
方式最重要的性能优化是链头和链尾的插入删除操作更加快捷了。
1.2.2 LinkedList常用API
- ⭐增:效率
add
(E e) =addLast
(E e) =addFirst
(E e) >add
(int index,E element)- ⭐删:效率
removeFirst
() =removeLast()
>remove
(int index) >remove
(Object o)- ⭐改:
set
(int index,E element)- ⭐查:
get
(int index)
1.2.3 LinkedList常见面试题(附参考答案)
(1)LinkedList为什么不能实现RandomAccess接口?
- 因为
LinkedList
底层数据结构是链表,内存地址不连续,只能通过指针来定位,不支持随机快速访问,所以不能实现RandomAccess
接口
(2)LinkedList几个重要属性各自的含义?
LinkedList
底层主要属性有size
集合大小(链表长度)、first
链表头部节点、last
链表尾部节点,并且也都使用transient
修饰,表示不能外部序列化与反序列化,内部自己实现了序列化与反序列化。
(3)LinkedList默认添加元素是怎么实现的?
LinkedList
添加元素的方法主要有直接添加和指定位置添加- 直接添加元素有
add(E e)
方法和addAll(Collection c)
方法,指定位置添加元素有addFirst(E e)
、addLast(E e)
、add(int index,E element)
、addAll(int index,Collection c)
方法- 直接添加元素默认添加到链表的尾部,不需要先查找节点,直接通过尾部节点,创建新节点和变换指针指向新节点
- 指定位置添加元素,如果是添加元素到链表头部或尾部,都不需要先查找节点,直接通过头部或尾部节点,创建新节点和变换指针指向新节点,但是如果是
add(int index,E element)
添加元素到非首尾位置,会先使用二分查找
到该位置对应的节点,再通过该节点,创建新节点和变换指针指向新节点
(4)LinkedList使用哪种方式遍历效率最高?
LinkedList
底层数据结构是双向链表的,使用foreach
循环或iterator
迭代器遍历效率最高,通过迭代器的hasNext()
、next()
快速遍历元素- 需要注意的是尽量避免使用
for
循环遍历LinkedList
,因为每一次循环,都会使用二分查找
先找到指定位置的节点,再通过该节点新建节点以及变换指针,效率极其低下。
(5)LinkedList使用Iterator迭代器遍历时,进行remove(E e)操作,迭代器的指针会发生什么变化?
LinkedList
使用迭代器遍历,内部自己实现的是ListIterator
接口,主要有lastReturned
最后返回节点、next
下一节点、nextIndex
下一指针以及expectedModCount
期望修改次数4个重要属性,其中nextIndex
下一指针从0
开始LinkedList
迭代器遍历时,每进行一趟遍历,都会经过hasNext()
、next()
操作,并且在next()
方法中,进行了nextIndex++
操作- 当进行到某一趟遍历,调用
remove()
进行操作元素,会通过lastReturned
进行解链,并且将next = lastReturned
和nextIndex--
操作,也就是迭代器的下一指针会减一
(6)LinkedList默认位置添加元素和指定位置添加元素分别怎么实现,哪种性能更高?
LinkedList
默认位置添加元素通过add(E e)
方法实现,默认位置是添加元素到尾部,时间复杂度是O(1)
-常数复杂度,效率最高。LinkedList
指定位置添加元素通过addLast(E e)
、addFirst(E e)
方法添加元素到尾部和头部,add(E e)
方法默认位置是添加元素到尾部,时间复杂度是O(1)
-常数复杂度,效率最高。LinkedList
还有一种指定位置添加元素通过add(int index, E element)
方法实现,这种方式添加元素前,需要先通过二分查找
找到指定位置的元素,再通过该元素进行新节点创建以及指针变换,综合时间复杂度是O(logN)
,如果添加元素的位置刚好在中间,二分查找
发挥的作用最小,效率比较低~
(7)List集合迭代器遍历使用Iterator和ListIterator有什么不同?
- 都是迭代器,都可以用来遍历对应的实现类
Iterator
允许遍历所有实现Iterator
接口的实现类,而ListIterator
只能遍历List
集合- 两者都有
hasNext()
、next()
、remove()
方法正向操作列表,ListIterator
还可以进行逆向操作列表和往集合中添加元素
二、JMH测试ArrayList和LinkedList性能
2.1 JMH是什么?
官方介绍
简单介绍
JMH
全称Java Microbenchmark Harness
(Java微基准套件),是Oracle 官方Open JDK提供的一款Java微基准性能测试工具,主要是基于方法层面的基准测试,纳秒级精确度~
2.2 JMH应用场景?
【典型应用】
- 精确验证某个方法执行时间
- 测试接口不同实现的吞吐量
- 等等…
日常开发及优化Java代码时,当定位到热点方法,想进一步优化热点方法的性能时,可以通过JHM精确验证某个方法执行时间,根据测试结果不断进行优化~
2.3 JMH测试ArrayList和LinkedList(揭开真相)
应用场景不在于有多少,在于你用不用得到,这里我们就利用JMH精确验证某个方法执行时间,来验证本文的主题LinkedList添加元素真的比ArrayList快?
大致思路:
分别实现
LinkedList
和ArrayList
默认添加元素即尾部添加元素的方法~
利用JMH
分别对两个方法进行基准测试,根据测试结果进行分析性能~
2.3.1 代码实现
(1)添加依赖
需要依赖jmh-core和jmh-generator-annprocess两个架包,可以去Maven官网下载~
Maven工程直接在pom.xml中添加依赖如下:
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-core</artifactId>
<version>1.26</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
<version>1.26</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
(2)添加元素方法
package com.justin.java;
import org.openjdk.jmh.annotations.\*;
import org.openjdk.jmh.runner.Runner;
import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException;
import org.openjdk.jmh.runner.options.Options;
import org.openjdk.jmh.runner.options.OptionsBuilder;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
@BenchmarkMode(Mode.Throughput) //基准测试类型:吞吐量(单位时间内调用了多少次)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS) //基准测试结果的时间类型:毫秒
@Warmup(iterations = 2, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) //预热:2 轮,每次1秒
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) //度量:测试5轮,每轮1秒
@Fork(1) //Fork出1个线程来测试
@State(Scope.Thread) // 每个测试线程分配1个实例
public class ArrayAndLinkedJmhTest {
private List<Object> arrayList;
private List<Object> linkedList;
@Param({"10", "100", "1000"})
private int count; //分别测试不同个数的添加元素
@Setup(Level.Trial)
public void init() {
arrayList = new ArrayList<>();
linkedList = new LinkedList<>();
}
public static void main(String[] args) throws RunnerException {
//启动基准测试
Options opt = new OptionsBuilder()
.include(ArrayAndLinkedJmhTest.class.getSimpleName()) //要导入的测试类
.output("C:\\Users\\Administrator\\Desktop\\ArrayAndLinkedJmhTest.log") //输出测试结果的文件
.build();
//执行测试
new Runner(opt).run();
}
@Benchmark
public void arrayListAddTest() {
for (int i = 0; i < count; i++) {
arrayList.add("Justin");
}
}
@Benchmark
public void linkedListAddTest() {
for (int i = 0; i < count; i++) {
linkedList.add("Justin");
}
}
}
注解说明
注解 | 说明 |
---|---|
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime) | 基准测试类型: AverageTime 表示平均时间 |
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS) | 基准测试结果的时间类型:NANOSECONDS 表示微秒 |
@Warmup(iterations = 5) | 预热:iterations 指定预热迭代几轮 |
@Measurement(iterations = 10) | 度量:iterations 指定迭代几轮 |
@Fork(2) | Fork 出2 个线程来测试 |
@State(Scope.Thread) | 每个测试线程分配1 个实例 |
@Param({"10", "100", "1000"}) | 指定某项参数的多种情况,数值根据实际给定 |
@Setup(Level.Trial) | 初始化方法,在全部Benchmark 运行之前进行 |
@BenchmarkMode | 用在方法上,表示该方法要进行基准测试,类似JUnit 的@Test |
@TearDown(Level.Trial) | 结束方法,在全部Benchmark 运行之后进行 |
更多官方Sample:
OpenJDK Samples
GitHub OpenJDK Samples
**由于添加元素消耗的内存比较大,idea执行基准测试过程中可能会出现内存泄露的报错:**java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
加大JVM的内存参数值即可,例如idea中调整方式:
Help -> Edit Custom VM Options…
2.3.2 结果分析
分析输出的结果文件ArrayAndLinkedJmhTest.log
,输出的内容很多,只要前面没有error都不用管,直接拉到最后看Score
结果~
Benchmark (count) Mode Cnt Score Error Units
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 10 avgt 20 74.287 ± 1.629 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 100 avgt 20 371.329 ± 23.952 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 1000 avgt 20 3118.537 ± 38.943 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 10 avgt 20 95.773 ± 1.261 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 100 avgt 20 907.471 ± 13.856 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 1000 avgt 20 8901.777 ± 108.044 ns/op
示例中我们使用注解的是@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
和OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
,因此测试的结果是ns/ops
(每次调用需要多少微秒),每次调用添加相同的元素,平均时间越高,表明效率越低~
对应的结果指标是Score
,可以看到ArrayList
添加元素从少到多,效率都吊打LinkedList
~
不过,细心的同学可能发现了,ArrayList
之所以吊打LinkedList
这么猛,是因为代码中ArrayList
指定了合适的初始化容量大小
List<Object> arrayList = new ArrayList<>(count);
加上添加元素默认是在尾部进行,可谓是如虎添翼,ArrayList
底层数据结构是数组,数组是一块连续的内存空间,从数组尾部添加数据时,不需要进行任何数组数据的复制重排,效率最高,时间复杂度为O(1)
ArrayList默认添加元素的关键源码
//关键源码1
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
...
//关键源码2
private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {
if (elementData == DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA) {
minCapacity = Math.max(DEFAULT_CAPACITY, minCapacity);
}
ensureExplicitCapacity(minCapacity);
}
...
//关键源码3
private void ensureExplicitCapacity(int minCapacity) {
modCount++;
// overflow-conscious code
if (minCapacity - elementData.length > 0)
grow(minCapacity);
}
...
//关键源码4
private void grow(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
int oldCapacity = elementData.length;
int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);
if (newCapacity - minCapacity < 0)
newCapacity = minCapacity;
if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)
newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
虽然LinkedList
添加元素到尾部,也不需要查找元素,效率也是最高的,但是多了新节点对象创建以及变换指针指向对象的过程,时间复杂度为O(1)
~
LinkedList默认添加元素源码
public boolean add(E e) {
linkLast(e);
return true;
}
...
void linkLast(E e) {
final Node<E> l = last;
final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++;
modCount++;
}
OK,那么问题来了,ArrayList
默认初始化容量,添加元素的效率还能吊打LinkedList
吗?
我们来测试一下,首先修改测试代码中arrayListAddTest
方法,去掉指定count
~
List<Object> arrayList = new ArrayList<>();
ArrayList
默认初始化容量添加元素,前面指定最大添加元素是1000
数量级,测出的效率可能不是很明显,我这里再加个10000
级别的(跑的好慢,差不多半个小时)`
@Param({"10", "100", "1000","10000"})
private int count; //指定添加元素的不同个数,便于分析结果
重新跑一次,看测试结果~
ArrayList默认容量大小的测试结果:
Benchmark (count) Mode Cnt Score Error Units
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 10 avgt 20 59.312 ± 1.726 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 100 avgt 20 560.263 ± 25.140 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 1000 avgt 20 5144.459 ± 156.745 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 10000 avgt 20 49326.440 ± 1810.873 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 10 avgt 20 100.151 ± 2.699 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 100 avgt 20 976.157 ± 55.646 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 1000 avgt 20 9472.496 ± 314.018 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 10000 avgt 20 91279.112 ± 2883.922 ns/op
比对前面的ArrayList指定合适容量大小的测试结果:
Benchmark (count) Mode Cnt Score Error Units
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 10 avgt 20 74.287 ± 1.629 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 100 avgt 20 371.329 ± 23.952 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.arrayListAddTest 1000 avgt 20 3118.537 ± 38.943 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 10 avgt 20 95.773 ± 1.261 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 100 avgt 20 907.471 ± 13.856 ns/op
ArrayAndLinkedJmhTest.linkedListAddTest 1000 avgt 20 8901.777 ± 108.044 ns/op
可以看到ArrayList
使用默认容量大小进行添加元素时,虽然ArrayList
多了数组扩容的过程,但是由于在尾部添加元素,效率还是比LinkedList
添加元素效率高,只不过没有指定合适初始化容量大小时差距那么明显~
那么在什么情况下LinkedList才比ArrayList添加元素效率高?
答案是:头部添加元素~
ArrayList
在数据结构头部添加元素比LinkedList
效率低很多~
ArrayList
越往数组前面添加元素,效率越低,头部添加数据,会导致后面的全部数组元素都要进行复制重排,效率最低~
LinkedList
直接在头部或尾部,不需要进行二分查找
,直接创建新节点元素及变换指针,效率最高~
不过需要注意的是LinkedList
指定位置添加元素时,会先通过二分查找
(中间划分,从前往后或从后往前遍历查找)查找到该位置的元素,当指定的位置元素刚好是中间时,二分查找
发挥的作用最小,效率比较低~~
本文JHM
测试主要验证默认添加元素(尾部添加元素),至于头部
及中间
添加元素的效率对比,具体可以自行添加方法,通过JMH
验证下~
2.3.3 结果分析(图形)
前面JMH
输出的普通结果
文件,虽然拉到能直接看到结果,不过有点不太直观,这里我们将 main
方法的输出文件部分进行改造一下,重新执行输出json
结果文件~
public static void main(String[] args) throws RunnerException {
//1、启动基准测试:输出json结果文件(用于查看可视化图)
Options opt = new OptionsBuilder()
.include(ArrayAndLinkedJmhTest.class.getSimpleName()) //要导入的测试类
.result("C:\\Users\\Administrator\\Desktop\\ArrayAndLinkedJmhTest.json") //输出测试结果的json文件
.resultFormat(ResultFormatType.JSON)//格式化json文件
.build();
//2、执行测试
new Runner(opt).run();
}
执行过程中可能看到ArrayAndLinkedJmhTest.json
没有写入内容,不用管,最后执行完会刷新到文件中~
根据json结果文件利用以下推荐的图形化工具展示图形化结果~
JMH Visual Chart
:http://deepoove.com/jmh-visual-chart/
JMH Visualizer
:https://jmh.morethan.io/
2.3.4 真相总结
LinkedList
真的比ArrayList
添加元素快吗?
通过Oracle官方Open JDK提供的Java微基准测试工具JMH
进行测试,结合ArrayList
和LinkedList
自身的特性总结真相如下:
(1)
LinkedList
添加元素不一定比ArrayList
添加元素快~
(2)ArrayList
底层数据结构是数组,数组是一块连续的内存空间,从数组尾部添加数据时,不需要进行任何数组数据的复制重排,效率最高,时间复杂度为O(1)
~
(3)LinkedList
添加元素到尾部和尾部时,都不需要查找元素,效率也是最高的,时间复杂度为O(1)
,不过会有新节点对象创建以及变换指针指向对象的过程~
(4)两者的添加元素的性能,通过Oracke官方Open JDK提供的JMH
性能测试工具测试后发现,当ArrayList
指定合适的初始化容量大小时,并且在数据结构尾部
添加数据时,效率会远远大于LinkedList
~
(5)但是实际开发当中,很多时候开发者编写new
实例化ArrayList
的代码时,都没有指定容量或者比较难预测到合适的初始化容量大小,默认初始化容量大小为0
,首次添加元素默认容量会被指定为10
,数组会进行动态扩容,每次扩容50%
,因此我也使用JMH
对这种默认容量的情况进行测试,不过发现即便不指定初始化容量大小,ArrayList
添加元素效率还是比LinkedList
添加元素效率高一些~
(6)最后再利用JMH
在头部进行添加元素测试(本文暂时不贴具体测试过程和结果,大家自行测试看看),此时发现LinkedList
添加元素的效率就比ArrayList
高很多,主要原因是:
ArrayList
越往数组前面添加元素,效率越低,头部添加数据,会导致后面的全部数组元素都要进行赋值重排,效率最低~
LinkedList
往头部添加元素,不需要查找元素,直接进行新节点的创建以及指针变换,效率跟尾部添加一样,都是最高的,时间复杂度为O(1)
~
通过正文及总结,你领悟到真相了吗?
如果领悟到了,那下次面试官再问LinkedList
和ArrayList
哪个快,把这篇文章丢给他看,哈哈哈!!!
附录
举一:
LinkedList
真的比ArrayList
添加元素快?
反三:
ArrayList
和LinkedList
遍历的效率如何?
String
和StringBuilder
字符串拼接效率如何?
HashMap
那种遍历方式的效率更高?
举一反三,你学废了?有空的小伙伴可以根据举一
学到的技能,验证一下反三
,肝完了,小伙伴们!!!!!
原创不易,觉得有用的小伙伴来个一键三连(点赞+收藏+评论 )+关注
支持一下,非常感谢~
还有兄弟不知道网络安全面试可以提前刷题吗?费时一周整理的160+网络安全面试题,金九银十,做网络安全面试里的显眼包!
王岚嵚工程师面试题(附答案),只能帮兄弟们到这儿了!如果你能答对70%,找一个安全工作,问题不大。
对于有1-3年工作经验,想要跳槽的朋友来说,也是很好的温习资料!
【完整版领取方式在文末!!】
93道网络安全面试题
需要体系化学习资料的朋友,可以加我V获取:vip204888 (备注网络安全)
内容实在太多,不一一截图了
黑客学习资源推荐
最后给大家分享一份全套的网络安全学习资料,给那些想学习 网络安全的小伙伴们一点帮助!
对于从来没有接触过网络安全的同学,我们帮你准备了详细的学习成长路线图。可以说是最科学最系统的学习路线,大家跟着这个大的方向学习准没问题。
😝朋友们如果有需要的话,可以联系领取~
1️⃣零基础入门
① 学习路线
对于从来没有接触过网络安全的同学,我们帮你准备了详细的学习成长路线图。可以说是最科学最系统的学习路线,大家跟着这个大的方向学习准没问题。
② 路线对应学习视频
同时每个成长路线对应的板块都有配套的视频提供:
2️⃣视频配套工具&国内外网安书籍、文档
① 工具
② 视频
③ 书籍
资源较为敏感,未展示全面,需要的最下面获取
② 简历模板
因篇幅有限,资料较为敏感仅展示部分资料,添加上方即可获取👆
网上学习资料一大堆,但如果学到的知识不成体系,遇到问题时只是浅尝辄止,不再深入研究,那么很难做到真正的技术提升。
一个人可以走的很快,但一群人才能走的更远!不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人,都欢迎加入我们的的圈子(技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导),让我们一起学习成长!