【Spring Cloud 5】SOA架构和微服务架构之间的关系，东软前端面试题

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84438160/article/details/138026869

先自我介绍一下，小编浙江大学毕业，去过华为、字节跳动等大厂，目前阿里P7

深知大多数程序员，想要提升技能，往往是自己摸索成长，但自己不成体系的自学效果低效又漫长，而且极易碰到天花板技术停滞不前！

因此收集整理了一份《2024年最新Java开发全套学习资料》，初衷也很简单，就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友。

既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，涵盖了95%以上Java开发知识点，真正体系化！

由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新

如果你需要这些资料，可以添加V获取：vip1024b （备注Java）

正文

如图所示，这个系统采用了三层架构，表现层，业务逻辑层，数据访问层，虽然三层架构解决了应用程序中代码间调用复杂，代码职责不清的问题。但是他只是将应用在逻辑上分成了三层，并不是物理上的分层，通过编译，打包，部署后，最终还是在同一台机器的同一个进程中运行，这种功能集中，代码中心化，一个发布包，部署后运行在同一个进程的应用程序，我们通常称之为单体架构应用。

单体应用的优点？

易于开发
易于测试
易于部署

存在的问题：

代码耦合，开发维护困难
无法针对不同模块进行针对性优化
无法水平扩展
单点容错率低，并发能力差
技术选型成本高 - 单体应用会让采用新框架和语言极其困难。举例来说，你有两百万行使用 XYZ 框架的代码，如果要使用 ABC 框架重写代码，无论时间还是成本都将非常高昂，即便新框架更好，这也就成为使用新技术的阻碍。
交付周期长 - 一般采用release train的方式，需要所用的功能都准备好了才能发布。

2、垂直拆分

当访问量逐渐增大，单一应用无法满足需求，此时为了应对更高的并发和业务需求，我们根据业务功能对系统进行拆分：

优点：

系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题
可以针对不同模块进行优化
方便水平扩展，负载均衡，容错率提高

缺点：

系统间相互独立，会有很多重复开发工作，影响开发效率

3、分布式服务

当垂直应用越来越多，应用之间交互不可避免，将核心业务抽取出来，作为独立的服务，逐渐形成稳定的服务中心，使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。此时，用于提高业务复用及整合的分布式调用是关键。

优点：

将基础服务进行了抽取，系统间相互调用，提高了代码复用和开发效率

缺点：

系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护

4、服务治理SOA

微服务与SOA

SOA

SOA最早的出现是为了解决企业不同系统之间整合的问题，提出服务重用和消息总线。
SOA中存在大量的编排，通常通过消息总线来承载业务逻辑，并构建出重量级中心化的中间件。
SOA有个很大的问题在于_总线_，按照这个思想，这些系统总会在某个环节上走向集中，所以去中心化做的很不彻底。

微服务

目标：帮助企业更快的响应变化
宗旨：去中心化

当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量，提高集群利用率。此时，用于提高机器利用率的资源调度和治理中心(SOA)是关键

以前出现了什么问题？

服务越来越多，需要管理每个服务的地址
调用关系错综复杂，难以理清依赖关系
服务过多，服务状态难以管理，无法根据服务情况动态管理

服务治理要做什么？

服务注册中心，实现服务自动注册和发现，无需人为记录服务地址
服务自动订阅，服务列表自动推送，服务调用透明化，无需关心依赖关系
动态监控服务状态监控报告，人为控制服务状态

缺点：

服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大
服务关系复杂，运维、测试部署困难，不符合DevOps思想

二、微服务

前面说的SOA，英文翻译过来是面向服务。微服务，似乎也是服务，都是对系统进行拆分。因此两者非常容易混淆，但其实缺有一些差别：

1、微服务的特点

单一职责：微服务中每一个服务都对应唯一的业务能力，做到单一职责
微：微服务的服务拆分粒度很小，例如一个用户管理就可以作为一个服务。每个服务虽小，但“五脏俱全”。
面向服务：面向服务是说每个服务都要对外暴露服务接口API。并不关心服务的技术实现，做到与平台和语言无关，也不限定用什么技术实现，只要提供Rest的接口即可。
自治：自治是说服务间互相独立，互不干扰
团队独立：每个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。
技术独立：因为是面向服务，提供Rest接口，使用什么技术没有别人干涉
前后端分离：采用前后端分离开发，提供统一Rest接口，后端不用再为PC、移动段开发不同接口
数据库分离：每个服务都使用自己的数据源
部署独立，服务间虽然有调用，但要做到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件，可复用，可替换，降低耦合，易维护

微服务结构图：

2、微服务的设计原则

3、高内聚低耦合

紧密关联的事物应该放在一起，每个服务是针对一个单一职责的业务能力的封装，专注做好一件事情（每次只有一个更改它的理由)。如下图：有四个服务a,b,c,d，但是每个服务职责不单一，a可能在做b的事情，b又在做c的事情，c又同时在做a的事情，通过重新调整，将相关的事物放在一起后，可以减少不必要的服务。
轻量级的通信方式
同步RESTful（GET/PUT/POST…），基于http，能让服务间的通信变得标准化并且无状态，关于RESTful API的成熟度，可参Richardson为REST定义的成熟度模型
异步（消息队列/发布订阅）
避免在服务与服务之间共享数据库

4、高度自治

独立部署运行和扩展
每个服务能够独立被部署并运行在一个进程内
这种运行和部署方式能够赋予系统灵活的代码组织方式和发布节奏，使得快速交付和应对变化成为可能。
独立开发和演进
技术选型灵活，不受遗留系统技术栈的约束。
合适的业务问题可以选择合适的技术栈，可以独立的演进
服务与服务之间采取与语言无关的API进行集成
独立的团队和自治
团队对服务的整个生命周期负责，工作在独立的上下文中，谁开发，谁维护。

5、以业务为中心

每个服务代表了特定的业务逻辑
有明显的边界上下文
围绕业务组织团队
能快速的响应业务的变化
隔离实现细节，让业务领域可以被重用

弹性设计

设计可容错的系统
拥抱失败，为已知的错误而设计
依赖的服务挂掉
网络连接问题
设计具有自我保护能力的系统
服务隔离
服务降级
限制使用资源
防止级联错误

6、Netfilix

Netfilix 提供了一个比较好的解决方案，具体的应对措施包括：网络超时/限制请求的次数/断路器模式/提供回滚等。

Hystrix记录那些超过预设定的极限值的调用。它实现了circuit break模式，从而避免了无休止的等待无响应的服务。如果一个服务的错误率超过预设值，Hystrix将中断服务，并且在一段时间内所有对该服务的请求会立刻失效。Hystrix可以为请求失败定义一个fallback操作，例如读取缓存或者返回默认值。