应用程序接口（API）安全的入门指南（非常详细）从零基础入门到精通，看完这一篇就够了_api入门教程(2)

最新推荐文章于 2024-09-20 10:18:43 发布

2401_84544363

最新推荐文章于 2024-09-20 10:18:43 发布

阅读量1.2k

点赞数 12

分类专栏：程序员文章标签：网络安全学习面试

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84544363/article/details/138817650

版权

程序员专栏收录该内容

174 篇文章 0 订阅

订阅专栏

网上学习资料一大堆，但如果学到的知识不成体系，遇到问题时只是浅尝辄止，不再深入研究，那么很难做到真正的技术提升。

需要这份系统化资料的朋友，可以点击这里获取

一个人可以走的很快，但一群人才能走的更远！不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人，都欢迎加入我们的的圈子（技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导），让我们一起学习成长！

满足生产环境的规范：例如，如果端点经常返回 502 错误的话，您就应该考虑使用 API，来对其进行修复。
可扩展性：如果端点需要通过扩展，来解决 504 错误的话，您需要找出与此相关的微服务、最佳流程、以及解决问题的方向(例如，针对 GraphQL 的 REST API)。

API 的工作原理流程图

安全：

新的协议：如何应对防火墙、扫描仪和其他旧工具停止升级的问题?
东 - 西向(East-west，即各个后端应用与数据库之间，区别于我们常说的南 - 北向)安全：在网络内缺乏对通信的良好监控。
新的安全、网络或其他 IT 组件的合规性需求。

API 安全的重要性

如前所述，API 与 API 安全是相辅相成的。那些安全性较差的 API，往往容易暴露，且受黑客的攻击。而由于 API 主要用于交换信息、连接服务和传输数据，因此一旦出现数据泄露，就会给企业带来重大的损失。

API 的各种认证方法

在授予用户访问权限之前，我们有必要验证那些查看或编辑 API 资源的用户的真实身份，以防止 API 被不恰当地使用。

1、基于主机的认证

该过程通过验证主机或服务器，以保证只有经过验证的用户，才能访问到部署在服务器上的资源。我们并不需要任何密钥、或其他方式，来启动该过程。但是，服务器应该有能力通过实时验证登录密钥，以控制 DNS 欺骗、路由欺骗、以及 IP 欺骗等事件。

在流程和实现方式上，基于主机的认证与 RSA 非常相似。默认情况下，我们可以不必设置任何参数。基于主机的用户验证，可以由管理员通过为本地主机创建私钥、或提取用于本地主机的公钥来完成。

2、基本认证

这是最直接的 API 身份确认方案之一。由于客户端发送带有预构建标头的 HTTP 请求，因此，该方法使用 HTTP 协议和进程，来请求和验证用户名和密码等凭据。此类检查往往是在浏览器驱动的环境中完成的。

由于能够得到绝大多数浏览器和服务器的支持，因此此类身份认证所使用到的凭据详细信息，可以明文形式在网络上共享，或仅使用 base64 进行编码。它不但能够在各种代理服务器上运行，而且能够将访问权限授予那些并未托管在 IIS 服务器上的资源。由于缺少加密的保护，因此它很容易受到重放等方式的攻击。

3、OAuth

作为一种可定制的开放式 API 身份验证技术，OAuth 可以通过验证用户身份和定义授权标准，实现应用与服务器、及存储类 API 的交互。

当有人登录系统时，它会通过请求令牌的方式，去验证用户身份。为此，个人或请求的创建者必须将访问资源的请求，转发到身份验证服务器上。服务器进而会根据验证的结果，对请求予以接受或拒绝。

相比其他流程，OAuth 更为安全，因此它成为了许多用户的首选。OAuth 的三个关键要素包括 OAuth 提供者(如 Google 和 Facebook)、OAuth 客户端(指承载信息的网站 / 页面)、以及所有者(指提出访问请求的用户)。

4、OAuth 2.0

作为 OAuth 的更新版本，OAuth 2.0 是一种被广泛使用的 API 访问管理协议。其功能包括通过使用 HTTP 服务，来启动客户端应用，进而限制 API 客户端的访问。GitHub 和 Facebook 都在其关键性 HTTP 服务的身份验证代码中，使用到了该协议，进而免去了用户凭据。

OAuth 2.0 的三个关键要素分别是：拥有数据的用户、应用程序和 API 本身。在身份验证的过程中，该方法可以很容易地解析到使用不同资源的用户数据。它可以根据验证目的，被部署到基于 Web、移动及桌面的应用程序与设备中。

5、SAML

安全断言标记语言(Security Assertion Markup Language，SAML)，是使用单点登录技术进行身份验证的标准化 API 流程。它会根据用户提供的详细信息来进行验证。只有完成验证，用户才会被授予针对各种应用程序或资源的访问权限。目前，SAML 2.0 是被普遍使用的版本。它与 ID 非常类似，可以协助完成对于用户身份的评估。

API 安全意味着什么?

API 安全不仅专注于保护那些直接或间接暴露给用户的 API，还涉及到节流、速率限制等网络安全原则，基于身份的安全分析，以及如下关键性的安全控制概念：

API 协议

API 可以根据不同的需求，以多种形式和样式被使用。而不同的使用方式也决定了 API 实施的安全性。

SOAP

简单对象访问协议(Simple Object Access Protocol，SOAP)是一种基于 XML 的消息传递与通信协议。该协议可以扩展 HTTP，并为 Web 服务提供数据传输。使用该协议，我们可以轻松地交换包含着所有内容的文件、或远程调用过程。与诸如 CORB、DCOM 和 Java RMI 等其他框架的不同之处在于，SOAP 的整个消息都是被写在 XML 中的，因此它能够独立于各种语言。

REST

作为基于 HTTP 协议的 Web 标准架构，REST 针对每个待处理的 HTTP 请求，可以使用四种动词：GET、POST、PUT 和 DELETE。对于开发人员来说，RESTful 架构是理解 API 功能和行为的最简单工具之一。它不但能够使得 API 架构易于维护和扩展，而且方便了内、外部开发人员去访问 API。

gRPC

作为一个开源的高性能框架，gRPC 改进了老式的远程过程调用(Remote Procedure Call，RPC)协议。它使用 HTTP/2 这种二进制帧传输协议，简化了客户端和后端服务之间的通信和消息传递过程。

完全轻量级的 gRPC，要比 JSON 快 8 倍以上。它可以通过开源技术协议调用缓冲区，并对结构化的消息采用了一种与平台无关的序列化格式。在 API 的使用中，开发人员可以通过 gRPC，找出应该调用和评估参数值的各个过程。

Webhook

Webhook 能够将自动生成的消息，从一个应用程序发送到另一个应用程序。换句话说，它可以在两个应用之间实时建立、发送、提取更新的通信。

由于 Webhooks 可以包含关键信息，并将其传输到第三方服务器，因此我们可以通过在 Webhooks 中执行基本的 HTTP 身份验证、或是 TLS 身份验证，来保证 API 的相关安全实践。

WebSocket

WebSocket 是一种双向通信协议，可以在客户端和服务器之间提供成熟的双向通信通道，进而弥补了 HTTP 协议的局限性。

应用客户端可以使用 WebSocket 来创建 HTTP 连接请求，并发送给服务器。当初始化通信连接被建立之后，客户端和服务器都可以使用当前的 TCP/IP 连接，根据基本的消息框架协议，传输数据与信息。

XML-RPC

XML-RPC 可以通过标准化的通信过程，实现 WordPress 和其他系统之间的相互通信。它使用 HTTP 作为传输的手段，使用 XML 作为编码过程。其工作代码被存储在位于网站根目录的 xmlrpc.php 文件中。作为 WordPress 3.5 版的默认选项，XML-RPC 能够让移动应用与基于 Web 的 WordPress 安装过程，实现无缝的交互。

不过，对于每个访问请求而言，由于 xmlrpc.php 能够共享身份验证的详细信息，因此它增加了暴力攻击和 DDoS 攻击的几率。对此，我们在采用 XML-RPC 的 API 时，需要增加相关安全实践。

JSON-RPC

对于新手而言，JSON-RPC 是一种超轻型的 RPC 协议，可用来开发基于以太坊区块链的 API。它采用 JSON(RFC4627)作为基本的数据格式，具有解释和处理多个数据结构与规则的能力。该协议可以通过相同的套接字被反复使用。

MQTT

MQTT 是 OASIS 认可的消息协议，已被广泛地用在物联网设备和工具开发领域，实现了 HTTP 类型的信息交换。由于非常轻巧，因此它可以让开发人员能够一次性扩展到数百万台设备上。在 API 安全性方面，MQTT 不但能够协助实现消息加密，而且可以轻松地应用 TLS 和身份验证。

AMQP

作为一个开放的协议，高级消息队列协议(Advanced Message Queuing Protocol，AMQP)规定了消息提供者的行为过程，可以被应用到应用层上，创建互操作式的系统。由于是采用二进制实现的，因此该协议不但支持各种面向消息的中间件通信，而且可以确保消息的全面妥投。

XMPP

作为一整套免费的源技术，XMPP 可用于开发多方协作、即时消息、多方聊天、视频通话、以及轻量级中间件等领域。它的四个关键性组件包括：PHP、MySQL、Apache 和 Perl。

CoAP

作为一种由 RFC 7252 定义的 IETF 标准，CoAP 可以被当作标准化的 API 安全协议，来约束物联网设备上的应用。由于 CoAP 可以支持通过 LPWAN 进行通信，因此它是保护简单微控制器节点的最佳选择。CoAP 工作在 TCP/IP 层，并采用 UDP 作为基本的传输协议。

云、本地和混合部署中的 API 安全

云服务、集成平台和 API 网关等技术领域的发展，使得 API 提供商们能够以多种方式来保护 API。可以说，针对构建 API 所选择的技术栈类型，会对保护 API 产生直接的影响。例如，一个大型组织可能会使用多个带有自研 API 的应用程序。而在他们合并各种应用的过程中，可能会造成各种 API 孤岛的出现。这些孤岛往往就是安全隐患的所在。

在异构生态系统中，跨 API 孤岛的特定 API 安全基础架构，可以被配置为 sidecar、sideband 代理，嵌入到云端与本地的部署之间。由于具有高度可移植性，因此此类安全配置可以方便任何面向未来的技术，轻松地传输或提取 API。

API 安全层

API 安全层应该是多层次的结构。各个层面各司其职，最大程度地提供安全保护。

API 发现

API 安全的第一层是 API 发现，毕竟如果不知道目标与威胁，何谈如何实施保护。如前所述，API 孤岛是阻碍安全人员发现 API 的首要问题。由于缺少 API 的可见性，它将直接妨碍 API 访问权限的管理。

影子 API 是 API 可见性的第二大障碍。当 API 作为应用的一部分被开发时，往往只有开发小组成员对其了如指掌，而安全人员对此类“影子 API”的实施细节不得而知。

第三大障碍便是 API 版本控制。在软件应用的生命周期中，其 API 通常需要不断地进行迭代。可是新版本的 API 往往不能立刻且全面地替换掉旧的版本。由于用户端的应用版本不尽相同，因此旧版本的 API 需要根据向后兼容的需求，继续运行一段时间。然后呢?它们会逐渐离开开发团队的视野，甚至被遗忘。这一切都是悄然发生的。

因此，API 发现实际上是 API 提供者和攻击之间的竞赛。如果提供者能够在攻击者之前发现上述类型的 API，那么他们便可以从 API 网关、负载平衡器、以及直接内联的网络流量中提取 API 的流量元数据，并通过专门的引擎，生产有效的 API 列表报告，以便与 API 管理层上的可用 API 目录进行比较。

API 安全的 OWASP 十大安全威胁

API1:2019 对象级别授权的缺陷

通常，API 端点通过发现处理对象的标识符，来获取访问控制层面的攻击。我们需要针对由客户端提供的信息，进行逐条检查。

API2:2019 用户认证的缺陷

攻击者往往会利用获取到的令牌、或验证系统的执行缺陷，来冒充合法用户，并执行非法操作。

API3:2019 过度的数据暴露

攻击者可以通过 API 的调用，合法获取的数据，推断出某些条目的相关属性，进而筛选出各种实用的信息。

API4:2019 资源不足和限流

通常，API 不会对被调用的数据进行流量或数量上的限制。而这就给攻击者留下了发起拒绝服务(DoS)等抢占资源类攻击的机会。

API5:2019 功能级授权的缺陷

有些 API 在复杂的访问控制策略上并不完备，甚至带有授权上的缺陷。这会导致攻击者可以通过函数调用，获得其他用户能够调用的资源。

API6:2019 批量分配

为了提高效率，以 JSON 方式为用户提供信息的模型，往往会提供批量分配(Mass Assignment)，而无需根据具体的许可名单，进行合法的属性筛选。据此，攻击者可以通过仔细阅读配套文档，来推测出对象的属性、查找到不同的 API 端点、或在请求负载中发掘额外的属性，进而对它们进行篡改。

API7:2019 安全配置的错误

安全配置的错误往往源于不完备的默认设计、随意的编排、开放的分布式存储、HTTP 标头的错配、宽松的跨域资产共享(Cross-Origin asset sharing，CORS)、以及包含着敏感数据的冗长错误消息提示等方面。

API8:2019 注入

攻击者的有害信息可能会骗过输入检查，在未经适当检验的情况下，利用 SQL 或 NoSQL 的缺陷，执行恶意命令或获取信息。

API9:2019 资产管理不当

API 通常能够发现比常规 Web 应用更多的端点，这使得适当地更新配套文档就显得格外重要了。对此，我们应当持续完善 API 的相关表格，及时发现那些未被记入的端点。

API10:2019 日志和监控不足

缺乏日志记录和检查，加上事件响应能力不足，都会给 API 调用带来被攻击的威胁。

渗透测试

开发人员可以考虑使用 Postman 代理的预构建的 API 测试数据，直接与 API 进行通信。通过快速且反复地开展针对 API 的渗透测试，我们可以在降低测试成本的基础上，获取详细的报告。

由于渗透测试需要对目标 API、乃至整个系统都非常熟练，因此我们最好聘请熟练的安全团队、或使用开源的工具，去模拟针对 API 的攻击。通过定期且持续的渗透测试，开发人员将能够及时找到符合 API 保护级别的补救措施。

12 项 API 安全的优秀实践

由上述讨论可知，API 的安全性对于以数据为中心的应用开发来说，是至关重要的。下面让我们来讨论针对 API 的不同类型与阶段的安全优秀实践。

1、使用加密

为了防范破解类的攻击，我们需要对那些被用在内、外部通信的 API，使用 TLS 加密协议，并部署端到端的加密。

2、API 认证

如前文所述，身份验证可以确保 API 不会被陌生人所直接使用。同时，通过 API 密钥或访问认证，我们可以踪调 API 资源的调用。当然，此类安全措施也会增加系统的实施难度。

3、充分利用 OAuth 和 OpenID Connect

OAuth 和 OpenID Connect 的结合能够为 API 的身份验证和 / 或授权，承担全部的责任。例如，在授权过程中，API 的消费者和提供者均不直接进行授权操作，而是让 OAuth 作为委托协议，为 API 添加一个基本的保护层，并在此基础上让 OpenID Connect 标准作为额外的身份层，使用 ID 令牌去扩展 OAuth2.0。

4、安全专家

面对多种 API 安全实践，您也许会犯“选择困难症”。此时，经验丰富的安全专家可以指导您使用合适的防病毒系统、以及 ICAP(Internet Content Adaptation Protocol)服务器，来构建稳固的 API 安全态势。

5、持续监控、审计和日志记录

常言道，预防胜过弥补。我们可以在 API 设计之初，就设置好待监控与记录的指标;而在应用服务的使用过程中，通过适当的仪表板去跟踪 API 的交互，并及时审查相关记录与错误信息。同时，在后续的调试与版本更新环节，请不要忘记让所有的 API 都得以同步。

6、仅共享有限的信息

记住，您通过 API 共享出去的信息越少，API 自身的安全性风险就越小。同时，您也应当确保在错误消息中，披露的信息尽可能地少。

此外，使用 IP 地址的白名单与黑名单，是限制 API 资源访问的好方法。它可以保证只有已授权人员或应用，才能有限地访问 API 资源，并保持接口上关键信息的隐藏性。

7、限流和配额保护

请根据后端系统、实际带宽、以及服务器的运能，合理地限制有限数量的消息，去访问某些 API，进而能够有效地防范 DDoS 攻击的威胁。

8、有效的数据

服务器应当对接受到的所有内容，进行两次检查与验证。任何新增的内容、庞大的数据集、以及由消费端共享来的信息，都应当经过验证。目前，JSON 和 XML 验证是两种被用于检查参数安全性的最广泛工具。同时，它们也可以控制 SQL 注入、以及 XML 炸弹等事件。

9、强大的基础设施