看完大模型们作答的高考作文，对AI的鼓吹与恐惧皆可缓一缓了-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_85373396/article/details/140435019

在今年的高考作文题目公布之后，多家科技公司尝试展示自家生成式AI大模型的文学创作能力。不过在实际测试中，由AI大模型生成的作文却表现出思辨性不足、论点论据不足、观点不新颖等问题，而这些问题若想得到解决，还需一定时间。

一直以来，用AI工具进行文学创作都是科技公司们乐于尝试的事情，特别是在如“高考”这种全民关注的特殊时间节点，用AI撰写高考作文等就更被科技公司追捧。

今年，明争暗斗或更胜以往。

核心原因当然是自去年Open AI以生成式AI应用ChatGPT以近乎于质变的能力，引发全球生成式AI大模型狂热，让大家公认AI技术来到了“iPhone”时刻。‍

国内科技互联网公司们也纷纷跟进并在今年拿出了自家的生成式AI大模型产品—— 据不完全统计：从今年二月至今，国内AI大模型发布会就开了接近20场，诸如百度文心一言、阿里巴巴通义千问、科大讯飞星火大模型等，并都几乎对外宣称自家产品技术具备领先性。

在此，“高考作文”这一综合考验考生材料理解能力、文字功底、思辨能力、文字创新能力的综合考题，无疑也是检验各家大模型技术创造能力的试金石。

也正是基于此，投身于生成式AI大模型的厂商们，也是摩拳擦掌，准备一展自家生成式AI大模型的文学创作能力。

诸如周鸿祎在微博就分享了一篇由360智脑创作的今年全国甲卷高考作文。

但从最终结果来看，其表现是基本功不错但在思辨性层面则不足，也较难拿到高分。

语文特级教师王大绩在微博中对360智脑生成的这篇AI作文点评称：“作文语言晓畅，层次清晰，写作基本功很好，在基础等级的层面，表现不错。作文也谈到了高科技，但是对科技发展条件下，本应成为时间的主人，何以却成为时间的仆人，未能抓住关键，思考不够透彻。因此未形成鞭辟入里的辨析，题目所要求的时代感比较淡泊，在发展等级方面，表现一般。”

事实上，这种在文学创作层面思辨性不足的现实，不止是360智脑一家，其实几乎是当前生成式AI大模型的“通病”。

在搜狐科技以高考作文全国卷（甲）为题，对百度文心一言、阿里通义千问、科大讯飞星火认知大模型、360智脑、ChatGPT五款主流大语言模型产品进行同题测试，并邀请到五位语文名师进行点评各模型生成作文水平的活动中，就不难发现：五款大模型基本都理解到了高考作文全国卷（甲）的作文立意，没有出现偏题、跑题现象，也都能在短时间内生成相应文章。

但同时大模型们也存在着对作文具体要求理解不清（诸如创作的文章字数未达到不少于800字的要求）、行文死板、割裂感明显、语言空洞、“理工味”明显；并且更为重要的是它们创作的文章，都普遍存在着论点论据不足、观点不新颖等在文学创作上最为致命的问题。这也导致这五款大模型创作的高考作文，综合得分最高的ChatGPT，也只拿到了48分。