-
(prolepticYear & 3) == 0
-
(prolepticYear % 100) != 0 || (prolepticYear % 400) == 0
(prolepticYear & 3) == 0 用了与运算符“&”,其使用规律如下：
两个操作数中位都为1，结果才为1，否则结果为0。
3 的二进制是011 ，prolepticYear & 3 目的是保留最后2位二进制数，然后判断是否最后两位二进制数等于0。如果等于0，证明能被4整除。闰年一定要满足是4的倍数的条件；
(prolepticYear % 100) != 0 || (prolepticYear % 400) == 0 这个就比较好理解了，看是不是100的倍数或者是不是400 倍数。
而且小虚竹发现java.time.Year#isLeap() 用的实现代码逻辑是一样的
public static boolean isLeap(long year) {
return ((year & 3) == 0) && ((year % 100) != 0 || (year % 400) == 0);
}
即使是巨佬写的代码，也存在代码的复用性问题
上面IsoChronology 是对Chronology接口接口的isLeapYear实现，MinguoChronology等实现类的isLeapYear，互用了IsoChronology的isLeapYear方法。
//MinguoChronology
public boolean isLeapYear(long prolepticYear) {
return IsoChronology.INSTANCE.isLeapYear(prolepticYear + YEARS_DIFFERENCE);
}
巨佬是有考虑复用的，在MinguoChronology等实现类已经有复用了。
java.time.Year#isLeap() 的优先级高，因为它是静态方法。isoChronology ** 可以引Year.isLeap**
Year ** 不可以引Chronology.isLeapYear** 。
博主发现在IsoChronology ** 的resolveYMD** 中已经存在了对Year.isLeap 的引用。
有的工具类会为了减少外部类依赖，重新写一次底层方法，避免外部类（或是不在一个包底下）的类依赖，这个已经用了，说不过去 。所以代码是存在复用性问题的。
int year = 2020;
System.out.println(Year.isLeap(year));
System.out.println(IsoChronology.INSTANCE.isLeapYear(year));
LocalDate localDate = LocalDate.of(2021,9,7);
LocalDateTime localDateTime = LocalDateTime.now();
System.out.println(localDate.isLeapYear());
System.out.println(localDateTime.toLocalDate().isLeapYear());
今天是持续写作的第 10 / 100 天。
可以关注我，点赞我、评论我、收藏我啦。
==========================================================================
2DateUtil(时间工具类)-常用的时间类型Date，DateTime，Calendar和TemporalAccessor（LocalDateTime）转换
9LocalDateTimeUtil(JDK8+中的{@link LocalDateTime} 工具类封装)
10TemporalAccessorUtil{@link TemporalAccessor} 工具类封装
惊喜
最后还准备了一套上面资料对应的面试题（有答案哦）和面试时的高频面试算法题（如果面试准备时间不够，那么集中把这些算法题做完即可，命中率高达85%+）
惊喜
最后还准备了一套上面资料对应的面试题（有答案哦）和面试时的高频面试算法题（如果面试准备时间不够，那么集中把这些算法题做完即可，命中率高达85%+）
[外链图片转存中…(img-bEHFdEaa-1721203634898)]
[外链图片转存中…(img-PHKbNu6c-1721203634898)]
494
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
