fail-safe 和 fail-fast 都是什么鬼？

for (int i = 0; i < 10000000; i++) {

hashtable.put(“a”,“”+i);

}

}

@Override

public void run() {

add(hashtable);

}

}

public class D {

public static void main(String[] args) {

Hashtable<String, String> hashtable = new Hashtable<String, String>();

hashtable.put(“1”,“2”);

hashtable.put(“2”,“2”);

hashtable.put(“3”,“2”);

hashtable.put(“4”,“2”);

hashtable.put(“15”,“2”);

new Thread(new E(hashtable)).start();

Set<Map.Entry<String, String>> entries = hashtable.entrySet();

Iterator<Map.Entry<String, String>> iterator = entries.iterator();

try {

Thread.sleep(10);

} catch (InterruptedException e) {

e.printStackTrace();

}

while (iterator.hasNext()){

System.out.println(iterator.next());

iterator.remove();

}

}

}

效果如图：

触发的原理：

当集合数据结构发生变化时，这两个值是不相等的，所以会抛出该异常~ 。

结论:

虽然 HashTable 是 线程安全的  , 但是它有  fail-fast 机制  ，所以在多线程情况下进行 迭代 也不能去修改它的数据结构！

fail-fast 机制 不允许并发修改！

fail-safe  实验代码

class E implements Runnable{

ConcurrentHashMap<String, String> concurrentHashMap;

public E(ConcurrentHashMap<String, String> concurrentHashMap) {

this.concurrentHashMap = concurrentHashMap;

}

private void add( ConcurrentHashMap<String, String> concurrentHashMap){

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

concurrentHashMap.put(“a”+i,“”+i);

}

}

@Override

public void run() {

add(concurrentHashMap);

}

}

public class D {

public static void main(String[] args) {

ConcurrentHashMap<String, String> concurrentHashMap = new ConcurrentHashMap<String, String>();

concurrentHashMap.put(“1”,“2”);

concurrentHashMap.put(“2”,“2”);

concurrentHashMap.put(“3”,“2”);

concurrentHashMap.put(“4”,“2”);

concurrentHashMap.put(“15”,“2”);

new Thread(new E(concurrentHashMap)).start();

try {

Thread.sleep(2);

} catch (InterruptedException e) {

e.printStackTrace();

}

Set<Map.Entry<String, String>> entries = concurrentHashMap.entrySet();

for (Map.Entry<String, String> entry : entries) {

System.out.println(entry);

//            这里不用调用 iterator 去 remove

concurrentHashMap.remove(entry.getKey());

}

}

}

效果如图：

代码运行讲解，线程A 往里加数据，线程B 遍历它的数据，并删除。

可以看到这里并没有报错~，但是它也不能保证遍历到所有的值 （可以理解为无法获取到最新的值）

有没有感受到一丝丝 安全失败的感觉~ ???

哈哈哈 它的特点就是  ??? 允许并发修改，不会抛出 ConcurrentModificationException ，但是无法保证拿到的是最新的值

不知道小伙伴们看完上面的实验代码有没有疑惑

(・∀・(・∀・(・∀・*)

为什么可以调用它自身的 remove 呢？

别急~ 我们先来看看使用这个迭代器中发生了什么？

源码走起~

小伙伴们可以看看下面四张图~

创建迭代器的过程

从 图一 可以看到会去创造一个 EntryIterator， 而 它又 继承了 HashIterator ，在初始化时，会先调用父类的构造器。

从 图三 可以发现  HashIterator  在初始化 时，会去调用 advance 方法 （这里就不展开这个 concurrentHashMap结构啦~ ） 这里的重点在最后一张图 ， 它调用的是 UNSAFE.getObjectVolatile 。

它的作用是 强制从主存中获取属性值。

小伙伴们可以自行对比下 HashMap 或者 上面的 HashTable，他们都是直接 拿到代码中定义的这个 Entry[]~。???

不知道小伙伴们 get 得到这个点没有~

哈哈哈 容我唠叨唠叨一下~ ???

4ye 在网上搜这个 fail-fast 和  fail-safe 的区别时，看到下面这张图。

几乎都在说 fail-safe 会复制原来的集合，然后在复制出来的集合上进行操作，然后就说这样是不会抛出 ConcurrentModificationException 异常了。

可是这种说法是 不严谨的~ ???  它描述的情况应该是针对这个  CopyOnWriteArrayList  或者 CopyOnWriteArraySet 的情况（下面的源码讲到~）

CopyOnWriteArrayList  源码

可以发现这里 snapshot 的指针是始终指向这个原数组的（当你创建迭代器的时候）

当你添加数据时，它会复制原来的数组，并在复制出来的数组上进行修改，

然后再设置进去，可以发现至始至终都没有修改到这个原数组，

所以迭代器中的数据是不受影响的~???

结论

fail-safe  也是得具体情况具体分析的。

1. 如果是  CopyOnWriteArrayList  或者 CopyOnWriteArraySet  ，就属于 复制原来的集合，然后在复制出来的集合上进行操作 的情况 ，所以是不会抛出这个 ConcurrentModificationException  的 。

2. 如果是这个 concurrentHashMap 的，就比较硬核了~ ??? 它直接操作底层，调用UNSAFE.getObjectVolatile  ，直接  强制从主存中获取属性值，也是不会抛出这个 ConcurrentModificationException  的 。

3. 并发下，无法保证 遍历时拿到的是最新的值~

---