Android避坑指南，Gson与Kotlin碰撞出一个不安全的操作

我们再改一下代码：

data class Person(var name: String, var age: Int): People(){

}

我们让Person继承自People类：

public class People {

public People(){

System.out.println(“people cons”);

}

}

在People类的构造方法中打印日志。

我们都清楚，正常情况下，一般构造子类对象，必然会先执行父类的构造方法。

运行一下：

没有执行父类构造方法，但对象构造出来了

这里可以猜到，Person对象的构建，并不是常规的构建对象，没有走构造方法。

那么它是怎么做到的呢？

那只能去Gson的源码中取找答案了。

找到其怎么做的，其实就相当于解答了我们文首的问题。

追查原因

---

Gson这样构造出一个对象，但是没有走父类构造这种，如果真是的这样，那么是极其危险的。

会让程序完全不符合运行预期，少了一些必要逻辑。

所以我们提前说一下，大家不用太惊慌，并不是Gson很容易出现这样的情况，而是恰好上例的写法碰上了，我们一会会说清楚。

首先我们把Person这个kotlin的类，转成Java，避免背后藏了一些东西：

反编译之后的显示

public final class Person extends People {

@NotNull

private String name;

private int age;

@NotNull

public final String getName() {

return this.name;

}

public final void setName(@NotNull String var1) {

Intrinsics.checkParameterIsNotNull(var1, “<set-?>”);

this.name = var1;

}

public final int getAge() {

return this.age;

}

public final void setAge(int var1) {

this.age = var1;

}

public Person(@NotNull String name, int age) {

Intrinsics.checkParameterIsNotNull(name, “name”);

super();

this.name = name;

this.age = age;

}

// 省略了一些方法。

}

可以看到Person有一个包含两参的构造方法，并且这个构造方法中有name的空安全检查。

也就是说，正常通过这个构造方法构建一个Person对象，是不会出现空安全问题的。

那么只能去看看Gson的源码了：

Gson的逻辑，一般都是根据读取到的类型，然后找对应的TypeAdapter去处理，本例为Person对象，所以会最终走到ReflectiveTypeAdapterFactory.create然后返回一个TypeAdapter。

我们看一眼其内部代码：

ReflectiveTypeAdapterFactory.create

@Override

public TypeAdapter create(Gson gson, final TypeToken type) {

Class<? super T> raw = type.getRawType();

if (!Object.class.isAssignableFrom(raw)) {

return null; // it’s a primitive!

}

ObjectConstructor constructor = constructorConstructor.get(type);

return new Adapter(constructor, getBoundFields(gson, type, raw));

}

重点看constructor这个对象的赋值，它一眼就知道跟构造对象相关。

ConstructorConstructor.get

public ObjectConstructor get(TypeToken typeToken) {

final Type type = typeToken.getType();

final Class<? super T> rawType = typeToken.getRawType();

// …省略一些缓存容器相关代码

ObjectConstructor defaultConstructor = newDefaultConstructor(rawType);

if (defaultConstructor != null) {

return defaultConstructor;

}

ObjectConstructor defaultImplementation = newDefaultImplementationConstructor(type, rawType);

if (defaultImplementation != null) {

return defaultImplementation;

}

// finally try unsafe

return newUnsafeAllocator(type, rawType);

}

可以看到该方法的返回值有3个流程：

1. newDefaultConstructor

2. newDefaultImplementationConstructor

3. newUnsafeAllocator

我们先看第一个newDefaultConstructor

private ObjectConstructor newDefaultConstructor(Class<? super T> rawType) {

try {

final Constructor<? super T> constructor = rawType.getDeclaredConstructor();

if (!constructor.isAccessible()) {

constructor.setAccessible(true);

}

return new ObjectConstructor() {

@SuppressWarnings(“unchecked”) // T is the same raw type as is requested

@Override public T construct() {

Object[] args = null;

return (T) constructor.newInstance(args);

// 省略了一些异常处理

};

} catch (NoSuchMethodException e) {

return null;

}

}

可以看到，很简单，尝试获取了无参的构造函数，如果能够找到，则通过newInstance反射的方式构建对象。

追随到我们的Person的代码，其实该类中只有一个两参的构造函数，并没有无参构造，从而会命中NoSuchMethodException，返回null。

返回null会走newDefaultImplementationConstructor，这个方法里面都是一些集合类相关对象的逻辑，直接跳过。

那么，最后只能走：**newUnsafeAllocator ** 方法了。

从命名上面就能看出来，这是个不安全的操作。

newUnsafeAllocator最终是怎么不安全的构建出一个对象呢？

往下看，最终执行的是：

public static UnsafeAllocator create() {

// try JVM

// public class Unsafe {

// public Object allocateInstance(Class<?> type);

// }

try {

Class<?> unsafeClass = Class.forName(“sun.misc.Unsafe”);

Field f = unsafeClass.getDeclaredField(“theUnsafe”);

f.setAccessible(true);

final Object unsafe = f.get(null);

final Method allocateInstance = unsafeClass.getMethod(“allocateInstance”, Class.class);

return new UnsafeAllocator() {

@Override

@SuppressWarnings(“unchecked”)

public T newInstance(Class c) throws Exception {

assertInstantiable©;

return (T) allocateInstance.invoke(unsafe, c);

}

};

} catch (Exception ignored) {

}

// try dalvikvm, post-gingerbread use ObjectStreamClass

// try dalvikvm, pre-gingerbread , ObjectInputStream

}

可以看到Gson在没有找到无参的构造方法后，通过sun.misc.Unsafe构造了一个对象。

注意：Unsafe该类并不是所有的Android 版本中都包含，不过目前新版本都包含，所以Gson这个方法中有3段逻辑都是用来生成对象的，你可以认为3重保险，针对不同平台。 本文测试设备：Android 29模拟器

我们这里暂时只讨论sun.misc.Unsafe，其他的其实一个意思。

sun.misc.Unsafe和许API？

Unsafe是位于sun.misc包下的一个类，主要提供一些用于执行低级别、不安全操作的方法，如直接访问系统内存资源、自主管理内存资源等，这些方法在提升Java运行效率、增强Java语言底层资源操作能力方面起到了很大的作用。但由于Unsafe类使Java语言拥有了类似C语言指针一样操作内存空间的能力，这无疑也增加了程序发生相关指针问题的风险。在程序中过度、不正确使用Unsafe类会使得程序出错的概率变大，使得Java这种安全的语言变得不再“安全”，因此对Unsafe的使用一定要慎重。

https://tech.meituan.com/2019/02/14/talk-about-java-magic-class-unsafe.html

具体可以参考美团的这篇文章。

好了，到这里就真相大白了。

原因是我们Person没有提供默认的构造方法，Gson在没有找到默认构造方法时，它就直接通过Unsafe的方法，绕过了构造方法，直接构建了一个对象。

到这里，我们收获了：

1. Gson是如何构建对象的？

2. 我们在写需要Gson转化为对象的类的时候，一定要记得有默认的构造方法，否则虽然不报错，但是很不安全！

3. 我们了解到了还有这种Unsafe黑科技的方式构造对象。

回到文章开始的问题

---

Java中咋么构造一个下面的Student对象呢？

public class Student {

private Student() {

throw new IllegalArgumentException(“can not create.”);

}

public String name;

}

我们模仿Gson的代码，编写如下：

try {

val unsafeClass = Class.forName(“sun.misc.Unsafe”)

val f = unsafeClass.getDeclaredField(“theUnsafe”)

f.isAccessible = true

val unsafe = f.get(null)

val allocateInstance = unsafeClass.getMethod(“allocateInstance”, Class::class.java)

val student = allocateInstance.invoke(unsafe, Student::class.java)

(student as Student).apply {

name = “zhy”

}

println(student.name)

} catch (ignored: Exception) {

ignored.printStackTrace()

}

输出：

zhy

本人从事网路安全工作12年，曾在2个大厂工作过，安全服务、售后服务、售前、攻防比赛、安全讲师、销售经理等职位都做过，对这个行业了解比较全面。

最近遍览了各种网络安全类的文章，内容参差不齐，其中不伐有大佬倾力教学，也有各种不良机构浑水摸鱼，在收到几条私信，发现大家对一套完整的系统的网络安全从学习路线到学习资料，甚至是工具有着不小的需求。

最后，我将这部分内容融会贯通成了一套282G的网络安全资料包，所有类目条理清晰，知识点层层递进，需要的小伙伴可以点击下方小卡片领取哦！下面就开始进入正题，如何从一个萌新一步一步进入网络安全行业。

学习路线图

其中最为瞩目也是最为基础的就是网络安全学习路线图，这里我给大家分享一份打磨了3个月，已经更新到4.0版本的网络安全学习路线图。

相比起繁琐的文字，还是生动的视频教程更加适合零基础的同学们学习，这里也是整理了一份与上述学习路线一一对应的网络安全视频教程。

网络安全工具箱

当然，当你入门之后，仅仅是视频教程已经不能满足你的需求了，你肯定需要学习各种工具的使用以及大量的实战项目，这里也分享一份我自己整理的网络安全入门工具以及使用教程和实战。

项目实战

最后就是项目实战，这里带来的是SRC资料&HW资料，毕竟实战是检验真理的唯一标准嘛~

面试题

归根结底，我们的最终目的都是为了就业，所以这份结合了多位朋友的亲身经验打磨的面试题合集你绝对不能错过！