二十五,如何审查AI生成的代码：5个必检查点

SuperMale-zxq

已于 2025-03-16 22:17:42 修改

阅读量882

点赞数 13

分类专栏： AI编程，写作，投资专栏文章标签： c++ java python AI编程人工智能

于 2025-03-15 23:56:33 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_88760782/article/details/146288012

版权

AI编程，写作，投资专栏专栏收录该内容

70 篇文章

订阅专栏

小白如何审查AI生成的代码：5个必检查点

“代码不会说谎，但它可能会误导你。” —— 一位资深技术总监的警示

引言：当AI成为你的编程搭档

周一早晨，小陈面对着一个紧急的开发任务——为公司网站添加一个用户注册功能。作为一名初级开发者，他决定尝试使用AI助手生成代码。几秒钟后，屏幕上出现了一段看似完美的代码。小陈兴奋地复制粘贴，然后点击了部署按钮。

三天后，公司收到了用户投诉：个人信息被泄露。原因？AI生成的代码中存在一个基本的安全漏洞，而小陈没有发现它。

这不是个例。根据2024年Stack Overflow的调查，超过68%的开发者承认直接使用AI生成的代码而不进行充分审查。更令人担忧的是，其中有42%的人在生产环境中遇到了问题。

核心问题在于：即使是编程新手，也必须掌握审查AI生成代码的基本能力。

本文针对编程基础薄弱的开发者，提供5个简单实用的检查点，帮助你安全、有效地使用AI生成的代码。无需深厚的技术背景，只需按照这些步骤，就能显著降低风险，提高代码质量。

为什么审查AI代码如此重要？

在深入具体检查点前，先了解为什么审查AI生成的代码至关重要：

AI不了解你的完整上下文
- AI只能基于你提供的信息工作
- 无法理解未明确说明的业务规则
- 不了解你的系统架构和限制
AI可能生成过时或有缺陷的代码
- 训练数据可能包含过时的最佳实践
- 可能复制网络上存在的常见错误
- 对新技术或特定领域知识可能不全面
AI无法替代人类的判断力
- 无法评估代码的业务适用性
- 不理解组织的特定需求和标准
- 缺乏对长期维护影响的考量

根据GitHub的一项研究，AI生成的代码在没有人工审查的情况下，平均包含2.6个潜在问题，其中40%与安全相关。

现在，让我们进入实用部分——即使是编程新手也能掌握的5个必检查点。

检查点1：功能完整性——代码是否真正完成了任务？

为什么这是首要检查点

AI生成的代码可能看起来很完美，但常常会忽略一些关键功能或边缘情况。就像购买一辆外表光鲜的二手车，你需要确认所有基本功能是否正常工作。

如何检查（即使你不是专家）

步骤1：创建功能清单

在请求AI生成代码前，先列出你需要的所有功能点。例如，对于用户注册功能：

用户输入验证
密码强度检查
邮箱验证流程
防止重复注册
成功/失败反馈

步骤2：逐项检查代码实现

对照你的清单，逐条检查AI生成的代码是否实现了每个功能。不需要理解所有代码细节，只需确认相关功能是否存在。

例如，查找与邮箱验证相关的代码片段：

// 查找类似这样的代码
function validateEmail(email) {
  // 邮箱验证逻辑
}

// 或者查找发送验证邮件的代码
function sendVerificationEmail(user) {
  // 发送邮件逻辑
}

步骤3：测试基本场景

即使不懂复杂的测试方法，也可以手动测试几个基本场景：

正常情况（输入有效数据）
错误情况（输入无效数据）
边缘情况（如空输入、极长输入等）

实用技巧： 使用"TODO"或"FIXME"注释标记缺失或可疑的功能，如：

// TODO: 这里似乎缺少邮箱验证功能
// FIXME: 密码强度检查可能不够严格

常见陷阱与解决方案

陷阱1：假设AI已实现所有需求

AI可能会忽略一些隐含需求或行业标准。例如，它可能实现了基本的密码验证，但没有考虑密码强度要求。

解决方案： 使用"功能检查表"，明确列出所有必要功能，包括那些可能被视为"理所当然"的功能。

陷阱2：被代码的复杂性吓倒

面对复杂代码，新手可能会放弃深入检查。

解决方案： 采用"分而治之"的方法，将代码分解为小块逐一理解。不必理解每一行，重点关注关键功能的实现。

实战案例：

一个电商网站的开发团队使用AI生成了产品搜索功能的代码。初步测试一切正常，但上线后发现搜索结果排序混乱。原因是AI生成的代码缺少了相关度排序算法，而团队在审查时忽略了这一点。通过实施功能清单检查，他们在后续项目中避免了类似问题。

检查点2：安全隐患——代码是否存在明显漏洞？

为什么安全检查至关重要

即使你不是安全专家，也必须了解基本的安全问题。就像你不需要成为汽车工程师也能检查车门是否上锁一样，一些基本的安全检查人人都能做到。

根据OWASP（开放Web应用程序安全项目）的数据，超过43%的安全漏洞源于简单的编码错误，而非复杂的安全缺陷。

如何检查（即使你不是安全专家）

步骤1：检查敏感数据处理

查找代码中处理敏感信息的部分，如密码、个人信息、支付数据等。确保这些数据得到适当保护。

危险信号包括：

明文存储密码
直接在日志中打印敏感信息
缺少数据加密

例如，以下代码就存在明显问题：

// 危险代码示例
const user = {
  username: "johndoe",
  password: "password123", // 明文密码！
};
console.log("User info:", user); // 在日志中暴露密码！

步骤2：检查用户输入处理

查找代码中接收用户输入的部分，确保有适当的验证和清理。

危险信号包括：

直接将用户输入拼接到SQL查询中
未验证的文件上传
缺少输入验证

例如，以下代码容易导致SQL注入：

// 危险代码示例
const query = `SELECT * FROM users WHERE username = '${username}'`; // SQL注入风险！

步骤3：使用简单的安全检查工具

即使不懂复杂的安全工具，也可以使用一些简单的工具进行基本检查：

ESLint（JavaScript）
SonarLint（多语言）
OWASP Dependency Check（检查依赖项）

这些工具通常有免费版本，并提供图形界面，易于使用。

实用技巧： 创建一个基本的安全检查表，包含常见安全问题，如：

密码是否加密存储
是否验证所有用户输入
敏感信息是否在日志中暴露
API密钥是否硬编码在代码中

常见陷阱与解决方案

陷阱1：过度依赖AI的安全保证

AI可能会声称代码是"安全的"，但这种保证没有实际价值。

解决方案： 始终假设代码可能存在安全问题，进行独立检查。

陷阱2：忽视第三方库的安全性

AI生成的代码可能引入过时或不安全的第三方库。

解决方案： 检查所有依赖项，确保它们是最新的且广泛使用的。可以使用npm audit（Node.js）或类似工具进行检查。

实战案例：

一家初创公司使用AI生成了用户认证系统的代码。代码看起来很专业，但一名初级开发者注意到密码直接存储在数据库中，没有加密。通过实施简单的安全检查表，他们及时发现并修复了这个问题，避免了潜在的数据泄露。

检查点3：性能考量——代码是否高效运行？

为什么性能检查很重要

即使功能完善、安全可靠的代码，如果性能差也会导致糟糕的用户体验。就像一辆安全但速度极慢的汽车一样令人沮丧。

根据Google的研究，页面加载时间每增加0.5秒，用户流失率就会增加20%。

如何检查（即使你不是性能专家）

步骤1：识别潜在的性能瓶颈

即使不懂复杂的性能优化，也可以识别一些明显的性能问题：

嵌套循环（循环中包含循环）
大量重复计算
频繁的API调用或数据库查询

例如，以下代码就存在明显的性能问题：

// 性能不佳的代码示例
for (let i = 0; i < users.length; i++) {
  for (let j = 0; j < products.length; j++) {
    // 嵌套循环，可能导致性能问题
    db.query(`SELECT * FROM orders WHERE user_id = ${users[i].id} AND product_id = ${products[j].id}`);
    // 每次循环都进行数据库查询，性能很差
  }
}

步骤2：检查资源使用

查找代码中可能过度使用资源的部分：

加载大量不必要的数据
创建过多的对象或连接
没有释放不再需要的资源

步骤3：进行简单的性能测试

即使不懂复杂的性能测试，也可以进行一些基本测试：

使用浏览器开发者工具的性能分析功能
测量代码执行时间（如使用console.time()）
测试不同数据量下的性能表现

实用技巧： 使用注释标记可能的性能问题，如：

// PERFORMANCE: 这个循环可能在大数据量下性能不佳
// OPTIMIZE: 考虑缓存这个计算结果

常见陷阱与解决方案

陷阱1：过早优化

过分关注性能可能导致代码复杂化，而实际上许多性能问题只在特定条件下才会显现。

解决方案： 先确保代码正确工作，再考虑性能优化。优先解决明显的性能问题，如嵌套循环和重复计算。

陷阱2：忽视真实场景测试

在开发环境中看似快速的代码，在生产环境中可能表现不佳。

解决方案： 尽可能在接近真实条件的环境中测试代码，包括使用真实数据量和用户负载。

实战案例：

一个内容管理系统的开发团队使用AI生成了文章列表页面的代码。代码在测试环境中工作良好，但在生产环境中，当文章数量增加到数千篇时，页面加载变得极慢。问题出在AI生成的代码中使用了嵌套循环来处理文章和标签的关系。通过简单的性能检查，他们及时发现并修复了这个问题。

检查点4：可维护性——代码是否易于理解和修改？

为什么可维护性至关重要

今天能工作的代码，明天可能需要修改或扩展。如果代码难以理解或修改，未来的维护将变成噩梦。

根据研究，开发者平均花费42%的时间阅读和理解代码，而不是编写新代码。可维护的代码可以大幅提高工作效率。

如何检查（即使你不是架构专家）

步骤1：评估代码结构和组织

检查代码的整体结构和组织方式：

是否有清晰的文件和目录结构
相关功能是否分组在一起
是否避免了超长文件或函数

步骤2：检查命名和注释

良好的命名和注释对可维护性至关重要：

变量和函数名是否清晰表达其用途
是否有必要的注释解释复杂逻辑
是否避免了晦涩的缩写或术语

例如，比较以下两段代码：

// 难以维护的代码
function fn1(a, b) {
  let x = a * 0.01;
  let y = b * 12;
  return x * y;
}

// 可维护的代码
function calculateAnnualInterest(principalAmount, monthlyRate) {
  const decimalRate = monthlyRate * 0.01; // 转换百分比为小数
  const annualRate = decimalRate * 12;    // 计算年利率
  return principalAmount * annualRate;    // 计算年利息
}

步骤3：检查代码重复

重复代码是维护噩梦的主要来源：

相同或相似的代码块是否多次出现
是否可以提取共用函数或组件
是否遵循DRY原则（Don’t Repeat Yourself）

实用技巧： 使用"自我测试"评估代码可维护性：

阅读代码5分钟
合上电脑
尝试解释代码的主要功能和工作原理
如果难以解释，说明代码可能不够清晰

常见陷阱与解决方案

陷阱1：过度复杂化

AI可能生成过度工程化的代码，使用复杂设计模式或抽象层次，而实际上并不需要这么复杂。

解决方案： 优先选择简单、直接的解决方案。如果不确定，问自己：“一个初级开发者能理解这段代码吗？”

陷阱2：缺乏一致性

AI可能在不同部分使用不同的编码风格或模式，导致代码混乱。

解决方案： 确保整个代码库使用一致的命名约定、格式和模式。可以使用代码格式化工具（如Prettier）保持一致性。

实战案例：

一个教育科技公司使用AI生成了学生成绩分析系统的代码。代码功能完善，但使用了晦涩的变量名（如a1, a2, res等）和缺乏注释的复杂算法。当原开发者离职后，新团队花了三倍的时间理解和修改代码。通过实施命名和注释检查，他们在后续项目中避免了类似问题。

检查点5：依赖管理——代码依赖是否合理安全？

为什么依赖管理很重要

现代开发严重依赖第三方库和框架。不当的依赖选择可能导致安全风险、性能问题和维护困难。

根据Snyk的研究，平均每个JavaScript项目包含超过1000个直接和间接依赖项，其中约15%存在已知漏洞。

如何检查（即使你不是依赖专家）

步骤1：评估依赖数量和必要性

检查代码引入的依赖项：

是否有过多的依赖项
每个依赖是否真正必要
是否有重叠功能的依赖

步骤2：检查依赖的流行度和维护状态

对于每个主要依赖项，检查：

GitHub星数和贡献者数量
最近更新时间
未解决的问题数量
是否有活跃的维护团队

可以使用npm-stat.com（Node.js）或类似工具查看包的下载趋势。

步骤3：检查依赖的安全状况

使用简单的工具检查依赖项的安全状况：

npm audit（Node.js）
bundler-audit（Ruby）
safety（Python）
OWASP Dependency Check（通用）

实用技巧： 创建一个依赖评估表，包含以下问题：

这个依赖解决了什么问题？
有没有更轻量级的替代方案？
最近6个月是否有更新？
是否有已知的安全漏洞？

常见陷阱与解决方案

陷阱1：使用过时或不再维护的库

AI可能推荐曾经流行但现已过时的库。

解决方案： 检查每个主要依赖项的GitHub仓库，确认最近的活动和更新。优先选择活跃维护的库。

陷阱2：引入过重的依赖解决简单问题

AI可能为解决简单问题引入大型库，导致"用大炮打蚊子"的情况。

解决方案： 对于每个依赖项，问自己："这个功能是否足够复杂，需要外部库？"如果只需要一两个简单函数，考虑直接实现而不是引入整个库。

实战案例：

一个天气应用的开发团队使用AI生成了日期处理代码。AI引入了完整的Moment.js库（压缩后约16KB），而实际上只使用了一个简单的日期格式化功能。通过依赖检查，他们发现可以使用原生Date API或更轻量级的date-fns库，将依赖大小减少了90%。

集成这5个检查点：实用工作流程

现在，让我们将这5个检查点整合为一个简单的工作流程，帮助你有效审查AI生成的代码：

1. 准备阶段（生成代码前）

创建功能需求清单
列出安全和性能要求
确定项目的编码规范和风格指南
准备依赖项评估标准

2. 初步审查（快速检查）

扫描代码，确认所有需求都已实现
检查明显的安全问题（如硬编码密码、未验证输入）
查找性能瓶颈（如嵌套循环、重复计算）
评估代码结构和命名质量
检查主要依赖项的必要性和安全性

3. 深入审查（详细检查）

测试核心功能和边缘情况
使用安全检查工具扫描代码
进行基本性能测试
检查代码注释和文档
评估所有依赖项的状态和替代方案

4. 修复和改进

解决发现的问题
请求AI帮助修复特定问题
优化性能瓶颈
改进命名和注释
替换问题依赖项

5. 最终验证

再次测试所有功能
确认所有安全问题已解决
验证性能改进
检查代码可读性和一致性
确认依赖项已优化

实用工具：审查检查表

创建一个简单的检查表，包含所有关键点：

## 功能完整性
- [ ] 所有需求功能已实现
- [ ] 边缘情况已处理
- [ ] 错误处理已实现
- [ ] 用户反馈机制已实现

## 安全隐患
- [ ] 敏感数据已加密
- [ ] 用户输入已验证
- [ ] 没有硬编码密钥或凭证
- [ ] SQL注入防护已实现
- [ ] XSS防护已实现

## 性能考量
- [ ] 没有不必要的嵌套循环
- [ ] 避免重复计算
- [ ] 资源使用合理
- [ ] 大数据量下表现良好

## 可维护性
- [ ] 命名清晰明确
- [ ] 复杂逻辑有注释
- [ ] 代码结构合理
- [ ] 没有重复代码
- [ ] 遵循一致的编码风格

## 依赖管理
- [ ] 依赖数量合理
- [ ] 所有依赖都是必要的
- [ ] 依赖项活跃维护
- [ ] 没有已知安全漏洞
- [ ] 依赖大小合理