在ASP中事务控制的方法

如果使用事务处理机制：现在在ASP平台下， 有三种可以使用的事务处理机制，哪个性能优越？ 1、基于asp中dbo.Connection的事务处理 2、基于DTC的事务控制（COM＋） 3、基于存储过程的事务处理机制 一般来讲，在 ASP 页中编写过多的业务逻辑并不是一个好办法。因为必须使用简单的语言，例如 Microsoft Visual Basic? Script (VBScript)，而且每次执行时都要解释代码，这会对性能造成影响。而且 ASP 页中的代码不好维护，主要是因为业务逻辑通常与创建用户界面的表示代码混合在一起。 鉴于这种情况，建议在编写中间层业务逻辑时，将业务逻辑当作 COM 对象来实现。这种方法比编写纯粹的 ASP 应用程序要稍微复杂一点，但是可以使用全功能语言来生成编译好的可执行文件，因此其结果要快得多。将业务逻辑包装在 COM 对象中还可以将此代码与包含在 ASP 页中的表示代码完全分隔开来，从而使应用程序更易于维护。 从 COM 到 COM+，其体系结构相差无几。但是，正如许多 Windows DNA 体系结构设计人员所了解的，除非真正需要，否则不应使用 COM+ 提供的核心服务，如事务、实时 (JIT) 激活、基于角色的安全性和线程服务等。使用其他开发平台提供的 COM+ 或类似服务自然会导致应用程序速度更慢、更复杂。只有在以下情况下使用 COM+ 才有意义： * 需要跨越不同资源管理器（如 Microsoft SQL Server? 和 Oracle）的分布式事务。 * 应用程序可以有效地利用基于角色的安全性。 * 可以增强 Microsoft Visual Basic? 6.0 的线程操作。 * JIT 激活能够提高性能；浏览器客户端很少出现这种情况，因为 ASP 页是通过 JIT 有效激活的。 * COM+ 的配置优势大大简化了应用程序的部署。 编写业务逻辑的第三种方式是，创建一些作为存储过程在数据库管理系统 (DBMS) 中运行的代码。尽管使用存储过程的主要原因是将数据库架构的详细信息与业务逻辑分隔开以简化代码的管理和提高安全性，但代码与数据如此接近也有助于优化性 能。那些必须独立于 DBMS 的应用程序（例如由独立的软件供应商创建的应用程序）通常要避免使用这种方法，因为它会将应用程序锁定到某个特定的数据库系统中。存储过程的编写和调试可 能会比 COM 对象的编写和调试难，而且此方法会减少重复使用代码的机会，这是因为 COM 对象通常比存储过程更易于重复使用。但是大多数自定义应用程序仍然连接到最初创建它们的 DBMS 上，因此使用存储过程的性能优势还是很大的。鉴于这种情况，那些必须尽可能运行良好的 Windows DNA 应用程序通常对部分或全部的业务逻辑都使用存储过程。